Обстрел самолета над Сирией

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hypersnake
    3 май 13
    Бред какой-то ))
    Ответить
    • hypersnake
      Поверил )) Потому что обещалкину уже никто не верит ))
      Ответить
      • hypersnake
        А шо, он про Сирию и самолет что то уже брякнул ? )) Эксплосер, хорош придуриваться — ему не верят в главном )) А в мелочах ему и врать смысла нет ))
        Ответить
        • hypersnake
          Как мы победили в ВОВ, все было сказано на примере лизожопства поляков )) Кто напал в Цхинвале — эт мелочи )) Про самолет — ситауция в целом — бред )) Есть версия что Сирию решили таки сдать пиндосам, а себе подушечку подстелили )
          Ответить
          • hypersnake
            Эксплосер, твои аналитические бредни мало кому интересны ввиду их бредливости )) Факты таковы )) Пу + Кадафи =мир,дружба,жвчачка )) Пиндосы Кадафи пиф-паф, Пу — молчок, ну и потом СМИ объяснили что Кадафи враг России был )) Вот тебе и факты ))
            Ответить
  • V
    3 май 13
    А вот чем выстрелили? Явно не с плеча.Сраз встает куча других вопросов
    Ответить
    • V
      victo 3 май 13
      Про С125 что-то не веристся- там нужна пусковая установка довольно большая и комплекс управления с РЛС.Это явно на для бывших гражданских и не для обычных подготовленных в пакистане муджахедов
      Ответить
      • Djadja_Vasja
        Могли бы сбить. Но если бы была такая цель — сбивать. Но в случаи сбивания пассажирского самолета у повстанцев могло появиться масса проблем. Еуропейцы, точно прекратили бы поддержку. Во всяком случаи на какое то время. А оно маджахедам надо? Нет. Цельбыла просто пугануть. Или что там у них в голове, хз.
        Ответить
        • dimsas
          Какие проблемы? Уже в открытую "повстанцам" поставляют вооружение. И срать хотели англосаксы на всех. ООН слилось. Пора вопрос ставить о легитимности сей конторы. А то и о выходе. Смысл то в ней?
          Ответить
  • mohameddin
    3 май 13
    Звонок в турагентство.

    – Я хотел бы съездить к морю, недорого, недалеко, и чтобы что-то такое незабываемое, возбуждающее по пути.

    – Тогда вам в Тунис: пятизвездочный отель, 100 у. е.– за неделю, пляж с микроклиматом, 4 часа лета. Отдых запомните на всю жизнь.

    – А где же возбуждающее по пути?

    – А из 4 часов полета 30 минут в зоне ответственности ПВО Украины!
    Ответить
    • keks
      ахха-ха, вот же ж мега ржака

      посмешил...
      Ответить
  • Tagniostr
    3 май 13
    вот каждый раз когда что-то случается с самолетами, то виновными всегда выставляют летчиков. но когда начинают копать, то выесняется выесняется:

    1. руководство компании заставляет летчиков искать кротчайший маршрут или не сжигать топливо перед посадкой, в целях экономии последнего

    2. руководство компании заставляет летчиков совершать больше рейсов чем разрешено по норме.

    3. руководство компании покупает некачественные запчасти для самолетов.

    список можно дальше продолжать, НО млять все равно виноват будет летчик
    Ответить
  • zhdan
    3 май 13
    А никому не приходило в голову простая мысль — своим ближневостояным "туризмом" сами их и кормим?! А как насчет бойкота ? Слабо? Политические заявления, ракеты... А надавить на самое больное — на кошелек?!
    Ответить
  • Z
    3 май 13
    А был ли обстрел?

    anna-news.info

    Помнится, медведед ваш, шептался с абамой...(мысли вслух) Что там за кулуарные игрища между государ(Ъ)ствами на самом деле, один чёрт знает.

    ООН — марионеточная организация, скорее всего, она повторит судьбу Лиги Наций.
    Ответить
  • ibftm
    3 май 13
    А были-ли ракеты?
    Ответить
  • gogo1
    3 май 13
    летать на пассажирском самолете над районом военных действий, ради экономии топлива — нехорошо
    Ответить
  • boher
    3 май 13
    нехер там летать...
    Ответить
  • dot66
    3 май 13
    Я так понимаю что зафиндилячили по российским самолетам по одной простой причине — никто другой из гражданских там не летает. Если конечно ракеты были.

    То что летать с пассажирами над зоной военный действий есть верх кретинизма обсуждению не подлежит.
    Ответить
full image