-
3 май 13Опубликовано видео, на котором террористы, противостоящие правительственным войскам Башара Асада, перевозят советский ракетный комплекс СНР-125М за сутки до обстрела российского самолета.
Комплекс размещен на грузовом автомобиле и имеет в своем составе две ракеты. Однако специалистам известно, что для пуска этих ракет требуется наведение с помощью радара, которого на видео не было видно.
rosbalt.ru-
3 май 13Djadja_Vasja (Чапаев), может ты и Чапаев. может ты таки знаешь кулемет "мАксим", но вот ПВО — не твоя стихия!
перевозят советский ракетный комплекс СНР-125М — ЗАБУДЬ! и никогда больше этого не повторяй! на видео не комплекс, а ТЗМ (транспортно-заряжающая машина). с ТЗМ то и ракету пустить НЕВОЗМОЖНО!
для пуска и наведения надо (как минимум!): антенный пост УНВ-2М, кабина управления УНК-2М и ПУ 5П73-2М.
и, кроме их наличия, надо еще НЕМНОГО УМЕТЬ ВКЛЮЧИТЬ ЭТУ ТЕХНИКУ И УМЕТЬ НА НЕЙ РАБОТАТЬ!-
3 май 13Ну с таким "гуру" как ты не поспоришь )))
Тебе нужно видео со всей снарягой? И с экзаменами расчета?
Но факт остается фактом. "Нева" у них была. Значит теоретически была возможность пальнуть.
Да, и не думай что никто из сирийских бандитов раньше 5-10-20 лет назад не служил в армии.-
D3 май 13Дядяенька! Блин ! Не Нева! Нева это то что в Союзе было- на экспорт она называлась Печора. И как выше тебе указали (кстати человек отслуживший не два и не три года в СА) и не на складах.... на видео ТЗМ! это даже как палку не используешь. Ты читай что тебе умные дядьки пишут , может и восполнишь пробелы....
-
3 май 13Какая нах разница "Нева" или "Печора"? Ты тоже по одному видео решил, что бандиты захватили только ТЗМ, а остальное брать не стали? И тоже думаешь, сто в армии Сирии накто из метежников не служил? Ну тогда поведай нам как и чем они пальнули на 10 км. ))
-
-
D3 май 13И еще конепас сопливый! на Чапая не тянешь! Комплекс Печора даже в Сирии снят с боевого дежурства.... А как обучается сирийский в частности и арабский в комплексе, личный состав позволь судитьне таким как ты штафирка дранная .... Сколько сирийсксих военнослужащих ты обучил? Ты боевиков насмотрелся. Чтобы обслуживать комплекс и вести стрельбы надо личный состав дрочить без устали и без перерыва....
-
3 май 13Слышь, пердун, ты вместо того, чтобы в лужу пердеть, сам бы хоть какую то версию предложил. Чем обстреляли. А то как попка только за людьми повторяншь. Тьфу...
-
-
3 май 13Djadja_Vasja (Чапаев), Ну с таким "гуру" как ты — первый раз на индикатор кругового обзора локатора лет в 5 посмотрел. ну и худо бедно, но у меня ВУС — СНР ЗРК "Круг". так что хоть и "пиджак", но са-а-амую малость в ПВО смыслю.
это табе не кулемет "мАксим" однако...-
3 май 13Поздравляю. Вот только зачем гнуть пальцы и надувать щеки. Чтоб на малолеток впечатление произвести?
-
-
-
3 май 131. В Сирии, если чо, есть ПВО.
2. Сирии всеобщая воинская обязанность. Значит все (или почти все) мужчины служили.
3. По сообщениям СМИ в Сирии так же воюют наемники из 30 стран.
Делайте выводы, можно ли там собрать хотя бы один расчет, с учетом того, что эти ЗРК у Сирии уже лет 40...
-
-
-
3 май 13Какие нафик ПЗРК? Стреляли ЗРК.
Источник «Интерфакса»: «В момент обстрела лайнер находился на высоте около 9800 метров, в то время как первая ракета взорвалась на высоте 9200 метров, другая — 8900 метров».
Стреляли явно ЗРК.-
-
-
-
-
3 май 13Долетит... удивляет не это.
Скорость ракеты более 560 м/c = примерно за 2 сек — 1 км, 10 км — 20 сек.
Решит после пуска, что стрельнули ошибочно по гражданскому и быстренько нажать нажать "самоликвидацию" — за это время проблемно даже подготовленному профи, а уж тем более сирийцам...
И опять же ракеты ДВЕ и.. обе взорвались "не долетев"... хотя должны были с высокой вероятностью.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3 май 13Видимо, наши тоже в Сирию неплохо оружие поставляют. Возможно, вместе с системой Свой-Чужой... А по сути, ты прав. Рассмотреть, чей самолет там летит, да еще и промахнуться на сотню метров — довольно затруднительно.
Да и не все спят на борту... :)
-
-
-
-
-
3 май 13корридор только на подлетах. а так самолеты летают по трассе. все строго расписано — удаление в строну от курса на 5 км и- и сразу же самолет переименовывается в "цель". Но вот самолетам можно установить другие трассы — доаустим через врздушное пространство Турции. Дальше, но безопаснее.
-
V3 май 13Ну во первых это же пассажирский самолет, во вторых трассу полета можно было согласовать и изменить заренее и, в третьих, лететь над Средиземным морем имеется в виду не над чужой территолрией, а над нейтральными водами там все имеют право и летать и плавать без всяких коридоров. Просто пока петух не клюнет то никто не только мозгами не пошевелит , но и задницу с кресла не сдвинет.
Ведь после инцидента( хорошо что все обошлось) нашли же как лететь с Египта чтобы трасса не проходила над Сирией, где война.
-
-
-
-
-
3 май 13ДВЕ ракеты по гражданскому самолёту — и не попали? охренеть...
В 2001 году Украина сбила самолёт над Чёрным морем на дальности 250-300 км ОДНОЙ ракетой комплекса С-200, просто ПЕРЕПУТАВ отметки учебной цели и гражданского самолёта.
Отметка такой цели на индикаторах станции наведения ракет — не маленькая и как правило, чёткая.
Самолёт гражданский — выдаёт опознавательные сигналы и не ставит активных или пассивных помех.
Подрыв БЧ ракеты — это плотный конус осколков с сторону цели от которого сложно увернутся даже маневренному истребителю. Тем более — при атаке выпущены ДВЕ ракеты и... ничего.
Чем стреляли?
Скорее всего вот этим:-
-
3 май 13kruasan3, мысль почти правильная: просто ПЕРЕПУТАВ отметки учебной цели и гражданского самолёта
вместо учебной цели использовалась такая же ракета от С-200. ЭПР — меньше 0,1 м²
у "пассажира" типа Ту-154 ЭПР — не менее 100 м²
яркость отметки на индикаторе соответствует ЭПР. не мудрено, что хохол-оператор, не имея опыта, потерял отметку от своей цели и довел ракеты до "пассажира".
а этот "случай" над Сирией можно не обсуждать. это просто свист. или бред горячечный. дабы всколыхнуть "обчественность на борьбу с мировым империализьмой" (кстати, а где Олдя?!)-
-
-
3 май 13Тогда немного инфы для понимания:
Ракета 5В21А ЗРК С-200 имеет полуактивную головку самонаведения, основным назначением которой является прием отраженных сигналов от цели, автоматическое сопровождение цели по углам, по дальности и скорости до старта ракеты и после её старта до встречи с целью, выработка команд управления на автопилот для наведения ракеты на цель.
Как уже говорил: украинский оператор ошибочно назначил цель к захвату и сопровождению ПЕРЕД командой "Пуск". Офицер наведения не проверил данные по цели и пуск произвёл...
-
-
-
-
-
-
-
-
3 май 13А вот мы посмотрим за кем армия пойдёт, когда начнётся "большая приборка"... Что то мне подсказывает совсем не за Шойгу с его бутафорскими "пряниками". Немногие могут сказать в открытую прессе, что нами рулят предатели и изменники, а после этого спокойно продолжить заниматься своими делами, зная что им за это ничего не будет.
-
-
-
-
-
3 май 13bubasa, ну не знаешь — так не надо...
ПЗРК 9К32 Стрела-2 — потолок 2 300 метров
ПЗРК FN-6 紅纓六號 (紅纓-6 — потолок 3 500 метров
других "комплексов" у "повстанцев" не обнаружено
правда, были кадры, что они (повстанцы) захватили "базу" ПВО с С-75 и С-200 комплексами. НО! если бы у них были спецы и смогли разобраться, включить и сделать пуск этих ракет, то "пассажир" хер бы долетел до места назначения, а казанцы благополучно бы давно общались со своими предками-
-
A3 май 13Конечно, это не эти малограмотные козоё@ы запускали.
Это тупое мясо, способное только кричать и на спусковой крючок жать.
На большее их не хватит.
А вот инструкторы и советники — другое дело.
Это профессиональные военные, диверсанты.
Не деревенские же дурачки там, реально, с армией воюют. Их тупо посылают в бой. А вот кто посылает — другое дело.
Таких спецов и Саудовская Аравия может прислать, и Катар, и Англия.-
-
A3 май 13По ним.
Эти комплексы давно уже не секрет.
И документации по ним вал, и образцы имеются.
И те, кому надо, их давно уже изучили и легко смогут консультировать по использованию.
-
3 май 13Не было никаких пусков ракет. Армейское ПВО свалило бы "пассажира" на "раз-два". ПЗРК — не добьет. Статья — лапша. Если бы ракета взорвалась "в нескольких ста метрах", то на самолете вероятно были-бы повреждения. Т.к. любая зенитная ракета снаряжена осколочными поражающими элементами для нанесения повреждения ВС, т.к. в противном случае — необходимо 100% попадание в самолет.
Вся эта "мулька" запущена исключительно чтоб затруднить полеты нашим бортам МЧС и "МЧС". Якобы армия не контролирует средства ПВО.
А кроме того, возможная провокация пендосов для введения "закрытого неба" над Сирией. Со всеми "вытекающими".-
A3 май 13Да неее...
Взрыв ракеты на расстоянии 800 метров, это далеко.
Никакие осколки не долетят.
Нашим МЧС этот инцидент никак не затруднит полёт, даже, если б его, тьфу-тьфу, не дай бог, сбили б. В Афган, Анголу, Вьетнам и Корею рейсы были, и ничего, летали как-то...
Про армию... да там война идёт полным ходом. Там и без ПВО есть о чём поговорить "про контроль".
Закрыть небо у них кишка тонка. Была б возможность, уже б закрыли.-
4 май 13800 — да, далеко. А вот "несколько сот" (как кое-где писали) — вполне себе вероятно. И вот интересно, как они смогли "вычислить" с такой точностью расстояние?)))
Про затруднения: они будут, если "НАТЫ" объявят "бесполетную зону". Ну, "кишка тонка" — это "до поры до времени". Сам искренне желаю, чтоб это "время" не наступило, но "тревожные звоночки" есть.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe