Обстрел самолета над Сирией

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Djadja_Vasja
    3 май 13
    Опубликовано видео, на котором террористы, противостоящие правительственным войскам Башара Асада, перевозят советский ракетный комплекс СНР-125М за сутки до обстрела российского самолета.
    Комплекс размещен на грузовом автомобиле и имеет в своем составе две ракеты. Однако специалистам известно, что для пуска этих ракет требуется наведение с помощью радара, которого на видео не было видно.

    rosbalt.ru
    Ответить
    • smprofi
      Djadja_Vasja (Чапаев), может ты и Чапаев. может ты таки знаешь кулемет "мАксим", но вот ПВО — не твоя стихия!
      перевозят советский ракетный комплекс СНР-125М — ЗАБУДЬ! и никогда больше этого не повторяй! на видео не комплекс, а ТЗМ (транспортно-заряжающая машина). с ТЗМ то и ракету пустить НЕВОЗМОЖНО!
      для пуска и наведения надо (как минимум!): антенный пост УНВ-2М, кабина управления УНК-2М и ПУ 5П73-2М.
      и, кроме их наличия, надо еще НЕМНОГО УМЕТЬ ВКЛЮЧИТЬ ЭТУ ТЕХНИКУ И УМЕТЬ НА НЕЙ РАБОТАТЬ!
      Ответить
      • Djadja_Vasja
        Ну с таким "гуру" как ты не поспоришь )))
        Тебе нужно видео со всей снарягой? И с экзаменами расчета?
        Но факт остается фактом. "Нева" у них была. Значит теоретически была возможность пальнуть.
        Да, и не думай что никто из сирийских бандитов раньше 5-10-20 лет назад не служил в армии.
        Ответить
        • D
          Дядяенька! Блин ! Не Нева! Нева это то что в Союзе было- на экспорт она называлась Печора. И как выше тебе указали (кстати человек отслуживший не два и не три года в СА) и не на складах.... на видео ТЗМ! это даже как палку не используешь. Ты читай что тебе умные дядьки пишут , может и восполнишь пробелы....
          Ответить
        • D
          И еще конепас сопливый! на Чапая не тянешь! Комплекс Печора даже в Сирии снят с боевого дежурства.... А как обучается сирийский в частности и арабский в комплексе, личный состав позволь судитьне таким как ты штафирка дранная .... Сколько сирийсксих военнослужащих ты обучил? Ты боевиков насмотрелся. Чтобы обслуживать комплекс и вести стрельбы надо личный состав дрочить без устали и без перерыва....
          Ответить
        • smprofi
          Djadja_Vasja (Чапаев), Ну с таким "гуру" как ты — первый раз на индикатор кругового обзора локатора лет в 5 посмотрел. ну и худо бедно, но у меня ВУС — СНР ЗРК "Круг". так что хоть и "пиджак", но са-а-амую малость в ПВО смыслю.
          это табе не кулемет "мАксим" однако...
          Ответить
      • Djadja_Vasja
        1. В Сирии, если чо, есть ПВО.
        2. Сирии всеобщая воинская обязанность. Значит все (или почти все) мужчины служили.
        3. По сообщениям СМИ в Сирии так же воюют наемники из 30 стран.
        Делайте выводы, можно ли там собрать хотя бы один расчет, с учетом того, что эти ЗРК у Сирии уже лет 40...
        Ответить
  • Djadja_Vasja
    3 май 13
    Какие нафик ПЗРК? Стреляли ЗРК.
    Источник «Интерфакса»: «В момент обстрела лайнер находился на высоте около 9800 метров, в то время как первая ракета взорвалась на высоте 9200 метров, другая — 8900 метров».
    Стреляли явно ЗРК.
    Ответить
    • smprofi
      Стреляли явно ЗРК — из КАКОГО ЗРК СТРЕЛЯЛИ?!!
      Ответить
      • Djadja_Vasja
        Из "Невы".
        Ответить
        • kruasan3
          "Нева" — маловысотный, но он обеспечивает обстрел одной цели, летящей со скоростью до 560 м/с, двумя ракетами, с вероятностью поражения до 0,98.
          А тут ДВЕ и не попали...
          Самоликвидаторы у ракет сработали? что-то не вяжется
          Ответить
    • kruasan3
      Вот именно это и не понятно — что за ЗРК?
      СССР в Сирию мог поставить С-75 "Двина", ЗРК "Куб" или "Оса", были даже С-200,
      но все эти ЗРК должны были завалить цель.
      Ответить
  • pergula
    3 май 13
    меня во всей этой хреновине интересует такой вопрос — а как определили, что это именно "российский" борт?
    короче водят вас за нос... просто пилотам надоело, когда их посылают лететь над странами, где идет война. там давно уже никто не летает, кроме росиян..
    Ответить
    • BATHNK
      Как определили? Госдеп нашептал
      Ответить
    • StupidManiac
      Видимо, наши тоже в Сирию неплохо оружие поставляют. Возможно, вместе с системой Свой-Чужой... А по сути, ты прав. Рассмотреть, чей самолет там летит, да еще и промахнуться на сотню метров — довольно затруднительно.
      Да и не все спят на борту... :)
      Ответить
    • pergula
      нет. там могли арабские самолеты летать.
      Ответить
      • pergula
        Иранские, иорданские... или даже айзербайджанские. Не в том дело, как могут определить чей борт летит?
        Ответить
  • V
    3 май 13
    А на фига было пассажирскому лайнеру с туристами, зная какой беспредел в этой Сирии лететь над ней, а не отвернуть чуть-чуть в сторону и пролететь над Средиземным морем.
    Ответить
    • smprofi
      ты знаешь что такое коридор воздушный?
      Ответить
      • pergula
        корридор? ну когда то я служил в московском ПВО и аомню, что в округе было их 10 — 5 входных и 5 выходных. а к чему вопрос?
        Ответить
        • smprofi
          ну и если ты служил и знаешь, что такое воздушный коридор, то скажи, пожалуйста, ЧТО БУДЕТ С БОРТОМ ЕСЛИ ОН ПОЙДЕТ НЕ В КОРИДОРЕ?
          Ответить
  • kruasan3
    3 май 13
    ДВЕ ракеты по гражданскому самолёту — и не попали? охренеть...
    В 2001 году Украина сбила самолёт над Чёрным морем на дальности 250-300 км ОДНОЙ ракетой комплекса С-200, просто ПЕРЕПУТАВ отметки учебной цели и гражданского самолёта.
    Отметка такой цели на индикаторах станции наведения ракет — не маленькая и как правило, чёткая.
    Самолёт гражданский — выдаёт опознавательные сигналы и не ставит активных или пассивных помех.
    Подрыв БЧ ракеты — это плотный конус осколков с сторону цели от которого сложно увернутся даже маневренному истребителю. Тем более — при атаке выпущены ДВЕ ракеты и... ничего.
    Чем стреляли?
    Скорее всего вот этим:
    Ответить
    • G
      У тебя мозги или ты выпускник бабы еги и гаманитарий?!
      Разницу между С-200 и какой-то хренотой,запущенной отдельными "борцами за свободу" твой мосг понять не в состоянии.
      Соси чупа-чупс.
      Ответить
      • smprofi
        Gruffy, не хами зазря.
        не над-да!
        Ответить
      • outlaw_torn
        По поводу "хреноты" — ты прав. Но хамить не надо.
        Ответить
      • kruasan3
        Gruffy, ты откуда такой борзый?
        Я хорошо знаю ТТХ С-200 и не только этого ЗРК, поэтому и УДИВЛЁН — почему не попали.
        А не попали потому, что стреляли не ЗРК.
        Тебе бы читать научиться...
        Ответить
    • smprofi
      kruasan3, мысль почти правильная: просто ПЕРЕПУТАВ отметки учебной цели и гражданского самолёта
      вместо учебной цели использовалась такая же ракета от С-200. ЭПР — меньше 0,1 м²
      у "пассажира" типа Ту-154 ЭПР — не менее 100 м²
      яркость отметки на индикаторе соответствует ЭПР. не мудрено, что хохол-оператор, не имея опыта, потерял отметку от своей цели и довел ракеты до "пассажира".
      а этот "случай" над Сирией можно не обсуждать. это просто свист. или бред горячечный. дабы всколыхнуть "обчественность на борьбу с мировым империализьмой" (кстати, а где Олдя?!)
      Ответить
      • smprofi
        * довел ракету
        Ответить
      • kruasan3
        А я не гадаю — я знаю. Однокашник на Украине служил в том самом полку ПВО.
        Ракету не надо "вести" — в ней ГСН. На этапе захвата цели оператор выбрал цель поярче и...
        Ответить
        • smprofi
          насчет С-200 спорить не буду. это не мой комплекс. знаю о нем немного
          Ответить
  • neommx
    3 май 13
    интересно чем это они дофигачили до 9 км. Все ПЗРК если не ошибаюсь не палят больше 5 км, а чаще даже 3 км.
    Ответить
  • smprofi
    3 май 13
    KM.RU и рассказал известный российский военный и общественный деятель, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов — 100% художественного свиста!
    ...
    даже 146%!
    Ответить
  • kuzyak
    3 май 13
    История с ракетами — явный неприкрытый наброс. Причём, обычный журналистский, высосанный из одного места.
    Ответить
  • FreeDIM
    3 май 13
    Ивашов, похоже, единственный адекватный политик в этой стране... Его бы вместо Лавруши посадить порулить, дык у этих упырей кремлёвских только от имени его сразу диарея приключается....
    Ответить
    • smprofi
      Ивашов, похоже — да не похоже, а выживший из ума старикан! его погонами с тремя большими звездами прикрываются все кому не лень. когда надо.
      а то, что он изрекает — ваяют ему референты. в лучшем случае.
      Ответить
      • FreeDIM
        А вот мы посмотрим за кем армия пойдёт, когда начнётся "большая приборка"... Что то мне подсказывает совсем не за Шойгу с его бутафорскими "пряниками". Немногие могут сказать в открытую прессе, что нами рулят предатели и изменники, а после этого спокойно продолжить заниматься своими делами, зная что им за это ничего не будет.
        Ответить
  • 32233O3
    3 май 13
    9 км... ПЗРК так высоко не летают. Мутновато как-то.
    Ответить
    • bubasa
      почему ? летать могут ;) попасть нет ;)
      Ответить
      • smprofi
        bubasa, ну не знаешь — так не надо...
        ПЗРК 9К32 Стрела-2 — потолок 2 300 метров
        ПЗРК FN-6 紅纓六號 (紅纓-6 — потолок 3 500 метров
        других "комплексов" у "повстанцев" не обнаружено
        правда, были кадры, что они (повстанцы) захватили "базу" ПВО с С-75 и С-200 комплексами. НО! если бы у них были спецы и смогли разобраться, включить и сделать пуск этих ракет, то "пассажир" хер бы долетел до места назначения, а казанцы благополучно бы давно общались со своими предками
        Ответить
        • outlaw_torn
          В том то и дело, что это не "алла я в бар" кричать.
          Ответить
        • bubasa
          ;) википедия это хорошо ;) как то кто со мной спорил человек, про дальность стрельбы ;) так же будите ;)
          Ответить
Сделано с NoNaMe