Хлзяину собаки надо в обязательном порядке приписать хулиганство с нанесением телесных повреждений (есть заключение травмопункта) путём применения общественно опасного оружия. Посадить ублюдка, чтобы остальным неповадно было.
Как собаковод со стажем, скажу: Хозяин собаки — виноват! Но! Мы не знаем из-за чего конкретно была травля, и тем не менее собака должна бросаться ТОЛЬКО В ОДНОМ СЛУЧАЕ, угроза хозяину. Если таковой не было, то увы и ах. Не зря говорят, что многие породы собак равносильны огнестрельному оружию, держать может каждый, а умело пользоваться единицы.
Травить по пьяни собаку на прохожего, это по меньшей мере не корректно. Но вопрос собственно еще в другом: откуда у парня с собой нож?
И опять же всех собаководов гребут под одну гребенку, сразу накидываясь на них с руганью. У адекватных хозяев — адекватная и воспитанная собака.
И еще, ИМХО, проблем больше может быть не от крупных собак, а от мелких которые так и норовят из подтишка за пятки укусить и на пустом месте побрехать, а потом дети начинают бояться.
А других собаководов и ненадо грести под общую гребёнку. Есть пострадавший, есть хозяин с псиной. Хозяину уголовную статью и нары в тюряге за причинение телесных повреждений. Чтобы остальные боялись.
Я не должен никому обосновывать наличие у меня этого ножа.
Я не должен никому показывать никаких документов, доказывающих, что этот нож не является холодным оружием
Сотрудник полиции не имеет законного основания изъять у меня этот нож, кроме ситуаций, если я его применю противозаконно (например для совершения уголовного преступления)
я имею полное право использовать любым удобным мне способом в случае наступления ситуации необходимой обороны и крайней необходимости. Хотя в данном случае юридическая практика очень плохая.
Вы можете везде носить с собой не только нож ХБН (хозяйственно-бытового назначения) но и нож, который может быть признан
экспертно-криминалистической лабораторией холодным оружием. Это юридически абсолютно законно.
Задача властей — лишить людей возможности защитить себя.. От собак, бандитов, милиции.. Так им легче игнорировать чужие потребности и навязывать свои требования(
>> У адекватных хозяев — адекватная и воспитанная собака
Хмм... когда подходит псина с зубами на уровне твоих половых органов, даже не проявляя заведомо агрессивных намерений, человеку, особенно неискушенному в собачьей психологии, как-то становится не до выяснения адекватности собаки, ее хозяина и всех их родственников. Тут уж, pardon mon francaise, все мысли как бы яйца уберечь, даже заверения хозяина что она такая лапочка и никогда никого не кусала не сильно разряжают обстановку. Потому имхо любая собака без в непосредственной близости — угроза здоровью на которую можно (и наверное даже нужно) превентивно и жестко реагировать, а не выяснять адекватная ли она и чему конкретно она адекватна (может адекватна, да отнюдь не тебе!).
Вообще, создается впечатление, (во всяком случае у людей, занимающихся оздоровительным бегом) что город существует не для людей, а для собак и машин, машины появляются в самых невероятных местах пытаясь тебя задавить, а уж собаки... и клочка земли не найдешь, где бы кто-нибудь своего кабыздоха не выгуливал, а значит (хоть кабыздох, конечно же, милый, дружелюбный и адекватный) можно двигаться только шагом, поскольку стоит перейти на бег, как в 80% случаев адекват у кабыздоха пропадает. Конечно же "она не укусит, она просто поиграть хочет", но какого хрена?!! Почему меня должны волновать желания каждого кабыздоха?!! Я-то с ним играть не хочу! Я хочу просто спокойно побегать. Сейчас уже даже на стадион не смотря на запреты частенько приводят погулять своих пусечек, ибо у каждого пусечка самая адекватная и особенная и запреты, конечно же, существуют не для нее.
В общем, я считаю, что собак их хозяев следует поставить на совершенно определенное место и однозначно решить основной вопрос философии: Кто в доме хозяин: я или клопы? (Для кого существует город: для людей или для собак?).
ЗЫ: Также стоит вспомнить неравноправие в вопросах дефекации. Стоит человеку отлить в кустиках, как откуда ни возьмись появляется полицмент со всеми вытекающими, а вот собака может какать где и сколько угодно без каких-либо последствий для нее и ее хозяина. В результате весной (на Урале во всяком случае) оказываемся буквально по колено в дерьме. Доколе?!!
На фотке стафф почему-то а не питбуль.Питбуль меньше но опаснее тем что у него пасть загнутая и длиннее-по сути такой сухопутный крокодил,и хватка может достигать усилия до 21 кгс (раньше чтобы разжать пользовались каминной кочергой, или стволом револьвера приходилось), бультерьер легко может перекусить конечность или ножку от стула. И напрочь лишен чувства страха-легко может кинуться на в 2-3 раза крупнее собаку — дога,мастифа или немецкую овчарку и гонять их, ну конечно кавказец или алабай его задавит если что.
В 1996г попал в похожую историю. Соседского бультерьера (суку) ударил прямо по носу обрезком дерева — за то что она кинулась на меня. Подставил руку-кожанку новую распустила падла аж рукав оторвала и трещину в кости, прокус вен и разрыв сухожилий получил. Кровь увидел — с перепугу видно схватил свободной рукой обрубок дерева и вломил несколько раз ей везде где достал. Отпустила и стала валяться по траве с визгом и хрипеть.Присел на корточки,оторвал кусок рубахи перетянуть руку — подбегает этот бывший сосед,хозяин (на тот момент в ментовке работал,сержант что-ли) и с ноги мне по голове бьет с матами еще,пытается пинать,
закрываю голову, бегут какие-то еще соседи с топором к нам, этот кадр достает с багажника одеяло,заворачивает свою суку, уносит домой. Дня через три она сдохла. Дык — по суду заставил еще меня выплатить за собаку ему 15 штук и вообще посадить обещал. Одно хорошо что переехал скоро — а то думали уже этого урода "глушануть" по-тихому, всех это хамло наглое доставало — и ничего ему за это не было.
А он занимался с братом еще тем что машины у чурок, оформленные с нарушениями "отжимал"-заставлял продать тому по бросовой цене, в основном "девятки","шохи"-а потом тот их дороже толкал.Так они себе на новую хату и "заработали",и не одну. А через года четыре-пять кто-то избил этого урода трубой по голове и перевел на инвалидность.Он щас еще живой, и весьма неплохо устроился, получает пенсию ментовскую тысяч 30 так и 9-10 пособие по инвалидности.И это за то что грабил и обирал людей 15 лет,
с использованием должности и служебного положения. Опять собаку завел,теперь кавказца уже.
27 страниц больных людей. Вы даже не знаете что там было. Получив такое rozetka.com.ua одолеет ой какое желание а уж с таким "нехолодцом" rozetka.com.ua я бы всех щенков порезал (я с Украины, мне пох ваширазборыесли Шо)
Вот "чуйка"-(многолетняя работа с собаками) подсказывает(вопит), что дело очень не чисто(ну не так все было, как описано). А вообще была сегодня-вчера новость про то что от ослов людей погибает больше, чем от самолётов.
"Лоси питаются древесно-кустарниковой и травянистой растительностью, а также мхами, лишайниками и грибами. "
А, вот цитата из другого раздела:
"Вопрос о причинах, вызывавших людоедство, не разъяснён вполне и по настоящее время; они могли быть различны — то чисто физиологические, именно голод, то психические, соединённые с известными представлениями."
Нет, не лось, а лосиха (женского же рода). А действительно, на нее надо натравить такого же питбуля и после этого сразу отснять новый сюжет с интервью, если останется в сознании после нападения.... Животных я люблю, у самого были три собаки, каждая ок. десятка лет, но не люблю, когда собаки нападают или их натравливают. Кстати, применение собаки хозяином против другого человека приравнивается к применению холодного оружия. А по поводу изъятия ножа у парня — надо уточнить, какой был нож (ХО или хозбыт) и только тогда что-либо озвучивать/или писать и пугать окружающих людьми с ножами. В данном случае нож применен для самообороны адекватно, по существу.
Комментарии
Травить по пьяни собаку на прохожего, это по меньшей мере не корректно. Но вопрос собственно еще в другом: откуда у парня с собой нож?
И опять же всех собаководов гребут под одну гребенку, сразу накидываясь на них с руганью. У адекватных хозяев — адекватная и воспитанная собака.
И еще, ИМХО, проблем больше может быть не от крупных собак, а от мелких которые так и норовят из подтишка за пятки укусить и на пустом месте побрехать, а потом дети начинают бояться.
Я имею на это полное право.
Я не должен никому обосновывать наличие у меня этого ножа.
Я не должен никому показывать никаких документов, доказывающих, что этот нож не является холодным оружием
Сотрудник полиции не имеет законного основания изъять у меня этот нож, кроме ситуаций, если я его применю противозаконно (например для совершения уголовного преступления)
я имею полное право использовать любым удобным мне способом в случае наступления ситуации необходимой обороны и крайней необходимости. Хотя в данном случае юридическая практика очень плохая.
Вы можете везде носить с собой не только нож ХБН (хозяйственно-бытового назначения) но и нож, который может быть признан
экспертно-криминалистической лабораторией холодным оружием. Это юридически абсолютно законно.
Хмм... когда подходит псина с зубами на уровне твоих половых органов, даже не проявляя заведомо агрессивных намерений, человеку, особенно неискушенному в собачьей психологии, как-то становится не до выяснения адекватности собаки, ее хозяина и всех их родственников. Тут уж, pardon mon francaise, все мысли как бы яйца уберечь, даже заверения хозяина что она такая лапочка и никогда никого не кусала не сильно разряжают обстановку. Потому имхо любая собака без в непосредственной близости — угроза здоровью на которую можно (и наверное даже нужно) превентивно и жестко реагировать, а не выяснять адекватная ли она и чему конкретно она адекватна (может адекватна, да отнюдь не тебе!).
Вообще, создается впечатление, (во всяком случае у людей, занимающихся оздоровительным бегом) что город существует не для людей, а для собак и машин, машины появляются в самых невероятных местах пытаясь тебя задавить, а уж собаки... и клочка земли не найдешь, где бы кто-нибудь своего кабыздоха не выгуливал, а значит (хоть кабыздох, конечно же, милый, дружелюбный и адекватный) можно двигаться только шагом, поскольку стоит перейти на бег, как в 80% случаев адекват у кабыздоха пропадает. Конечно же "она не укусит, она просто поиграть хочет", но какого хрена?!! Почему меня должны волновать желания каждого кабыздоха?!! Я-то с ним играть не хочу! Я хочу просто спокойно побегать. Сейчас уже даже на стадион не смотря на запреты частенько приводят погулять своих пусечек, ибо у каждого пусечка самая адекватная и особенная и запреты, конечно же, существуют не для нее.
В общем, я считаю, что собак их хозяев следует поставить на совершенно определенное место и однозначно решить основной вопрос философии: Кто в доме хозяин: я или клопы? (Для кого существует город: для людей или для собак?).
ЗЫ: Также стоит вспомнить неравноправие в вопросах дефекации. Стоит человеку отлить в кустиках, как откуда ни возьмись появляется полицмент со всеми вытекающими, а вот собака может какать где и сколько угодно без каких-либо последствий для нее и ее хозяина. В результате весной (на Урале во всяком случае) оказываемся буквально по колено в дерьме. Доколе?!!
В 1996г попал в похожую историю. Соседского бультерьера (суку) ударил прямо по носу обрезком дерева — за то что она кинулась на меня. Подставил руку-кожанку новую распустила падла аж рукав оторвала и трещину в кости, прокус вен и разрыв сухожилий получил. Кровь увидел — с перепугу видно схватил свободной рукой обрубок дерева и вломил несколько раз ей везде где достал. Отпустила и стала валяться по траве с визгом и хрипеть.Присел на корточки,оторвал кусок рубахи перетянуть руку — подбегает этот бывший сосед,хозяин (на тот момент в ментовке работал,сержант что-ли) и с ноги мне по голове бьет с матами еще,пытается пинать,
закрываю голову, бегут какие-то еще соседи с топором к нам, этот кадр достает с багажника одеяло,заворачивает свою суку, уносит домой. Дня через три она сдохла. Дык — по суду заставил еще меня выплатить за собаку ему 15 штук и вообще посадить обещал. Одно хорошо что переехал скоро — а то думали уже этого урода "глушануть" по-тихому, всех это хамло наглое доставало — и ничего ему за это не было.
А он занимался с братом еще тем что машины у чурок, оформленные с нарушениями "отжимал"-заставлял продать тому по бросовой цене, в основном "девятки","шохи"-а потом тот их дороже толкал.Так они себе на новую хату и "заработали",и не одну. А через года четыре-пять кто-то избил этого урода трубой по голове и перевел на инвалидность.Он щас еще живой, и весьма неплохо устроился, получает пенсию ментовскую тысяч 30 так и 9-10 пособие по инвалидности.И это за то что грабил и обирал людей 15 лет,
с использованием должности и служебного положения. Опять собаку завел,теперь кавказца уже.
Да, и вообще закрой для себя тему интернет-магазинов — мало ли какие желания одолеют!))
"Лоси питаются древесно-кустарниковой и травянистой растительностью, а также мхами, лишайниками и грибами. "
А, вот цитата из другого раздела:
"Вопрос о причинах, вызывавших людоедство, не разъяснён вполне и по настоящее время; они могли быть различны — то чисто физиологические, именно голод, то психические, соединённые с известными представлениями."