Прохожий убил питбультерьера, которого натравил пьяный хозяин

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hardcorder
    1 май 13
    Что тетенька говорит глупости, это понятно — называть озверевшего питбуля "беззащитным существом". Но проблема не в этом, мне на нее абсолютно нассать. Меня больше интересует, какие будут последствия для хозяина и будут ли они вообще. Натравливая боевых собак на людей, неужели он не понимает, что это может привести и к смертельному исходу (для человека)?
    Ответить
    • I
      Проблема не в последствиях, а в том, что вообще люди заводят т.н. бойцовых собак, являющихся однозначно источником повышенной опасности наряду с оружием или автомобилем, при этом никаких разрешений или проверки психики данных людей не требуется. К чему он готовит это существо — тоже мало кому интересно. Зато когда наступает закономерный итог — начинается верещание со всех сторон "я бы и хозяина порешил", хотя заведомо понятно, максимум что этот человек может сделать в похожей ситуации — обговнять свои панталоны.
      Ответить
  • barbados3
    1 май 13
    Всё правильно сделал.

    Прогнозирую повышение посещаемости vredy.org и увеличение продаж изониазида в аптеках.

    Человек не для того из пещер в космос вылез, чтобы его тупые твари кусали.
    Ответить
  • K
    1 май 13
    А кто в курсе где ЭТО животное (Лось) живет? Наду у товарища попросить Бульку и натравить.. Интересно сколько она продержиться? и сколько она потом проваляется в больнице. Если ей удастся выжить... Убогая... С псами, всю жизнь. Великолепно осведомлен на что они способны. Особенно бойцовые и служебные — особенно служебные и тренированные. Кадык выгрызть могут в мнгновение! Кусают за конечности именно с целью обездвижить! Ну а потом горло... Это шавка может куснуть, а славный пес куснет за сухожилия и там не тошлько отбиваться стоять уже нет возможности! Хороший, тренированный пес, это круче травматика и ножа!
    Ответить
  • pimens
    1 май 13
    Реально раздражают хозяева собак своей фразой

    "Не бойтесь,она не кусается"
    Ответить
    • S
      Реально до стают здоровые мужики шарахающиеся от мелкой шавки с поводком и намордником
      Ответить
      • Xelarg
        Xelarg АВТОР
        sprint-printer 1 май 13
        мелкая шавка может как минимум штаны испачкать
        Ответить
        • S
          Ха, ну если вы пачкаете штаны... Не, русские вы всё чудастее и чудастее становитесь.
          Ответить
      • B
        питбуль тоже мелкий. только это скотина если вцепится в горло, то уже считай труп.
        Ответить
    • D
      Да, иногда такое бывает. Хотя сама собака отнюдь не карликоый терьер и явно не играет. Я в таких случаях достаю из кармана ОСУ, если в этот день взял её с собой.
      Ответить
      • S
        Кстати когда я вижу описавшегося от страха хипстера я подхожу и говорю не собак бойся — людей.
        Ответить
        • I
          То есть если люди готовы друг другу горло перегрызть, то пусть и собаки до кучи грызут?
          Ответить
          • I
            ivie 2 май 13
            "Бойцовых" собак разводят люди. За каким они им нужны в городе — не ясно. Если бы я жил в чечне или на какой-нибудь таджико-афганской границе, может я возил бы в машине автомат, может не один, знал всех родственников наперечёт и врагов (и всё равно дольше 40 не прожил бы наверняка), но я там не живу, мне нахер не нужен автомат в машине, как и собака, психика которой даже владельцам не всегда понятна, а уж тем более окружающим. Есть крупные, красивые и спокойные породы, которые тонуть будут, а ребёнка спасут, не говоря уже о том, чтобы напасть.
            Ответить
    • I
      pimens 1 май 13
      Надо купить пистолет (или муляж хотя бы), вертеть на пальце дулом в сторону вот таких хозяев и приговаривать: "да вы не бойтесь, он не стреляет".
      Ответить
  • Etacom
    1 май 13
    И хозяина под суд.

    И чтобы с реальным сроком, лет на 8 минимум.

    Потому что собака оружие.

    И он его применил.
    Ответить
    • Xelarg
      Xelarg АВТОР
      Etacom 1 май 13
      поддерживаю. таких собак надо вообще запретить держать в многоквартирных домах... только в своих домах
      Ответить
      • I
        О! Наконец-то женская логика выключена, мужская включена, ура.
        Ответить
  • V
    1 май 13
    стрелять собак а хозяевам лещей и штраф
    Ответить
    • ilunga_1962
      с таким же успехом можно сразу стрелять и людей, ибо оные и грабят, и насилуют, и убивают.
      Ответить
  • R
    1 май 13
    сколько собак загрызло детей насмерть???? забыли???
    Ответить
    • D
      Как-то работал в одной конторе, а её офис находился недалеко от складов. Там жила стая бродячих собак. Среди них были как минимум две бойцовские собаки, которых, вероятно, ктого просто выкинул на улицу, когда они ему надоели.
      Ответить
      • S
        Бойцовая собака на улице сдохнет через день — замерзнет
        Ответить
        • D
          Значит это были какие-то собаки-мутанты. Одна напоминала какую-то увеличенную в размерах крысу. Не знаю что за порода. Но таких часто видел и на поводках.

          Собаки, кстати, там и зимой не терялись и как-то выживали.
          Ответить
        • Xelarg
          Xelarg АВТОР
          sprint-printer 1 май 13
          летом замерзнет?
          Ответить
        • I
          Кавказец не похож на крысу (собака, овце"бы то вообще местами хз на что похожи)
          Ответить
  • D
    1 май 13
    Правильно сделал что прирезал пса. Хорошо, что напла на того, у которого был нож, а если бы его небыло ? Такая собака могла бы серьёзно порвать какого-либо прохожего. В США в некоторых штатах подобные собаки приравниваются к огнестрельному оружию. Там бы вообще владельца собаки по судам затаскали, как покусанный, так и власти штата.

    Собаки абсолютно неадекватны и способны напасть даже на своего хозяина. Я бы их вообще в городе запретил держать. Есть дача — там и держи собаку. В городе ей не место. Она и людям мешать будет, да и сама псина будет в стеснённых условиях находиться. Плюс стоит запретить бойцовских и служебных собак.
    Ответить
  • wildan1
    1 май 13
    Если чувак убивший пса не дурак, то поимеет хозяина пса в суде со страшной силой. Если была команда "Фас" , то дебил-собаколюб попал под статью 111 (если тяжкие повреждения) до 8 лет, или статью 112 (стредней тяжести) до 3 лет.
    Ответить
    • serval10
      А если не было команды «фас», тогда что просто нарушение правил выгула или все-таки хозяин будет отвечать за травмы у пострадавшего?
      Ответить
      • wildan1
        Конечно будет. Но по статье 118 (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) до 3 лет.
        Ответить
    • D
      С этим в судах весьма сложно. Часто покусанные собаками не получают каких-либо серьёзных компенсаций, а владельцы собак наказаний.
      Ответить
      • wildan1
        Так надо добиваться своего, это не так сложно как кажется.
        Ответить
        • D
          Очень много подводных камней. А как вы докажите команду "фас" ? Если нет свидетелей. Владелец скажет, что ничего такого не говорил. А вы своим неадекватным поведением возбудили пса.
          Ответить
          • wildan1
            Так тут вариант кому будет судья верить, пострадавшему или обвиняемому. Обвиняемым обычно меньше верят.
            Ответить
          • wildan1
            И ничего особо доказывать не нужно, в любом случае хозяин идет под статью.
            Ответить
          • marikab
            Намордника нет — топтай зону. Намордник есть — как тогда укусит?!
            Ответить
  • alex5450
    1 май 13
    Какой лось такая и Светлана. Хотя по наблюдениям она должна быть всё таки Настя или на худой конец Ирина.
    Ответить
Created with noname
full image