Прохожий убил питбультерьера, которого натравил пьяный хозяин

Двое мальчишек гоняли по двору шайбу. Вдруг на одного набросился бегавший без привязи бультерьер. Его приятель не растерялся, сунул клюшку под ошейник псу, повернул ее пару раз и удавил кобеля. Корреспонденту "CЭ" поручили написать об этом заметку и он пришел интервьюировать героя.

— Мальчик, я пишу статью "Юный болельщик ЦСКА спас друга от пса-убийцы".

— Я не болею за них..

— За Динамо?

— Hет, за Спартак.

Статья вышла под заголовком:

"Злобные спартаковские фанаты убивают служебных собак".

от интересно. а если бы у второго был не нож, а большая/сильнейшая собачка. И она бы скушала питбуля, шоб тогда сказали зоозащитники?

Собака, как правило, есть продолжение её хозяина. В данном случае безусловно виноват хозяин пса и судить надо его. Конечно, собаку жалко, она ни в чём не виновата, она добросовестно выполнила сврй долг. Потерпевший тоже ни в чём не виноват, ибо реализовывал своё право на самозащиту.

А вот всякие там эко-, зоо- и прочие правозащитники просто смешны своей тупой упёртостью. Они всегда "против", лишь бы против.

+ нужно было покалечить хозяина собаки!

Она внатуре Лось!!! Во многих странах мира на владение бойцовой породой собак выдаётся лицензия как на оружие. Вот только твердолобые чинуши это всосут только тогда, когда покусают их самих или их родных.

Я бы потом ещё и хозяина подрезал, и списал бы на состояние аффекта

У неё в квартире по ходу вонь кошачья что глаза режет! Сука, эту ебанашку с лошадиной мордой выселить на хуй в тайгу, пусть там со зверушками своими сношается.

Лосиху — в суд, по статье подготовка к покушению на убийство.

По идее бойцовская собака должна приравниваться к оружию. Из этого следует, что как и любое оружие, которое содержится в специальных условиях (кобуре, чехле и т.д.) бойцовская собака так же должна иметь поводок и намордник.

Только вот собаку очень жалко, она же не виновата в том, во что превращают её, те кто их приручил.

В коментах стая бультерьеров.