-
2 май 13Самооборона это конечно хорошо, но по моему стоило хозяина прирезать, собака все таки его защищала.-
E2 май 13Не надо "очеловечивать" — собака реализовала условный рефлекс (погуглите "Павлов"), ничего личного, ничего "осознанного".
Просто инструмент. Биологический.
Вина полностью на хозяине. И ещё раз: живой инструмент — всего лишь инструмент. Нельзя присваивать животному человеческие мотивации.-
2 май 13А я о чем? Собака не виноватая, она может тоже жить хотела. Не ее вина что она бойцовой породы. Надо было сразу резать хозяина.
-
2 май 13когда тебя будет рвать питбуль, ты на него внимание не обращай, ползи к хозяину и режь его. Пусть сухожилия уже порваны у тебя будут, пусть мышцы будут по дороге клоками валяться, ты собаку не трогай, упорно ползи к хозяину.
... а если доползешь и зарежешь его, то тебя посадят за превышение пределов необходимой самообороны.
-
-
-
B2 май 13Цитата одной из наших городских зоозащитников типа Лоси — "... мои собаки лучше ваших детей...? Так кого надо отстреливать?
-
M2 май 13если вдуматься, то как то не все сходится.
у меня нет такого опыта, чтобы на меня собаку натравили, хотя вокруг их немало и породы разные .
а у затравленного мужика в кармане нож, которым можно с пары ударов расправится с собакой...
безусловно, при нападении на человека он имеет полное право обороняться, в том числе и "роялем в кустах", ножичком в данном случае.
к сведению мадам я бы сказал, что собака на поводке и в наморднике в такую ситуацию вряд ли попала, а я вообще не то что угрозу жизни не хочу оценивать, но даже мелкий укус получать не хочу. и как я оцениваю мелкие повреждения от собачьих зубов это мое личное дело. и да, по отношению к собакам нынче активно нагнетается психоз, но я все равно резко отрицательно отношусь к людям создающим ситуацию подобную описанной. -
Сделано с
NoNaMe