Прохожий убил питбультерьера, которого натравил пьяный хозяин

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sweetheart
    2 май 13
    Самооборона это конечно хорошо, но по моему стоило хозяина прирезать, собака все таки его защищала.
    Ответить
    • nexus1973
      по закону убийства вообще не было. а было причинение материального вреда во время самообороны. Смерть пса не = убийство... таков закон!
      Ответить
    • E
      Не надо "очеловечивать" — собака реализовала условный рефлекс (погуглите "Павлов"), ничего личного, ничего "осознанного".

      Просто инструмент. Биологический.

      Вина полностью на хозяине. И ещё раз: живой инструмент — всего лишь инструмент. Нельзя присваивать животному человеческие мотивации.
      Ответить
      • sweetheart
        А я о чем? Собака не виноватая, она может тоже жить хотела. Не ее вина что она бойцовой породы. Надо было сразу резать хозяина.
        Ответить
        • lorelein
          когда тебя будет рвать питбуль, ты на него внимание не обращай, ползи к хозяину и режь его. Пусть сухожилия уже порваны у тебя будут, пусть мышцы будут по дороге клоками валяться, ты собаку не трогай, упорно ползи к хозяину.

          ... а если доползешь и зарежешь его, то тебя посадят за превышение пределов необходимой самообороны.
          Ответить
      • J
        Ewgenyi 2 май 13
        Бойцовые псы, это всё равно что оружие.
        Ответить
  • B
    2 май 13
    Цитата одной из наших городских зоозащитников типа Лоси — "... мои собаки лучше ваших детей...? Так кого надо отстреливать?
    Ответить
    • m1314
      Хотя бы 282 применить за разжигание ненависти к людям
      Ответить
      • K
        Это тогда надо всех чернож..пых с Кавказа пересажать...
        Ответить
  • M
    2 май 13
    если вдуматься, то как то не все сходится.

    у меня нет такого опыта, чтобы на меня собаку натравили, хотя вокруг их немало и породы разные .

    а у затравленного мужика в кармане нож, которым можно с пары ударов расправится с собакой...

    безусловно, при нападении на человека он имеет полное право обороняться, в том числе и "роялем в кустах", ножичком в данном случае.

    к сведению мадам я бы сказал, что собака на поводке и в наморднике в такую ситуацию вряд ли попала, а я вообще не то что угрозу жизни не хочу оценивать, но даже мелкий укус получать не хочу. и как я оцениваю мелкие повреждения от собачьих зубов это мое личное дело. и да, по отношению к собакам нынче активно нагнетается психоз, но я все равно резко отрицательно отношусь к людям создающим ситуацию подобную описанной.
    Ответить
    • m1314
      Все сойдется, когда будет опыт ;)
      Ответить
  • B
    2 май 13
    я бы и хозяина убил
    Ответить
  • M
    2 май 13
    Все правильно сделал, я бы еще хозяину навешал!
    Ответить
  • cloppp
    2 май 13
    как ружье хранится в сейфе — так и морды барбосов на улице должны быть в намордниках

    получать разрешение на бойцовских собак и прописать ответственность хозяев в законах......
    Ответить
  • nexus1973
    2 май 13
    Светлана реальный Лось
    Ответить
    • skunk2007
      Причем на лице так просматривается хронический недоёб и упущенные уже для него годы. Поэтому подобные лоси и находят себя в содержании 25-ти кошек и стольки же собак замкнувшись на них.
      Ответить
  • nsgdima
    2 май 13
    По идее подбегание ко мне бойцовой собаки, да и вообще любой зубастой твари, я имею полное право расценивать также, как направление в мою сторону ствола оружия, со всеми вытекающими как для меня, так и для хозяина этой твари.
    Ответить
    • D
      НЕТ.

      собака (породистая, домашняя) подойдет просто что-бы позакомтся (обнюхать)

      без команды она ничего не сделает!!! (максимум мокрый след от носа.)

      НООО!!!!

      если хозяин дебил — тоо........
      Ответить
      • nsgdima
        А мне оно надо? Собака это ОРУЖИЕ, обнюхивание т "Познакомится" это тоже самое что рассматривание меня в прицел, и я не буду ждать последует за этим "выстрел" или нет, я буду действовать на упреждение, как говорится пусть лучше потом меня судят трое, чем несут четверо.
        Ответить
  • C
    2 май 13
    Вообще-то таких зоозащитниц нужно конкретно привлекать

    к админ. ответственности за подстрекательство владельцев

    убойных собак и неуважение к человеческой жизни и здоровью.
    Ответить
  • liv4
    2 май 13
    Лось — ппц ну и фамилия
    Ответить
    • skunk2007
      Есть фамилия Вагина. Это реально хуже )))
      Ответить
      • nexus1973
        Чепуха! Есть знакомая с данной фамилией, весьма привлекательная молодая особа и причем без маниакального желания сменить фамилию женив кого либо на себе.
        Ответить
full image