«Иностранные агенты» глазами президента.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    3 май 13
    Мы все, работающие в заказнике «Журавлиная родина» — учёные, Дружина по охране природы Биофака МГУ, натуралисты, волонтёры, фотографы, экопросветители — выражаем абсолютное и полное негодование, что Муравьёвку признали «иностранным агентом»!

    Муравьевский парк устойчивого развития — негосударственная организация, созданная известным орнитологом и уважаемым учёным Сергеем Смиренским, который на свой страх и риск взял в аренду участок в пойме Амура, где гнездятся даурские журавли и дальневосточные аисты, и почти 20 лет борется с пожарами, браконьерством, весенней бескормицей, организует детские лагеря и экологические праздники, которые пользуются популярностью на весь Дальний Восток. Теперь в результате прокурорской проверки Муравьевский парк признали «иностранным агентом». Охрана и изучение птиц признаны политической деятельностью. Грант от Международного журавлиного фонда — иностранным финансированием. Бремени этого «звания» парку не вынести.

    Просим помощи и информационной поддержки для Муравьёвского парка!

    echo.msk.ru
    Ответить
    • Jack5
      Не все журавли — Стерхи((
      Ответить
  • alexshe
    2 май 13
    Патриарх и Хаматова к Макфолу за подачками в американское консульство не бегают. Гнид даже по мордам легко вычислять... Что за путаница?
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      alexshe 2 май 13
      Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      alexshe 2 май 13
      Как американские компании финансируют «Единую Россию» :

      nnm.ru/blogs/assa82/kak-ame...
      Ответить
  • vavaka3
    2 май 13
    Ну и что мешает случайно присланный один венесуэльский боливар автоматически отправить в какой-нибудь благотворительный детский фонд???
    Ответить
  • mutalibun
    2 май 13
    Я вот одного не пойму:

    вот есть правозащитная НКО, защищает права граждан или об окружающей среде заботится или еще че-то там хорошее делает,

    финансируется из-за рубежа...

    что плохого?
    Ответить
    • Jimolost
      А в чём проблема? Это упрощённая копия американского закона. Вам очень должен он нравиться! А по поводу защиты прав граждан... В США всего 3 иностранных организации по защите прав.
      Ответить
      • mutalibun
        чем плох американский закон, разве основные права человека не универсальны?

        конвенции там международные для всех одинаковы

        а насчет организаций, то это просто вранье — их куча
        Ответить
      • A
        Откровенная ложь первого лица Российского государства в интервью немецкому изданию вынудила написать этот пост. Не люблю, когда нас держат за лохов.

        Апеллирование к западному опыту всегда являлось хорошим методом убеждения российского электората. При этом, он (западный опыт) представляется в измененном или не в полном виде: полуправда хуже лжи.

        « Вот и Закон об НКО представляется как аналог американскому FARA (Foreign Agents Registration Act).

        Опущу разницу в значении слова агент в английском и русском языках, и для чего оно оставлено как есть. Исторические аналогии понятны.

        Остановлюсь на терминах...» politota.d3.ru
        Ответить
  • F
    2 май 13
    Что сука очко дрожит?

    Не можешь спать и сильно потеешь?

    Так как снится тебе воронок, подкатывающий из-за угла.

    С широкими крепкими парнями.

    Ха ха, дрожи мразь.

    Скоро твое очко и подобных тебе ,будет использоваться для наблюдения за

    далёкими галактиками.

    А на землю вновь опустится тиши да благодать!!!
    Ответить
  • K
    2 май 13
    автор!

    езжай в благословенную америку!

    и откажись от российского гражданство! и забудь дорогу в росию!
    Ответить
  • A
    2 май 13
    Полная чушь! Автару стоит показаться психиатру. Братуха! Ты про китайские тугрики еще не вспомнил...
    Ответить
  • L
    1 май 13
    СЛОВОБЛУДИЕ!!!!

    Конечно, можно устроить провокации, но так называемая оппозиция таковой по сути не является априори. И даже гумманитарные организации, типа хаматовской, скорее всего являются средством удовлетворения собственных амбиций.

    Посему, скопировав позицию "Самой демократической и либеральной" страны, США, по этому поводу, РФ в лице президента и думы, поступила логически, последовательно и совершенно правильно!
    Ответить
    • C
      Побольше таких удовлетворителей амбиций, как Хаматова. Что значит фраза "поступила логически"? Логично, наверное? Почему логично? Почему вдруг дума взялась копировать FARA семидесятилетней давности и почему именно из США? Они же так США на словах не любят, с чего вдруг копировать?
      Ответить
      • S
        Лучшие учителя это наши враги. Как то так. Если редут ножом, почему не имею права защищаться ножом? Имею.
        Ответить
    • mutalibun
      ничего не понимаю то Сша хают, а как всякую фигню копировать, причем неправильно,

      так — первые
      Ответить
  • veloroom
    1 май 13
    Собственно, весь сыр-бор разгорелся не из-за самого закона о регистрации НКО как таковом, а о ярлыке, который должен быть приклеен — "агент". Все прекрасно понимают что данное слово депутатки присовокупили неслучайно: прекрасно зная что в нашем обществе, в нашей стране, это слово ассоциируется у людей с чем-то негативным (агент вражеской разведки, агент КГБ, стукач итд итп) они намеренно, делая вид что не понимают о чем речь, решили применить это слово исключительно с целью оскорбить и унизить.

    Кстати, слово "депутат" на суахили будет как "naibu". Интересно, они не обидятся если их начать величать на суахили?:)
    Ответить
    • S
      Хорошо, пусть будет не "агент" (не по-русски, в самом деле), называйтесь наймитами — и по-русски, и ближе к сути.
      Ответить
      • veloroom
        Только если и Вас будут называть тем, кем Вы в действительности являетесь — ху_сосом. И по-русски и по заслугам.
        Ответить
        • S
          Так по-русски, и по заслугам называют тебя и тебе подобных отбросов рода человеческого.
          Ответить
      • C
        Вы серьёзно считаете, что если какой-нибудь фонд помощи раковым больным получает деньги на свою деятельность из-за рубежа, то всех там надо называть так приятным вашему слуху словом "наймит"? Откуда у вас эта давно позабытая риторика из СССР? Всех теперь будем под одну гребёнку, так?
        Ответить
        • S
          Что тебе непонятно в тексте закона?

          Откуда у тебя это недавно возродившееся холуйство к иностранцам и чужебесие?

          Ты правда считаешь, что всех, кто не согласен с твоим проплаченным мнением надо под одну гребёнку, так?
          Ответить
        • P
          caffrox 2 май 13
          если фонд на самом деле занимается помощью раковым больным, какая им вообще разница как их там кто то называет. главное какому количеству людей они помогут
          Ответить
    • S
      У нас язык Русский. Ездой туда где говорят на суахили и тебя поймут.
      Ответить
  • Onixx
    1 май 13
    А отослать одну гривну назад отправителю не пробовали?

    А самое главное помогает фонд предположим одиноким матерям. Даже если он будет иностранным агентом числится ничего страшного не произойдет. А вот если он будет финансировать партии то тогда статус иностранного агента реально мешает.
    Ответить
    • L
      Onixx 3 май 13
      100%

      о чём шумят?- о том, что просто надо отчитаться, куда тратятся подачки (даже если "одна гривна").
      Ответить
full image