Что воинствующие верующие, что воинствующие атеисты — всё крайности. Нередко далекие от нормы. Норма — нормальные люди. Весной и тех, и других воинствующих прибывает. Я вот, к примеру, верующий, правда гор не двигаю и библию (если честно) не процитирую. Но я себя служению Богу и не готовил. Выпить люблю, бывает матерюсь (о, ужас!). Как все. Ибо грешен. Мнение, что российская церковь, по крайней мере в столицах, себя дискредитировала, поддерживаю. Пусек поддерживаю т.к. их мнение совпадает с моим.
То, что мнение свое они выразили в церкви, не считаю ни для квого оскорбительным. Чтобы и Господь услышал и люди. Все это не мешает мне быть верующим. И пусть воинствующие с той и с другой стороны вопят, что это "типа верующий", гор не двигает (кстати, а не буквально ли Вы все понимаете и иносказание Вам не дотупно?), я-то про себя всё знаю. Спокойней надо, терпимей.
Чуть не забыл, а статья-то полная чушь с претензией на оригинальность.
А Вы попробуйте как в статье. И многое станет понятным.
"...если вы скажете что бога нет..."
Так и говорят, и ничего, все живы. Никто не заставляет.
"...персонажи сказок для взрослых..."
Детей тоже никто не исключал.
Теперь о вере, моя вера подкреплена доказательствами. Причем многими. Только не рассчитывайте, что сейчас буду рассказывать в чем дело чтобы доказать. Во первых такие рассказы, я считаю, дешовкой, во вторых это личное. Это только для меня.
По поводу статьи — я не ругаю, просто херня не достойная внимания ("херня" — см. "глупость"). Впрочем, если находите ее остроумной — попробуйте.
(Мне больше понравилась вчера про католического священника и военкома, правда, говорят было уже)
вот кабы все верующие поступали так же как вы, то никаких препонов бы и не было. Каждому свое, но деятели от религии почему-то считают что они просто обязаны донести слово божье до каждого и обратить в свою религию.
отсюда и получается противовес ибо многим такой расклад не по душе. Если человек хочет верить — это его дело и он к этому должен прийти сам, но никак не под напором мужиков в юбках. Согласны?
и недавно парня таки посадили вроде за то что он сказал что бога нет, а вы говорите, что все безобидно.
Вот все Вы, верующие, такие. Каюсь грешен и тому подобнее. Атеист живет по совести, а верующий по книжке, которую сам же нарушает по сто раз в день. Подленько как то сделать гадость, потом определять меру греха. Кстати, в каких единицах меряете? Съел в пост мясо — 100 Ге (грехоединиц), убил — 20000 Ге, помолился в неурочное время — + 500 Ге в баланс.Спокойней, терпимей... вот пусть государство у РПЦ заберет все привелегии, типа тучи замель, отсутствие налогооблажения и бесполинную торговлю. А попы пусть сидят терпят и смиряются. Вот на это бы я посмотрел.
Перед Вами я не каялся. Перед кем каяться — сам знаю. По поводу "совести атеиста" ну тут просто нет слов. Безусловно, никто и не сомневался в кристальной совести атеиста. Всем известно — самый совестливый, просто переполненный совестью — это атеист. Про подленькие дела, Вы говорите даже не зная меня. Что же у Вас там в голове? Откуда? Обижали, что ли все время? Про РПЦ. Самый первый мой коммент не читали? Лишь бы что сказать?
Ну хватит с меня диспутов на сегодня. Тут собрались, как погляжу, одни атеисты и любители кошек. Того и гляди затопчут или заплюют. Не понятно только чего атеисты-то между собой спорят, причем до личностей доходит? От избытка совести, не иначе. :)
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
А мне православие не мешает, а тем более я уважаю эту культуру и считаю что она должна быть определяющей в России!)) Тем более я презираю тех кто пляшит в храмах и тех кому она покоя не дает!)
Написано человеком, мягко выражаясь не знакомым с уголовным судопроизводством. «Закрытие» или правильно прекращение уголовного дела в данном случае мне видится возможным лишь по основаниям деятельного раскаяния. Более того, уголовное дело по указанной статье не может быть возбуждено, т.к. такой статьи нет, и не предвидится (ваши любимые депутаты решили не включать эту статью в УК РФ 5 дней назад). Уголовные дела по некоторым статьям возбуждаются по факту и не требуют наличия «пострадавших» — потерпевших.
Русская православная церковь не отрицает факт сделок по импорту табачной и алкогольной продукции, но не признаёт личной заинтересованности в них будущего Патриарха. Протоиерей Всеволод Чаплин[10] и религиовед Р. А. Силантьев[11] подали в суд иски (и выиграли процессы) за клевету против журналиста Сергея Бычкова по другим вопросам, однако относительно материалов СМИ о «табачном митрополите» это сделано не было ни лично митрополитом Кириллом, ни другими иерархами РПЦ.
По словам епископа Венского и Австрийского (ныне председателя ОВЦС) Илариона, высказанной в 2009 году, будущий Патриарх принял удар на себя ради спасения репутации Церкви: "В девяностых годах я не раз спрашивал митрополита: «Почему Вы не отвечаете на эти нападки? Если Вы не подписывали документы, почему не назовёте имена тех, кто их подписывал?» Его ответ всегда был один и тот же: «Я никого не могу и не хочу „подставить“. Называя имена, мы нанесём удар по Церкви». Он брал удар на себя, но не называл ничьи имена. Помню, как я спрашивал владыку Кирилла: «Почему Вы не подадите в суд на журналиста и газету, которая публикует клеветнические статьи?» На это он отвечал, что, во-первых, Господь заповедал подставлять правую щёку, когда ударяют левую. Во-вторых, священнослужителю не пристало решать вопросы в светском суде. А в-третьих, если начнётся судебное разбирательство, та же самая газета и тот же самый журналист будут его освещать. И даже если суд докажет безосновательность обвинений и обяжет газету опубликовать опровержение клеветы, за то время, пока длился процесс, на Церковь будет вылито столько грязи, что ущерб, нанесённый Церкви, будет ещё более велик».
После этого верующие доказывают что церковь тут не при чем? )))
И таки да, теперь попы выходит стали ложить с прибором на заветы Христа? )))
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Уголовный кодекс РФ, Статья 130
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Вы еще скажите что если когонить из атеистов назовут ПИДЕРАСТОМ(в хорошем смысле этого слова), то вам придется доказать что вы не такой))))
дед валя, таки где ваши вакладки опровергающие мои пункты, только давайте без демагогии. И да, я не ненавистник религий, пусть верит кто хочет, я против того что бы служители культа навязывали сказки подменяя ими здравый смысл, и тем более я против когда сектанты начинают прикрываться верой с целью обогащения.
Комментарии
То, что мнение свое они выразили в церкви, не считаю ни для квого оскорбительным. Чтобы и Господь услышал и люди. Все это не мешает мне быть верующим. И пусть воинствующие с той и с другой стороны вопят, что это "типа верующий", гор не двигает (кстати, а не буквально ли Вы все понимаете и иносказание Вам не дотупно?), я-то про себя всё знаю. Спокойней надо, терпимей.
Чуть не забыл, а статья-то полная чушь с претензией на оригинальность.
Горы не двигаете, прикосновением рук не лечите, яд не можете выпить — значит не верующий.
и как по вашему стоит поступать любому верующему или атеисту если его начали раскручивать на оскорбление веры и т.д.?
например, многие верующие посчитают оскорбительным если вы скажете что бога нет, а Христос или Магомет — это персонажи сказок для взрослых.
А Вы попробуйте как в статье. И многое станет понятным.
"...если вы скажете что бога нет..."
Так и говорят, и ничего, все живы. Никто не заставляет.
"...персонажи сказок для взрослых..."
Детей тоже никто не исключал.
Теперь о вере, моя вера подкреплена доказательствами. Причем многими. Только не рассчитывайте, что сейчас буду рассказывать в чем дело чтобы доказать. Во первых такие рассказы, я считаю, дешовкой, во вторых это личное. Это только для меня.
По поводу статьи — я не ругаю, просто херня не достойная внимания ("херня" — см. "глупость"). Впрочем, если находите ее остроумной — попробуйте.
(Мне больше понравилась вчера про католического священника и военкома, правда, говорят было уже)
отсюда и получается противовес ибо многим такой расклад не по душе. Если человек хочет верить — это его дело и он к этому должен прийти сам, но никак не под напором мужиков в юбках. Согласны?
и недавно парня таки посадили вроде за то что он сказал что бога нет, а вы говорите, что все безобидно.
Больше всего мне нравятся в этом предложении слова: "недавно", "парня" и особенно — "вроде".
Эти слова конкретизируют и безусловно развевают все сомнения по поводу расправ карающей судебной машины над атеистами.
И в чем это выражается? На Пасху бухаешь?
а вот верующие у них одна единая прописанная планка — все остальное грех.
Чувствуете разницу?
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
2) является ли образ жизни Гундяя пропагандой социального превосходства?
3) поститесь, креститесь, покайтесь, причаститесь, а если нет, то...
4) налог с торговли православнутой литературой и сувенирами духовной пользой компенсирован?
5) Гарант конституции: "Прошу выключить камеры" ))
Вы так пишите, будто вы верующий.
Я тоже. А вы случайно не путаете православие с христианством?
Как относитесь к тому, что сначала христианство было правоверным?
> тех кто пляшит в храмах
Вы о чем?
По словам епископа Венского и Австрийского (ныне председателя ОВЦС) Илариона, высказанной в 2009 году, будущий Патриарх принял удар на себя ради спасения репутации Церкви: "В девяностых годах я не раз спрашивал митрополита: «Почему Вы не отвечаете на эти нападки? Если Вы не подписывали документы, почему не назовёте имена тех, кто их подписывал?» Его ответ всегда был один и тот же: «Я никого не могу и не хочу „подставить“. Называя имена, мы нанесём удар по Церкви». Он брал удар на себя, но не называл ничьи имена. Помню, как я спрашивал владыку Кирилла: «Почему Вы не подадите в суд на журналиста и газету, которая публикует клеветнические статьи?» На это он отвечал, что, во-первых, Господь заповедал подставлять правую щёку, когда ударяют левую. Во-вторых, священнослужителю не пристало решать вопросы в светском суде. А в-третьих, если начнётся судебное разбирательство, та же самая газета и тот же самый журналист будут его освещать. И даже если суд докажет безосновательность обвинений и обяжет газету опубликовать опровержение клеветы, за то время, пока длился процесс, на Церковь будет вылито столько грязи, что ущерб, нанесённый Церкви, будет ещё более велик».
После этого верующие доказывают что церковь тут не при чем? )))
И таки да, теперь попы выходит стали ложить с прибором на заветы Христа? )))
или заветы Христа вам не указ?
Пиздаболы они крещёные, а не верующие.
Конституция рф
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Уголовный кодекс РФ, Статья 130
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Вы еще скажите что если когонить из атеистов назовут ПИДЕРАСТОМ(в хорошем смысле этого слова), то вам придется доказать что вы не такой))))
Какой хороший смысл вы углядели в этом слове?
— Что, взял деньги и не отдал?
— Нет, в хорошем смысле этого слова! (Народное творчество)
Но вы не не ответили на вопрос.
Какой хороший смысл вы углядели в этом слове?