2 awdoshenko (Дарт НоНейМиус):
поскольку мой вопрос затерялся в дебрях трёпа о боге — задам его снова.
Вы утверждаете, что инструкция — бред школоты. Можно пояснить: первый пункт по-вашему в чём не соответствует УПК РФ?
Это понятно. Но меня смущает вот какой момент — там же чётко написано: "Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование."
То есть, кроме заявления — по которому дело заведут, тут спору нет — пострадавший должен будет как-то доказать факт страданий. Как этот момент видится лично вам?
Вас, как верующего, очень ждут в ближайшем онкологическом центре.
Бегите исцелять прикосновением. Если они все не вылечатся, то ни хрена вы не верующий.
да успокойся уже, самозародим еще, технологии пока еще не те.
ты сейчас повторяешь слова мракобесов которые точно так же доказывали что солнце вращается вокруг плоской земли и требовали доказать обратное.
Авдо, солнце вращается вокруг земли?
Точно так же раньше утверждали что молнии — это божественный знак, а сейчас их могут воссоздать даже школьники.
А вот деятели от религии что тогда что сейчас так и не привели ни одного доказательства в существовании бога.
VIRT (Хозяин авдюши) «» сегодня, 16:08 #
Поздравляю. Вы "атеизд".
"агностик может верить в Бога"
"агностик, если и верит в Бога"
detonat (Master of hamster) «» сегодня, 16:09 #
может верить, а следовательно может и не верить!))) Тупое Лоллище)) Ну до чегож вы тупые атеисцы)))
VIRT (Хозяин авдюши) «» сегодня, 16:14 #
Спасибо. что не стали оспаривать ваш атеизм.
Уха-ха)))Да, говорить не цитатами это не конек Лоллища!))
Может еще кто низ атеисцев не знает отличия межды словом "может" и "должен"?)))
Бестолковым атеисцам повторю
Конституция рф
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Никому никто ничего, передвижением гор, доказывать не обязан!))
Именно то и надо доказывать. Ведь в законе сказано: оскорбление чувств ВЕРУЮЩИХ, а не исповедующих религию. РАЗНИЦА!
Согласитесь ведь можно исповедовать религию но быть неверующим.
Да, этому закону больше лет, чем существует православие.
Если научные споры "о вселенной, откуда пошёл человек" и пр. то пресекались, то опять становились "двигателем прогресса". То вот споры о богах, духах всегда хотели узаконить и запретить оскорблять эти суждения. Видимо, по причине однозначности. Веришь — свой, нет-чужой.
И если в вопросах науки всегда будут свои гениальные отступники "спасающие" мир. То, видимо, те, кто хочет "спасти" от идолопоклонничества всегда будут наказаны...
А хулиганство, и так статья...
Зачем же делить людей-хулиганов на почве веры и просто хулиганов?
И, более того, возвышать веру над надругательством, например, над научной "Сколковской" темой?
Больные, страдающие идиотией, не могут ходить, у них нарушено строение внутренних органов. Идиотам недоступна осмысленная деятельность. Речь не развивается. Идиоты произносят лишь отдельные нечленораздельные звуки и слова, часто не понимают речи окружающих, не отличают родственников от посторонних. Они не способны к самостоятельной жизни: не владеют элементарными навыками самообслуживания, не могут самостоятельно есть, иногда даже не пережевывают пищу, неопрятны, нуждаются в постоянном уходе и надзоре. Мышление не развивается, реакция на окружающее резко снижена
очень похоже на наших верунов )))
прям как будто с них писали!
Комментарии
Им же зарабатывать то
А на ком — на Боге или на атеисте — адвокатишкам глубоко нас_рать
поскольку мой вопрос затерялся в дебрях трёпа о боге — задам его снова.
Вы утверждаете, что инструкция — бред школоты. Можно пояснить: первый пункт по-вашему в чём не соответствует УПК РФ?
То есть, кроме заявления — по которому дело заведут, тут спору нет — пострадавший должен будет как-то доказать факт страданий. Как этот момент видится лично вам?
— Вы верующий?
— Да.
Голос из динамика:
— ЭТО...........................................ПРАВДА
Бегите исцелять прикосновением. Если они все не вылечатся, то ни хрена вы не верующий.
ты сейчас повторяешь слова мракобесов которые точно так же доказывали что солнце вращается вокруг плоской земли и требовали доказать обратное.
Авдо, солнце вращается вокруг земли?
Точно так же раньше утверждали что молнии — это божественный знак, а сейчас их могут воссоздать даже школьники.
А вот деятели от религии что тогда что сейчас так и не привели ни одного доказательства в существовании бога.
Поздравляю. Вы "атеизд".
"агностик может верить в Бога"
"агностик, если и верит в Бога"
detonat (Master of hamster) «» сегодня, 16:09 #
может верить, а следовательно может и не верить!))) Тупое Лоллище)) Ну до чегож вы тупые атеисцы)))
VIRT (Хозяин авдюши) «» сегодня, 16:14 #
Спасибо. что не стали оспаривать ваш атеизм.
Уха-ха)))Да, говорить не цитатами это не конек Лоллища!))
Может еще кто низ атеисцев не знает отличия межды словом "может" и "должен"?)))
Конституция рф
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Никому никто ничего, передвижением гор, доказывать не обязан!))
Согласитесь ведь можно исповедовать религию но быть неверующим.
Если научные споры "о вселенной, откуда пошёл человек" и пр. то пресекались, то опять становились "двигателем прогресса". То вот споры о богах, духах всегда хотели узаконить и запретить оскорблять эти суждения. Видимо, по причине однозначности. Веришь — свой, нет-чужой.
И если в вопросах науки всегда будут свои гениальные отступники "спасающие" мир. То, видимо, те, кто хочет "спасти" от идолопоклонничества всегда будут наказаны...
Зачем же делить людей-хулиганов на почве веры и просто хулиганов?
И, более того, возвышать веру над надругательством, например, над научной "Сколковской" темой?
очень похоже на наших верунов )))
прям как будто с них писали!
> ачем вы пляшите в их храмах
Вы о чём?
> зачем вы призываете разоблачить их?
Вы о чём?