а кому их вера мешает ? И им никто ен мешает... вот евреев можно не любить, или любить а вера их ммм... очень своеобразна — скорее учение в перемешку с упрощённой историей, чего на неё гнать то ? Ну верят что они песец ккие особенные а остальные гомно — так у нас таких религий — у каждого депутата по одной имени его самолично имееется.
Кстати вопрос к Авдо. Может это уже было в коментах, я не нашёл. Но поясни всё-таки человеческим языком за телекинетические способности. У меня ведь есть библия, прямо бумажная, и там прямо напечатано чудесным шрифтом Octava фирмы Paratype:
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас.
Только не не надо отвечать в еврейском стиле вопросом на вопрос.
Не улавливаю смысла. Понятно, что обращение было к ученикам. Но что в них такого особенного, чего нет в тебе? Мы же все как бы созданы по образу и подобию Божьему, и находимся в равных условиях. Значит при некотором старании (Иисус вводит норму веры как "горчичное зерно") можно каждому овладеть телекинетическими возможностями.
Очень бы хотелось увидеть задокументированный случай христианского телекинезиса. Это же какой пробел в научной картине мира. Сразу бы пару новых теорий можно выдвинуть, открыть новые направления в исследованиях.
Увы. Мне бы видео, желательно со специально собранной научной комиссией. Методики тренировок. Аспект приложения в области народного хозяйства (например, методика телекинетического проведения полостных операций без повреждения тела пациента — богоугодное дело, как ни посмотри).
Вас же не устраивает, к примеру, коран как документальное свидетельство. Или Бхагавад-гита.
Ну уж загнули вы! Чего ж от верующего сразу чуда уровня святого требовать?
Это дискриминация получается по... даже не знаю, как назвать такую дискриминацию.
Достаточно просто потребовать провести экспертизу на предмет исполнения постов, указаний соборов различных, регулярность посещения церкви по воскресеньям и в церковные праздники, поломничество не менее раза в год в различные святые места, и, самое главное, отсутствие нарушения ВСЕХ заповедей.
И я вас уверяю, на последнем срезать будут всех "типа верующих".
Ну я ТАААК глубоко не копал ))) Мне в принципе достаточно было бы даже знать, что на самом деле различных христианских "религий" значительно больше, чем считается, хотя бы потому, что "сколько людей — столько и мнений".
Ну всё понятно почему понадобился отдельный закон "о защите чувст верующих"
Ведь обычные законы защищают оскорблённого. "Кощунники " оскорбляют бога. Его в суд предъявить нельзя, заявления от него нет. Вот и выдумали что типа оскорбляются те кого вовсе не оскорбляли.
Как та свидетельница против бешеных маток — "Я увидела в интернете и оскорбилась".
Две стороны одной медали: шлюхи протанцевали, ПГМ-нутые обиделись прич
Пойдём от противного. Если принять за истинное мнение (архиглупое на мой взгляд), что атеизм тоже есть религия (скорее мироощущение). Не будет ли оскорблением чувств атеистов попытка преподавать в школах креационизм, либо факт вращения Солнца вокруг Земли (кстати, не так уж и давно церковь признала этот факт своим заблужденим)?
Не следует ли в таком случае ввести заодно статьи за оскорбление чувств атеистов? А что? Социальная группа есть, значит и её права надо защищать, наравне так сказать.
Авдо, Вы повторяете распространенную ошибку: Дарвинизм не противоречит креационизму — у Дарвина ничего не сказано о происхождении классов, отрядов. Если сравнить переводы "происхождения видов" Сеченова и
Тимирязева (с предисловием Бухарина), то можно увидеть существенную разницу. Противоречит креационистской концепции, к примеру, гипотеза Опарина — Холдейна, которую раньше преподавали в школе, а сейчас ее даже не рассматривают. И до сих пор серьезной теории о происхождении жизни нет.
Наконец-то разумные слова. Теория есть ключевое слово в научной картине мира. Гипотеза, эксперимент, теория, доказательство. При прочих равных беспокоиться не о чем.
Вы же вроде противники на протяжении века были, а все туда же ))) А как же Зевс, Тиамат, Мардук, Тор, Ахриман, Ктулху, наконец, а там глядишь и Сатана — верующих в них тоже нельзя оскорблять?
Вдобавок у меня уважение к этим культам, ибо они вовремя сошли со сцены и остались лишь как культурное сопровождение определенных народов, эпох, цивилизаций. Это История. Ну, кроме Ктулху — он еще в будущем себя покажет ))) А вот боженька (не обязательно христианский, а любой монотеистический, хотя троица и монотеизм — это разрыв шаблонов, ну да ладно) — он неугомонен, а точнее адепты монотеизма неугомонны. В XXI веке продолжают делать вид, что на дворе раннее средневековье. И ничего, что они живы благодаря медицине (наука), едят благодаря науке (я не только про всякие E и ароматизаторы — вырастить хрюшку и хлеб — это тоже наука), пользуются компьютерами (наука), умеют читать, считать и писать (чего не было буквально 100 лет назад благодаря церкви) и прочее и прочее.
Лицо у верующей гражданки какое-то не доброе. Психиатору бы её показать, а то, не ровён час, саданёт некоего "богохульника" тяжёлым тупым предметом по голове и грехи замаливать придётся...
Безмозглым продавцам нефти нужна идеология анмас. Ничего внятного за 20 лет они придумать не смогли, поэтому решили не заморачиваться и утянуть готовую, средневековую... Ну это не надолго, они и её в момент дискредитируют, гундяй вона уже во всю старается.
Комментарии
ИЛИ РЕБЕ НЕ РАЗРЕШИЛ ИУДЕЙСКУЮ ВЕРУ ТРОГАТЬ?
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас.
Только не не надо отвечать в еврейском стиле вопросом на вопрос.
Вас же не устраивает, к примеру, коран как документальное свидетельство. Или Бхагавад-гита.
Это дискриминация получается по... даже не знаю, как назвать такую дискриминацию.
Достаточно просто потребовать провести экспертизу на предмет исполнения постов, указаний соборов различных, регулярность посещения церкви по воскресеньям и в церковные праздники, поломничество не менее раза в год в различные святые места, и, самое главное, отсутствие нарушения ВСЕХ заповедей.
И я вас уверяю, на последнем срезать будут всех "типа верующих".
В символе веры ничего не сказано про сатанинский ритуал трупопочитания.
В символ веры "забыли" записать, что бохх_православия приходит через мертвые человеские тела?
Или православные сатанисты просто примазались к символу веры?
прим. В Благой Вести ИИСУСА ХРИСТА нет учения трупопочитания!
А другим за то что они скажут — Я не верю в бога, его существование не доказано наукой. — такие законы завязывают язык. Так есть ли тут оскорбления?
Атеист: "Какие у Вас доказательства существования бога?"
Верующий (спокойно): "Он всемогущ, я сейчас помолюсь о Вашем вразумлении и Вы сразу его обретете".
Непродолжительная пауза.
Вдруг ХРЯСТЬ, сверху падает файерболл на стоящий рядом куст, он начинает гореть, но не сгорать, а оттуда голос: "Уверуй, ибо я господь бог твой".
Бывший атеист: "Вопросов больше не имею".
Но это невозможно, ибо это невозможно )))) Обычно Хрясть делает конкретно "верующий" своей дланью, а потом он ею еще и крестится.
Ведь обычные законы защищают оскорблённого. "Кощунники " оскорбляют бога. Его в суд предъявить нельзя, заявления от него нет. Вот и выдумали что типа оскорбляются те кого вовсе не оскорбляли.
Как та свидетельница против бешеных маток — "Я увидела в интернете и оскорбилась".
Две стороны одной медали: шлюхи протанцевали, ПГМ-нутые обиделись прич
1. democrator.ru спасти сквер в Кузьминках
2. democrator.ru главная проблема против программы 200 храмов(остановлена автором, скорее всего под давлением рпц)
3. democrator.ru против церк. стройки в Гольяново
Или есть закон о защите чувств к Ленину?
Или тогда давайте вводить законы о защите чувст ленинцев, о защите чувств к Неизвестному Солдату...
Почему же религиозники такие исключительные?
В светском государстве требуют введения рлигиозных законов.
Кстати вы так и не ответили: вы написанному в библии верите?
Не следует ли в таком случае ввести заодно статьи за оскорбление чувств атеистов? А что? Социальная группа есть, значит и её права надо защищать, наравне так сказать.
Тимирязева (с предисловием Бухарина), то можно увидеть существенную разницу. Противоречит креационистской концепции, к примеру, гипотеза Опарина — Холдейна, которую раньше преподавали в школе, а сейчас ее даже не рассматривают. И до сих пор серьезной теории о происхождении жизни нет.
А Б-г — потому что его нет ))))