-
23 апр 13К вопросу о победе в войне с фашизмом.
Речь Сталина об окончании войны, есть в сети желающие могут скачать.
"Гитлер ставил целью разделение СССР на Украину Белоруссию и Россию.
Отделение прибалтики и кавказких республик ему это не удалось"
Дословно не помню ,но как то так.
А теперь смотрим в окно.
Фашисты дошли до Москвы за несколько месяцев,а сколько наши деды шли это же расстояние обратно?
Читаем про соотношение потерь со стороны немцев и советов и задаем себе вопрос.
Кто более эффективно воевал?
Так кто в этой войне победил и что такое эта победа?
Гитлер был у власти меньше 15 лет, получив страну в бедственном положении.
Почитайте как средний немец жил при фашистах.
Результат известен,посмотрите на карту ,с этой небольшой страной воевал весь мир или она со всем миром.
Теперь смотрим в окно снова и ба что мы видим?
Уровень жизни немцев и наш.
Спрашиваем себя сколько времени у руля сегодняшние управляющие нашей страной
и как мы живём?
Просьба не биться о монитор я не фашист, мне за 40.
Просто снимите свои розовые очки и посмотрите объективно на факты истории.
Фашисты были нашими врагами это факт.
Мой народ победил страшной ценой второй факт.
Кто то продал нашу победу,поменял 40 миллионов убиенных на бочку варенья и корзину печенья.
Если цели что ставил Гитлер по словам Сталина перед войной достигнуты,если побежденная сторона
живёт так,как нам только снится.
Так как же так произошло?-
-
O23 апр 13Эээх.. Не хотел писать... Семейное так сказать, предание... Чуть ниже уже описывал, как родственник по линии бабки попал в плен. Батрачил на немцев в германии, в рабстве на ферме — бесплатная раб. сила. Так вот, в конце войны, ему старый фриц говорил: Иван! Скоро конец войне, вы нас победили. Но вы как жили, так и будете в нищите жить...
-
-
23 апр 13...многие" из пленных " именно сельских даже на родину не хотели...дед один расказывал " Как его родителей комунисты как кулаков к стенке поставили а их с сестрой в дет. дом а потом в колхоз..где полуголодные с утра до ночи к верху задом или лагер. Немцы пришли и повесели председателя и все и ушли пришли "хохлы"....они то их и грузили в вагоны. Так говорит в Германии тоже было в поле с утра до вечера но кормили нормально. Так вот тот бюргер на кого он работал ему даже ботинки купил чтоб босяком не ходил ( когда дед про ботинки расказывал он чуть не разревелся что он всю жизнь или в лапях или босикома тут враг и ботинки )....так что думай правда тоже говорил кто на заводы поподал тем да жопа настовала ...там гестапо работало и полицаии
-
-
-
-
-
-
-
-
23 апр 13а чего они там сыграли? вот вы представьте, что вам 14 лет (хотя у вас все впереди, и это в том числе). какую роль сыграла воспитка из средней группы вашего детсада в вашей половой ориентации? а ведь года сотрудничества между СССР и германией и год прихода гитлера к власти примерно так же соотносяцца.-
23 апр 13Нет. Дело не в сотрудничестве СССР и Германии.
Я имел в виду, что сам нацизм возник как ответная реакция на угрозу коммунистической революции в послевоенной Германии.
-
-
-
25 апр 13Никакую роль не сыграли. Сыграли роль прежде всего страны победившей Антанты. Если немного почитаете про Германию после Версаля (Веймерскую республику), то поймет, что в становлении национал-социализма в Германии поучаствовала вся Европа и даже США. Ведущая экономическая держава Европы, причем понимающая свой статус, была поставлена в такие условия что национал-социализм там не мог не расцвести. Я думаю, что это просто было неизбежно. Могли бы быть только разные варианты его и все. При этом у Германии остался весь ее экономический потенциал. При этом ее опускали как хотели (та же аннексия жизненно-важной Рурской области) Короче без вариантов национал-социализм. Он консолидировал нацию. Кроме того почитайте воспоминания немцев — Гитлер действительно сделал социально справедливое (для немцев разумеется) общество и в общем его большинство людей полюбило тогда за совершенно реальные дела. Порядок, работа, дисциплина, национальное достоинство. Все это он дал немцам. Потом он дал в Вермахте возрождение традиций Рейхсвера. И в общем сразу после этого дал быстрые и легкие военные победы. Осталась малая часть его оппонентов — это католики и марксисты, марксистов он устранял очень жестко. Думаю, что такая жесткая антиеврейская деятельность нацистов была кроме нелюбви фюрера к ним была вызвана многими практическими факторами. Ну скажем так, один ассиметричный ответ, как принято сейчас говорить, на влияние финансистов, журналистов и марксистов вместе взятых.
Касаемо коммунистов — нет, никакого положительно влияние на развитие национал-социализма марксистц не оказали и не могли оказать, это была наиболее серьезная альтернатива, поэтому они друг с другом никогда особо не церемонились.
Я тут хочу сказать, что национал-социализм в Германии 30-х годов — это вполне прогнозируемый ход событий на то, что страну, которая является де факто лидером Европы и имела все возможности сделать хорошую и технически оснащенную армию методично ставили раком и имели всякие французы и англичане.
После второй мировой войны учли этот опыт и кроме того, что страны-победительницы вывезли все боле-менее ценное оборудование, так еще и на всякий случай раздербанили ее на две части. И это действительно помогло на некоторое время...
-
-
R23 апр 13Скажу кратко, нам, россиянам, надо не сраться в блогах, а мотать на ус уроки истории, объединяться, помогать друг другу, чтобы не за компом чувствовать такое единение, а на улице на работе на отдыхе... Не быть безучастным, когда вокруг происходит беззаконие. Как только наш менталитет изменится к этому, мы не будем бояться оставлять своих детей на улице без присмотра. И суппостаты побоятся с нами связываться. Начните с себя и своих детей, Россияне, время еще есть.
-
23 апр 13а вот вы сколько и каких лицензионных программ на домашнем компе используете?
-
-
A23 апр 13Что, и сибиряк Виктор Астафьев, писатель-фронтовик, тоже либераст? Он говорил именно эти слова: "трупами забросали врага". То ли советские потери были в 11 раз больше, чем у Германии, то ли в полтора раза... Но отрицать, пузыря слюну, факт, что всё-таки были больше, бесполезно. Расслабьтесь, "эксперты".
-
23 апр 13Солженицын тоже ведь фронтовик. То-ли в 11 то ли в полтора? Тут такая магия цифр. Какая методика расчетов тут, если такие погрешности. Расчеты, приводимые нормальными историками где-то близко к нижнему значению
-
-
24 апр 13Вы закошмарить хотите суровой правдой жизни? А о чем это говорит? О соотношении потерь? Да ни о чем не говорит ваш личный опыт на самом деле. Естественно на войне убивали — это война, бывало много и русских и немцев. Если мы говорим о соотношении потерь, то как раз это будут бумажки, архивы и статистика. К тому же с учетом средних цифр за весь период войны.
-
-
23 апр 13Виктор Астафьев (кстати как и коллекционер солдатских баек — Никулин) был солдатом и просто не мог видеть всю картину целиком. Попади солдат на Невский пятачок (или подо Ржев) — вот вам и заваливание трупами. Да там были большие потери. С этим никто не спорит. Но вся война не состояла из одних "Невских пятачков". Здесь однажды либераст (а как потом выяснилось и нацистская подстилка) висид попробовал аппроксимировать потери Невского пятачка на всю войну (или хотя бы до 1944-ого) так получилось, что сейчас на земле живет народу в разы меньше чем в его подсчетах.-
-
23 апр 13чувствую, что астафьеву деньги за книги не сталин платил. а хрущ, бровеносец и дохера прочих — так итить! они тоже фронтовики, оказывается! более того — и гудериан с гитлером — они... да-да! даже сидевшие на колыме полицаи... чорт, и они тоже? каак?
-
-
-
-
23 апр 13Статья нужная. То, что люди, пишущие про 1:10 не учили арифметику- это еще ладно. То, что они похоже не знают слова "архив", а историю учили по рассказам ветеранов типа Солженицина- это тоже ладно. Главное- они это все публикуют, и выросло целое поколение которое этому верит, поскольку с арифметикой еще хуже.
Потери наверняка были чудовищные в первые месяцы войны, по многим причинам. Но писать о 1:10 — это даже не шиза, а похоже на проплаченный заказ. Есть же примерные данные переписей населения, есть данные тогдашних военкоматов, да много чего есть в архивах. Пусть даже эти архивы подчищены, пусть данные приукрашены (во что я не верю, могли приукрасить в газетах, но с архивами сложнее, СЕРЬЕЗНЫХ беспристрастных исследователей этим не обманешь). И если СССР завалил фашистов трупами- кто же тогда в ТАКИЕ сроки восстановил страну, ее промышленность и т.д.? Инопланетяне? Или негритянские гастарбайтеры из Америки?-
-
23 апр 13Ну было такое дело. И что?
Серьезные ученые не ориентируются по финальной бумажке (и тем более по отчету в газете). Ее то можно подправить, а вот промежуточные результаты- это надо сжечь ВСЕ архивы. Но это настоящие историки по году проверяют одну цифру, а не издают монографии на основании пяти листов, наугад выдернутых из папки. -
23 апр 13Перепись 37 года не напомните? За то что она была организована из рук вон плохо ее организаторы и поплатились (а сейчас числятся в "невинных жертвах"). Не подскажите каким образом можно ЗА ОДИН ДЕНЬ ПЕРЕСЧИТАТЬ БОЛЕЕ 170 МЛН ЧЕЛОВЕК. Следующая за ней перепись велась (если не ошибаюсь) около недели.
-
-
-
-
-
-
23 апр 13я точно не могу разглядеть, но скорее всего СВТ. АВС производили очень мало и до начала войны. Основная автоматическая винтовка была СВТ
-
-
-
-
23 апр 13Войну 41-45г.г. мы выиграли, но в целом битву с Западом мы проиграли подчистую, это как сравнение 4-летней войны Ганнибала и Рима, в которой Ганнибал все сражения и битвы выиграл, но войну в целом проиграл (так и не покорив Рим он вернулся в Карфаген), так и у нас столько жертв, а итог менее чем через 50 лет за всё что полегли десятки миллионов, просрали и легли по Запад
Сделано с
NoNaMe