Телевизор имеет возрастное ограничение. На компьютере, для ребёнка информация подбирается индивидуально. В более зрелом возрасте проще отсеивать информацию, так как сознание формировано. Сам не смотрю телевизор более 10-ти лет, все новости только через Google Reader. Даже маманю научил выборочно читать информацию. Телевизор как бы не напрягает, и "постит" в подсознание образы всяких кровавых сцен. Но так как по телевизору, всю информацию я читать на информерах и блогах не буду, достаточно заголовка.
Я полностью поддерживаю статью, многое правда. Но, как то немного схоже со статьями про неграмотное поколение. Печально.
Только личным примером, а как иначе? Я свою первую книжку прочитал в 5 лет. До сих пор помню название : "Сурапати", про борьбу индонезийцев с колонизаторами. У него еще любимый крис был)). Она была не совсем для пятилетнего, скорее уже 15-летнего, но я почти все понял и проникся, а ведь там страниц 100-150 было. А все почему? Папа с моим старшим двоюродным братом все время читал книги и потом обсуждали их (это в деревне то, где работы весь световой день и круглый год). И успевали ведь. Может оттого, что ч/б телевизор "Рассвет-305" показывал полтора канала и то не всегда? А мне было интересно и завидно, вот и попросил папу научить читать. Как и в шахматы играть (тоже взрослым хотел стать побыстрее, папа играет, а я- чем хуже?). И никто меня не заставлял, вот чистописанию- заставляли, пишу сейчас как курица лапой, размашисто и непонятно)
Наверное, "Рекорд-305", "Рассветов" с таким индексом не припомню:) И у нас такой дома был. Хороший для своих лет телек и показывал всё, что передавалось. Но он и в детстве был мне не слишком интересен. Почему — не знаю, запретов никаких не было. Впрочем и к чтению никто меня не приучал, сам приучился. Детские книжки осиливал лет с четырёх, а в семь запоем прочёл... "Вахту "Арамиса" О. Ларионовой. Ни разу не детская книжка, чего я в ней нашёл — до сих пор не пойму, но сюжет помню прекрасно.
Всё берёт начало в личном примере. Проверено на себе и своих детях. Мы с женой не смотрим телек (да и нет его у нас, вернее есть, но используется он исключительно как монитор) и дети не смотрят. Мы не играем и дети не играют, хотя у старшей собственный комп с первого класса безо всяких ограничений. Мы читаем и дети читают, вернее старшая читает (11 лет) у младшего (5 лет) всё ещё впереди. И, что самое важное, жена читает детям вслух. По часу, перед сном, даже не смотря на то, что младший не слишком её слушает, а старшая и сама почитать может. Вот и весь рецепт.
Комментарии
Телевизор имеет возрастное ограничение. На компьютере, для ребёнка информация подбирается индивидуально. В более зрелом возрасте проще отсеивать информацию, так как сознание формировано. Сам не смотрю телевизор более 10-ти лет, все новости только через Google Reader. Даже маманю научил выборочно читать информацию. Телевизор как бы не напрягает, и "постит" в подсознание образы всяких кровавых сцен. Но так как по телевизору, всю информацию я читать на информерах и блогах не буду, достаточно заголовка.
Я полностью поддерживаю статью, многое правда. Но, как то немного схоже со статьями про неграмотное поколение. Печально.
Рей Бредбери «451 градус по Фаренгейту»
(С) Р. Бредбери
-----
вот к сожалению самое плохое
Только личным примером, а как иначе? Я свою первую книжку прочитал в 5 лет. До сих пор помню название : "Сурапати", про борьбу индонезийцев с колонизаторами. У него еще любимый крис был)). Она была не совсем для пятилетнего, скорее уже 15-летнего, но я почти все понял и проникся, а ведь там страниц 100-150 было. А все почему? Папа с моим старшим двоюродным братом все время читал книги и потом обсуждали их (это в деревне то, где работы весь световой день и круглый год). И успевали ведь. Может оттого, что ч/б телевизор "Рассвет-305" показывал полтора канала и то не всегда? А мне было интересно и завидно, вот и попросил папу научить читать. Как и в шахматы играть (тоже взрослым хотел стать побыстрее, папа играет, а я- чем хуже?). И никто меня не заставлял, вот чистописанию- заставляли, пишу сейчас как курица лапой, размашисто и непонятно)