Всё же, дети — как обезьяны, повторяют за своими родителями, а вот какой пример родители им подают — другой вопрос.
В настоящее время, с появлением компьютера, на много лет забросил "чтение книг запоем". Но не так давно приобрел читалку (если кому интересно — Киндл Пепервайт), и завёл себе правило читать перед сном хотя бы полчаса.
Я думаю, в пользе чтения никто не сомневается.
Особенно для детей, особенно хорошей литературы :)
Чтение необходимо мыслящему человеку. Вырасти умным без чтения невозможно. Но не всегда чтение — благо. Просматривая списки популярных книг на разных библиотеках, вижу, что лидерство в русскоязычном сегменте за бабьими детективами и фентези, особенно т.н. альтернативной историей, которую по моему впечатлению пишут или слабоумные пенсионеры, или врожденные дегенераты... Важно не просто читать, а читать умные книги, иначе беда.
Не модно щас у школоты,1 сентября со старой мобилой появиться..Давайте уж про Детей.Тема серьёзная..А то положит,мелкий данью,за то что у него родители не крутые..И Ваш батаник,будет ему дань платить...
Привить любовь к чтению может хороший учитель литературы, который сможет положить прибор на школьную программу и просто читать и обсуждать книги на уроках. Я начал интенсивно читать лет в 14 и это был Стивен Кинг ))) Если бы начал читать школьную программу — пипец, по окончании школы не прочитал бы ни строчки! Я так и не прочитал ни Толстова ни Достоевского ни Гоголя, да вообще из школьной программы читал только Булгакова, за то вся мировая фантастика за мной, советская классика выборочно, фетнези выборочно, да и так, всего понемногу... А заставлять детей читать книги, написанные для взрослых мыслящих и хорошо образованных людей прошедших столетий — полный бред! Должен быть список из тысяч книг, рекомендованных к прочтению, и на уроках дети должны делится впечатлениями от прочитанного, тогда это будет интересно. А вопросы типа — что имел ввиду автор, написав строку "мой дядя самых честных правил" — с правильным ответом на трёх листах... Как то так дочку и буду воспитывать, а пока сам её вслух читаю.
Ну, это вы просто на шаг дальше по цепочке причин и следствий ушли.
Но на самом деле в создании этой программы виноваты не только те, кто её утверждает, но и учителя. Та самая серая масса учителей, которым или всё равно, что преподавать, или вообще "лишь бы ничего не менялось". Под них программа и делается.
Меня в своё время школьный учитель подвиг к пониманию Достоевского. Тогда я перечитал всё его собрание сочинений. За ним пошла остальная русская и зарубежная классика. А фантастика, и, тем более, фэнтези, за редким исключением, это чтение для времяпрепровожденимя, не более, вроде Дарьи Донцовой какой-нибудь.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Но Булгаков, Лем, Бредбери, Лавкрафт, Кларк, Стругатские ни чем не хуже и не тупее вашего Достоевского -))) и не надо их Донцовыми обзывать.
Может хватит понтоваться несмотрением телевизора? Таким почерком каждый сообщает о том что телек не включает, что слаживается впечатление что сдал крови литров 50 за раз для голодающих негров в африке. Что хорошего что человек читает? Чем он от этого становится эпичнее? Словарный запас пополняется??? Это от устиновой, которая уже давно пишет через генератор случайных чисел у него словарный запас пополнится??? Я тоже всё детство читать ненавидел всеми фибрами души. Потом стало интересно, прочитал всего Лукьяненко, без всеобщих убеждений и заставлений. В инете каждый день по пол кники всякой инфы вычитываю. Зачем мне себя ещё книгами засыпать? Раньше все читали не от хорошей жизни, а от безделья.
ВпечАтление не СЛАЖИВАЕТСЯ а складывается. А читата нужно не донцову с лукьяненками, вы от них только шизофрению разовьёте, один только опус про светлых , тёмных и сумрачных чего стоит, прекрасный материал для психиатра. Почитайте хотябы золотого телёнка. А плюс книг перед телевизором в том что они будят фантазию, не смотря на описание героя каждый
"Что хорошего что человек читает? Чем он от этого становится эпичнее? Словарный запас пополняется???"
Слварный запас пополняется.. Самое главное в чтении: в отличии от видео — включает воображение. Понимаешь? ВООБРАЖЕНИЕ. Не как тебе "режиссёр" картинку подал, а ты сам её ВООБРАЖАЕШЬ.
Не сработает. В смысле, принудительное отключение от антенны — не сработает. Отключение от антенны — просто проверка на нужность ТВ в доме. Если выдернуть её, а втыкать будет лень — можно телевизор подарить кому-нибудь =)
Ещё раз повторяюсь.Ребёнок или технарь или гумунитарий..Определитесь,поговорите с Челом...И будет Вам счастие...В школе появились учителя неадекваты..."Он у Вас шьёт?" "Ну да ещё и вяжет.."
А какая принципиальная разница между ребенком технарем и гуманитарием касательно данного вопроса? Я думаю, что и первому и второму чтение только на пользу.
Постараться определиться с Литературой...Тока с инета не качайте,даже платную..В Библиотеку идите..Издания до 92 берите...Направление данное "природой" ,не обманешь...
Я, например, гуманитарий (надеюсь в скором времени получу и техническое образование), но мне бывают очень интересны технические вещи. Также мне кажется, что и инженеру будет не вредно, если есть интерес, прочитать, например, литературу по геополитике или про государственное и муниципальное управление.)
Комментарии
А приучивать...не знаю.
Сколько я себя помню — отец и мама всегда читали.
Так, ещё в детстве, пристрастился к чтению и я.
Всё же, дети — как обезьяны, повторяют за своими родителями, а вот какой пример родители им подают — другой вопрос.
В настоящее время, с появлением компьютера, на много лет забросил "чтение книг запоем". Но не так давно приобрел читалку (если кому интересно — Киндл Пепервайт), и завёл себе правило читать перед сном хотя бы полчаса.
Я думаю, в пользе чтения никто не сомневается.
Особенно для детей, особенно хорошей литературы :)
у меня мама практически не читала(не читает) с отцом не жили с 5 лет
и все-таки с этих же 5 лет я читаю
А ведь это весьма сложная и необходимая наука в обществе приличных людей!
Никогда не сталкивался с ситуацией, что одел что-то немодное например, и окружающие смотрят на тебя как на обсоса?
Или скажем, купил планшет, вбухав прилично денег, но лоханулся, и дружбаны прикололись над тобой?
Или со смартфоном пролетел?
Или с маркой автомобиля? Например, взял какой-нибудь логан в кредит, а нужно было брать солярис. И теперь все ржут над тобой.
И Всё потому- что телек не смотрел и не в курсе модных тенденций!
Так и смотрим...
Ничего не поделаешь, приходится покупать...
А ещё при просмотре телевизора интеллект повышается и карьерный рост неуклонно идёт ввысь.
После просмотра подросток уже готов социализироваться!
Но на самом деле в создании этой программы виноваты не только те, кто её утверждает, но и учителя. Та самая серая масса учителей, которым или всё равно, что преподавать, или вообще "лишь бы ничего не менялось". Под них программа и делается.
(телевизора-то обычно нет просто потому, что от него тошнит)
Слварный запас пополняется.. Самое главное в чтении: в отличии от видео — включает воображение. Понимаешь? ВООБРАЖЕНИЕ. Не как тебе "режиссёр" картинку подал, а ты сам её ВООБРАЖАЕШЬ.
я с тех пор так же — телевизор только фон