По сути дела, весь бардак, что мы сейчас наблюдаем в стране, есть ни что иное, как расплата за семьдесят лет бездарного управления страной.
Вместо того, чтобы планомерно развивать саморегулиющийся рынок, внедряя и развивая перспективные технологии, комуняки создали неповоротливую косную махину советской промышленности, продукция которой при первом же дуновении свободного рынка стала никому не нужна.
))бардак длится четверть века,, коммунистам, благодаря плановой экономике, хватало пятилетки, чтобы полностью восстановить страну, что после Гражданской, что после Отечественной войны и провести индустриализацию и оправить человека в космос
В экономике не бывает ничего бесплатного. То, что лично вы не передавали кому-то деньги в обмен на "что-то" вовсе не означает, что это "что-то" вы получили бесплатно. Всё так или иначе оплачивается.
И да, я в принципе не против самостоятельно платить за всё. Но вы дайте тогда возможность прилично зарабатывать, а не обирайте меня на каждом шагу разного рода поборами.
Прилетит вдруг Зюганов в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино..С днём рожденья поздравит и наверно оставит монголу в подарок 500 эскимо..И он скулитна ноунэйме у прохожих на виду...
Ленина вы осуждаете за то, что не стал участвовать в выборах, а привел страну к гражданской войне, Зюганова вы осуждаете за то, что наоборот, участвует в выборах, а не пытается развязать гражданскую войну.
Вам так вообще не угодишь. И так плохо, и так плохо.
А тут многие утверждают, что продукция советской промышленности ох каким спросом пользовалась, аж очереди за ней стояли по всей стране. Или не стояли? Вы врите согласовано.
Почему до самого начала перестройки новые заводы и цеха на старых заводах росли как на дрожжах, имея ввиду необходимость расширения производства, а с приходом горбатого все эти стройки застыли бетонными монстрами, переделанные в последствии всего-лишь в ТЦ и БЦ? А вы говорите стагнация и застой… Был невероятный рост и подъем, пройдитесь по Питеру и я расскажу что это за завод был на месте нынешнего ТРК и большинство строились в начале 80-х и должны были быть введены в строй по Плану, если б не Иуда.
Совок покупал 20 млн. тонн зерна в год. Ничего путного не производилось, поэтому нефть-газ-лес были основными источниками валюты.
Был "экспорт" оружия, миллиардов $8-10 в год. Только "покупатели" платить не могли, долги за этот "экспорт" РФ периодически списывает. Недавно списали очередные "несколько миллиардов"
И что производили эти заводы, если полки магазинов были пусты?
Вы не внимательно читали статью. Мало построить завод, ему нужно сырьё, рабочие руки, поставщики смежники и рынок сбыта. С чем были проблемы, судя по показаниям свидетеля.
меня устраивало, что на улицах не было бомжей и нищих, образование, медицина и жилье — основополагаюие потребности человека были бесплатными. и это я видел и ощущал на своей шкуре. заботу государства о своих гражданах. это было наше государство, государство трудящихся!
Бомжей отправляли за решетку (в нарушение Хельсинских соглашений, которые совок подписал). Образование было весьма посредственным, медицина конченной. Жилье было плохого качества и его явно недоставало.
СССР не мог держаться без ГУЛАГов и массовых расстрелов. Как только началасась гласность, "права человека", "правовое государство", тут же все накрылось медным тазом...
Свой ГУЛАГ есть в любой стране, только называется по-разному. У нас сейчас это мин-юст (министерство юстиции). Посмотрите американские фильмы (видики):добрая половина либо о тех, кто сидит или должен сидеть, либо о тех кто репрессирует — о бравых полицейских.
Вообще-то обанкротился капитализм. Как можно не понять это за 20 лет. А социализм показал свою высокую эффективность, динамизм, процветание. Верно про вас сказано:"Ссы в глаза — божья роса".
Проблемы были всегда и у всех. Рассуждать сейчас о том — смогли бы справиться или нет — глупо.
Люди в ПБ были разные идеология позволяла приспосабливаться разным сволочам (например Горбатый), что они там писали в своих дневниках? Стакан наполовину пуст или полон? Были ли эти проблемы такими уж глобальными, или это были частные вопросы? Мы уже никогда не узнаем.
Как бы там ни было в СССР, но сейчас всё гораздо хуже. Даже и не знаю справился бы кто-нибудь из нынешнего правительства хотя бы с 10% забот тогдашнего министра?
"СССР был не идеален". Надо строить "идеальное государство".
А оно бывает?
Проблемы были всегда и у всех. И у США и у Германии и у Англии...
Были ли эти проблемы такими уж глобальными в СССР, или это были частные вопросы?
Ничего такого глобально-проблемного не было. В СССР люди жили, а не выживали.
Зачем было ломать дом, если он не идеален, но в нём можно было жить?
Ответ только один: кое-кого это не устраивало. Увы, эти "некто" обладали властью и возможностями настолько, что смогли провернуть тему "перестройки" так, что государство развалилось. Причём, делали это МАНИПУЛИРУЯ СОЗНАНИЕМ ЛЮДЕЙ, т.е. подавали чудеса западной дерьмокрании на тарелочке "скромно" умалчивая о том, что "чудеса" эти как в церкви, основаны на наебательстве части населения своего или людей других-третьих стран.
СССР был не идеальным государством, но это государство решало основные вопросы выживаемости ВСЕГО населения страны:
безопасность, обеспечение едой и жильём, доступная медицина и образование.
Элементарный показатель социального здоровья: беспризорники и бомжи — наличие или отсутствие. Кто-то видел их в СССР? = нет. Потому, что хватало всем, государство ЗАБОТИЛОСЬ о своём народе, а не об отдельно взятых личностях.
Многие сейчас, насмотревшись за 20 лет на чудеса строительства "идеального государства", понимают, что у ЭТИХ реформаторов НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ даже то, что довольно просто получалось в СССР.
Например, те же самые пенсии.
В Союзе всё было понятно и прозрачно, деньги пенсионные никто не пи"дил, пенсионеры могли копаться у себя на даче (прикиньте, пенсионер может сегодня купить себе дачу?) и даже зачастую помогали деньгами своим детям-внукам.
И таких фактов набирается оччччень много.
Возьмём самое простое:
— 20 лет восстановления страны после Великой Отечественной = результаты известны.
Что предствалял из себя СССР в 1945-1965 годах знают все — это и атомная бомба и Гагарин и восстановленная промышленность и жильё и многое такое, что до сих пор не могут утащить "перестройщики".
- 20 лет "восстановления страны" после горбачёсвкой отставки = результаты тоже известны.
деградация промышленности, вымирание населения, коррупция и воровство, проёбывание денег Пенсионным фондом, беспризорность больше, чем после войны, бомжи, полиция...
и вспомните, как жили люди в других государствах, пока в СССР решали "вопрос выживаемости ВСЕГО населения страны"
вопрос не в идеальности того или иного государства или страны, а в ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ того, что называлось "социализм по советски".
И ещё, очередной раз: всё, что происходит сейчас в России, ни каким образом не меняет оценок жизнеспособности СССР, не тратьте столько времени на не понимание этого....
"Союз" умер как раз потому, что в нём не было прозрачности и понятности.....
и, самое главное -СССР погиб в неравной борьбе со здравым смыслом -ещё никому не удалось победить здравый смысл.....
Я уже мало кого боюсь в этой жизни. И уж точно не бога...
А про "счастливую жизнь в других государствах" — так поведайте нам, убогим, а то мы не знаем, люди тёмные... Вы вроде как там поживаете на немецких харчах?
Напомните нам про план Маршалла для послевоенного восстановления Германии.
Отчего-то для СССР таких планов счастливый Запад не предлагал.
Или расскажите нам про ограбление третьих стран американцами и англичанами.
Вот откуда всё это благополучие "других государств", которым вы хвалитесь.
На ваши "оценки нежизнеспособности СССР" мне как-то положить с прибором
— я больше верю экономистам, например, из ЦРУ, которые в начале 80-х делали серьёзнейшие аналитические доклады. И в тех докладах был вывод абсолютно однозначный: нет признаков экономического упадка в СССР. Нет. Точка.
Поэтому нужно предпринимать меры по дискредитации советского строя НЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ.
До сих пор западники считают, что СССР неоправданно много тратил на оборону, но, бл"ть, где логика? = тратил много, а признаков упадка нет.
Значит СССР МОГ себе это позволить так, что это не очень-то отражалось на экономике. А уж западные аналитики сей факт заметили бы. Слепыми они точно не были...
Именно поэтому и воплощён в жизнь идеологический план развала СССР, в который вливались большущие деньги.
Чувак, ты включи свой старческий моск и ответь сам себе на вопрос:
нахрена Западу было прикладывать столько усилий, чтобы развалить СССР, если (как считаешь ты) он сам мог загнуться? Где тут твой хвалёный "здравый смысл"?
>Зачастую они просто не умеют работать и не имеют такого желания.
Это примитивная аргументация пендосов, тупо перенесённая на наши условия, что и обнаруживает её тупость.
У них безработные — это необразованные люди, а у нас — люди с высшим образованием. Учиться, значит, они хотели и могли, при социализме работать хотели и могли, а сейчас вдруг расхотели и занемогли. Так что не надо как попка-дурак повторять за пендосами, этой мулей дурачьте тупых америкосов.
я вынужден вместо дела заниматься извлечением прибыли, присваивая себе труд наемных работников, в клубах подростки колются афганской дурью, в школах егэ, на улицах бомжи, в метро попрошайки, на дорогах хамы, в офисах тупые менеджеры, сисадмины и юристы, в думе оружейное, наркотическое и нефте-газовое лобби, в любую минуту может грянуть кризис, вокруг бедные сограждане, вынужденные вкалывать ради ипотеки, Турции и кредитных ФФ на двух-трех работах, инфляция, рост цен, список бесконечен. только социалистическая экономика, только плановое хозяйство, толь госсобственность на средства производства позволят сделать скачок в МТБ и сделают возможным принцип — каждому по потребностям!
с какой радости я должен жертвовать на благотворительность? ведь это все потом ляжет в затраты на производство, ударит по потребителям и скажется на моей конкурентоспособности
Бррррррр... Жуть... Во тяга то все с ног на голову поставить. То совки довольны были кирзачами водкой и ватниками, то блин все страдали вещизмом. Нет ролекса и миллиарда? Все ты не совок!
Пидораст рассчитывавшийся за джинсы собой — совок? Предатель обменивавший чертежи на домик и машину в США — совок? Фарцовщик менявший диски на фотоаппараты "Зенит" — совок?
Комментарии
Вместо того, чтобы планомерно развивать саморегулиющийся рынок, внедряя и развивая перспективные технологии, комуняки создали неповоротливую косную махину советской промышленности, продукция которой при первом же дуновении свободного рынка стала никому не нужна.
Должен заметить, что планирование — очень сильный инструмент в умелых руках.
но коммунякам хороший понт перед пиндосами заметно интереснее сытого рабочего.
Только вот народ нищий.
И да, я в принципе не против самостоятельно платить за всё. Но вы дайте тогда возможность прилично зарабатывать, а не обирайте меня на каждом шагу разного рода поборами.
Иначе, он бы не стал участвовать в балагане под названием "выборы".
Вам так вообще не угодишь. И так плохо, и так плохо.
То, что вся эта компания жуликов Зюганов-Жириновский-Путин действует заодно, изображая выборы, по-моему ясно как белый день.
а вот нищий и голодный народ при этом (менялся только уровень нищеты) — это то, за что совок следовало утопить в говне. что и произошло в 1991 году
В статье все написано
Был "экспорт" оружия, миллиардов $8-10 в год. Только "покупатели" платить не могли, долги за этот "экспорт" РФ периодически списывает. Недавно списали очередные "несколько миллиардов"
Для объективности картины уточните, а сколько млн. тонн зерна Совок продавал?
В Турцию, Иран продавали, а в Канаде и США покупали для дальнего востока, чтобы не возить через всю страну.
Вы не внимательно читали статью. Мало построить завод, ему нужно сырьё, рабочие руки, поставщики смежники и рынок сбыта. С чем были проблемы, судя по показаниям свидетеля.
А уж какое говно они там производили, по всей видимости мало кого волновало.
То что ты пишешь, мне напоминает пересказ пропаганды
Все остальное — выцвевшие лозунги
лишьбынебыловойны
Дальше не читал, серьёзно. голосовалку посмотрел
>Наглая ложь либеройдов
Не либеройдов, а либерастов. И не наглая, а просто ложь.
да рази ж леонид ильич родному советскому народу когда препятствовал в распитиии беленькой?
это гад иуда горбатый с пьянством боролся, виноградники вырубал, потому и привет ему
И о чем это говорит?
оставьте нас уже в покое
А русским по херу на самих себя
а вот совкодрочер должен жить в социализме, кушать травку, ходить строем и вообще.
совок обанкротился и сдох, есиче
Люди в ПБ были разные идеология позволяла приспосабливаться разным сволочам (например Горбатый), что они там писали в своих дневниках? Стакан наполовину пуст или полон? Были ли эти проблемы такими уж глобальными, или это были частные вопросы? Мы уже никогда не узнаем.
Как бы там ни было в СССР, но сейчас всё гораздо хуже. Даже и не знаю справился бы кто-нибудь из нынешнего правительства хотя бы с 10% забот тогдашнего министра?
Пи"дёж нынешних либералов основан на посылке:
"СССР был не идеален". Надо строить "идеальное государство".
А оно бывает?
Проблемы были всегда и у всех. И у США и у Германии и у Англии...
Были ли эти проблемы такими уж глобальными в СССР, или это были частные вопросы?
Ничего такого глобально-проблемного не было. В СССР люди жили, а не выживали.
Зачем было ломать дом, если он не идеален, но в нём можно было жить?
Ответ только один: кое-кого это не устраивало. Увы, эти "некто" обладали властью и возможностями настолько, что смогли провернуть тему "перестройки" так, что государство развалилось. Причём, делали это МАНИПУЛИРУЯ СОЗНАНИЕМ ЛЮДЕЙ, т.е. подавали чудеса западной дерьмокрании на тарелочке "скромно" умалчивая о том, что "чудеса" эти как в церкви, основаны на наебательстве части населения своего или людей других-третьих стран.
СССР был не идеальным государством, но это государство решало основные вопросы выживаемости ВСЕГО населения страны:
безопасность, обеспечение едой и жильём, доступная медицина и образование.
Элементарный показатель социального здоровья: беспризорники и бомжи — наличие или отсутствие. Кто-то видел их в СССР? = нет. Потому, что хватало всем, государство ЗАБОТИЛОСЬ о своём народе, а не об отдельно взятых личностях.
Многие сейчас, насмотревшись за 20 лет на чудеса строительства "идеального государства", понимают, что у ЭТИХ реформаторов НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ даже то, что довольно просто получалось в СССР.
Например, те же самые пенсии.
В Союзе всё было понятно и прозрачно, деньги пенсионные никто не пи"дил, пенсионеры могли копаться у себя на даче (прикиньте, пенсионер может сегодня купить себе дачу?) и даже зачастую помогали деньгами своим детям-внукам.
И таких фактов набирается оччччень много.
Возьмём самое простое:
— 20 лет восстановления страны после Великой Отечественной = результаты известны.
Что предствалял из себя СССР в 1945-1965 годах знают все — это и атомная бомба и Гагарин и восстановленная промышленность и жильё и многое такое, что до сих пор не могут утащить "перестройщики".
- 20 лет "восстановления страны" после горбачёсвкой отставки = результаты тоже известны.
деградация промышленности, вымирание населения, коррупция и воровство, проёбывание денег Пенсионным фондом, беспризорность больше, чем после войны, бомжи, полиция...
Из достижений только яхты абрамовича.
Так что не надо песен про демократию и россиянию.
и вспомните, как жили люди в других государствах, пока в СССР решали "вопрос выживаемости ВСЕГО населения страны"
вопрос не в идеальности того или иного государства или страны, а в ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ того, что называлось "социализм по советски".
И ещё, очередной раз: всё, что происходит сейчас в России, ни каким образом не меняет оценок жизнеспособности СССР, не тратьте столько времени на не понимание этого....
"Союз" умер как раз потому, что в нём не было прозрачности и понятности.....
и, самое главное -СССР погиб в неравной борьбе со здравым смыслом -ещё никому не удалось победить здравый смысл.....
А про "счастливую жизнь в других государствах" — так поведайте нам, убогим, а то мы не знаем, люди тёмные... Вы вроде как там поживаете на немецких харчах?
Напомните нам про план Маршалла для послевоенного восстановления Германии.
Отчего-то для СССР таких планов счастливый Запад не предлагал.
Или расскажите нам про ограбление третьих стран американцами и англичанами.
Вот откуда всё это благополучие "других государств", которым вы хвалитесь.
На ваши "оценки нежизнеспособности СССР" мне как-то положить с прибором
— я больше верю экономистам, например, из ЦРУ, которые в начале 80-х делали серьёзнейшие аналитические доклады. И в тех докладах был вывод абсолютно однозначный: нет признаков экономического упадка в СССР. Нет. Точка.
Поэтому нужно предпринимать меры по дискредитации советского строя НЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ.
До сих пор западники считают, что СССР неоправданно много тратил на оборону, но, бл"ть, где логика? = тратил много, а признаков упадка нет.
Значит СССР МОГ себе это позволить так, что это не очень-то отражалось на экономике. А уж западные аналитики сей факт заметили бы. Слепыми они точно не были...
Именно поэтому и воплощён в жизнь идеологический план развала СССР, в который вливались большущие деньги.
Чувак, ты включи свой старческий моск и ответь сам себе на вопрос:
нахрена Западу было прикладывать столько усилий, чтобы развалить СССР, если (как считаешь ты) он сам мог загнуться? Где тут твой хвалёный "здравый смысл"?
Его нет у тебя — его потому не видишь и у других.
Это примитивная аргументация пендосов, тупо перенесённая на наши условия, что и обнаруживает её тупость.
У них безработные — это необразованные люди, а у нас — люди с высшим образованием. Учиться, значит, они хотели и могли, при социализме работать хотели и могли, а сейчас вдруг расхотели и занемогли. Так что не надо как попка-дурак повторять за пендосами, этой мулей дурачьте тупых америкосов.
А в настоящем времени ты чем зарабатываешь? тем же отжимом бабла?
жизнеспособен .Вопрос развала вопрос времени .Особенна если пытаться выиграть гонку вооружения .
Интересно кого было больше детей и студентов в 70-ые которые отдыхали в Крыму, или детей и студентов скрючившихся от передоза в нулевые?
Интересно кто больше украл фарцовщики или олигархи?
Интересно кого больше полицейских или было милиционеров?
Интересно кого больше севших тунеядцев или свободных бомжей?
Интересно чеченцам где было веселее в Казахстане или в Москве?
Интересно...
Еды нет, книжный шкаф весь в пыли, фетровые сапожки пришли в негодность, а на новые денег нет.
Как в таких условиях размышлять о судьбе России — решительно не понятно.
Сколько пожертвовал на благотворительность?
"Каждому по потребностям" — абсолютно неосуществимый лозунг. Я испытываю потребность в дорогом спортивном автомобиле...
Не? Капитализм тебя окончательно развратил?
Потому что 80% населения мудаки.
потому как в гребаном совке мне бы светила гостинка 24 кв.м. на 20 лет, заблеванное сочи с заблеванным крымом и очередь на жигули тоже на дофига лет.
и никаких нафиг ашанов, районный универсам и километровые очереди за самым необходимым
Ладно бы имеел загородное поместье и парк из майбахов, бентлей и ролс-ройсов.
А то какая сраная королла и отдых в турецком ширпотребном говне.
Не сильно-то ты от заблеванного крыма оторвался.
В России я видел бабин чуть ли не в лизайнерской одежде. И это в общественном транспорте!
Потому что при совке нормальной одежки не было и одезда автоматически означала СТАТУС