Еще в 1990-е годы в мире обратили внимание на случаи отравления оксидом свинца на стрельбищах, — сказал эксперт.
"
Он напомнил, что свинец широко использовался в боеприпасах из-за мягкости, пластичности и высокой плотности. Сталь, если не подвергается термообработке, дешевле свинцового сердечника. Но в бронебойных пулях, где используются стали специальных сплавов, сердечник дороже свинца, а бронепробиваемость выше.
— При правильном соблюдении технологий пуля со стальным сердечником по пробиваемости значительно лучше свинцовой. Поэтому будущее за ними, — считает Попенкер."
Это чего за хер? Они сопромат учили, гребанные инженеры и конструкторы. Они в курсе, что будет если из стального ствола стрелять стальной пулей?
Можно издать еще такой приказ: солдат говорит "пиу-пиу, ты убит!" после чего выдает врагу нож (обязательно дезинфицированный) и тот самозарезается, после чего нож повторно дезинфицируется. :)
Трассирующие пули старого образца признаны вредными для экологии и здоровья стрелков — я плакал .... какую только хе..ню не несут для оправдания воровства новых бабок ...
А танки ? не вредно для экологии ? а ракетное топливо, условия жизни и кормежка в армии — не вредно "для здоровья стрелков " ? Давайте тогда что-ли конфетами кидаться ;)
Ну чтож, если по себестоимости закупочной стоимости "новые" безсинцовые пули не будут отличаться от старых — почему бы и не заменить. Да у "стальных" трассирующих пуль балистика будет такая же , как и стандартных 7Н10, и "бронебойность" тоже — и это не сомненный плюс. А все остальное — чушь собачья.
> Еще в 1990-е годы в мире обратили внимание на случаи отравления оксидом свинца на стрельбища
А не от этелированного ли бензина траванулись?
>свинец широко использовался в боеприпасах из-за мягкости, пластичности и высокой плотности.
Если первые два утверждения достаточно спорны — где вы видели чисто свинцовые пули без оболочки?,хотя если вспомнить про "разрывные", т.е с надсеченной "рубашкой" пули, то да. Ну а на счет высокой плотности тут свинцу конкурентов нет, ну разве что уран ;), а высокая плотность обеспечивает меньшую зависимость от ветра.
Комментарии
З.Ы. Я бы этих конструкторов и инноваторов расстрелял к ебенять вместе с семейством.
"
Он напомнил, что свинец широко использовался в боеприпасах из-за мягкости, пластичности и высокой плотности. Сталь, если не подвергается термообработке, дешевле свинцового сердечника. Но в бронебойных пулях, где используются стали специальных сплавов, сердечник дороже свинца, а бронепробиваемость выше.
— При правильном соблюдении технологий пуля со стальным сердечником по пробиваемости значительно лучше свинцовой. Поэтому будущее за ними, — считает Попенкер."
Это чего за хер? Они сопромат учили, гребанные инженеры и конструкторы. Они в курсе, что будет если из стального ствола стрелять стальной пулей?
Чукча не читатель, чукча писатель?
Внимательнее читайте.
— Да скоро восемь будет.
— Будет? Да вы батенька оптимист.
Летят и больно клюются,
Солдаты сидят и смеются...
У нас же сколково есть, а где самостреляющие самонаводящиеся экологические пули?
Из них полководцы, что из говна пуля!
А танки ? не вредно для экологии ? а ракетное топливо, условия жизни и кормежка в армии — не вредно "для здоровья стрелков " ? Давайте тогда что-ли конфетами кидаться ;)
> Еще в 1990-е годы в мире обратили внимание на случаи отравления оксидом свинца на стрельбища
А не от этелированного ли бензина траванулись?
>свинец широко использовался в боеприпасах из-за мягкости, пластичности и высокой плотности.
Если первые два утверждения достаточно спорны — где вы видели чисто свинцовые пули без оболочки?,хотя если вспомнить про "разрывные", т.е с надсеченной "рубашкой" пули, то да. Ну а на счет высокой плотности тут свинцу конкурентов нет, ну разве что уран ;), а высокая плотность обеспечивает меньшую зависимость от ветра.
Манго-Манго — Пули
youtube.com