На лекциях, за которые фонд "Сколково" заплатил депутату Государственной думы Илье Пономареву 300 тысяч долларов, парламентарий не стеснялся в выражениях и доказывал, что никогда не придет в "Сколково" в качестве инвестора.
— Люди, которые там находятся (в "Сколково", — Прим. ред.), ни хрена не понимают в инновациях и не отвечают за те деньги, которые они вкладывают, — заявил слушателям высокооплачиваемый лектор.
Напомним, 18 апреля Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье "Растрата" в отношении старшего вице-президента фонда "Сколково" Алексея Бельтюкова, который подписывал с Пономаревым договоры на проведение курса лекций и подготовку научной работы.
— Как установлено следствием, с февраля 2011 года по февраль 2012 Бельтюков из средств фонда "Сколково" незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 тысяч долларов США, — сообщили в СК РФ. — Растрату такой крупной суммы фонда Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени фонда договоры с Пономаревым. В соответствии с этими договорами Пономарев за 300 тысяч долларов США должен был прочитать десять лекций в ряде городов России, а за 450 тысяч долларов США выполнить научно-исследовательскую работу.
Бельтюкову по статье 160 УК РФ "Присвоение или растрата" грозит до 10 лет лишения свободы. Илья Пономарев пока в этом деле проходит свидетелем, однако у следователей в ближайшее время могут появиться вопросы и к нему самому.
На лекцию, запись которой оказалась в распоряжении Life News, Илья Пономарев опоздал. Депутат извинился и тут же начал критику:
— Я не хочу выступать в стиле "пришел поручик и все обос...л", но, честно говоря, мне кажется, проекта пока нет, — сказал Илья Пономарев. — Целый ряд цифр, которые здесь написаны, являются утопичными. Одна из самых больших проблем, которая, на мой взгляд, есть у наших государственных проектов, — это не отсутствие авторитета у людей, которые создают эти проекты, а скорее наличие отрицательного авторитета. Поэтому, даже когда эти проекты построены правильно, нормальные люди туда не идут. Потому что они заранее предполагают "распил". И для них громкие фамилии с точки зрения большого бизнеса абсолютно ничего не значат с точки зрения инноваций.
Привлекательность фонда "Сколково" Пономарев во время лекции все же оценил.
— Есть, например, "Сколково", оно отбирает какие-то проекты. Я с удовольствием все свои проекты обязательно посылаю в "Сколково", потому что это налоговые льготы и так далее, а глядишь, еще и грант получишь. Почему бы нет? — объяснил свой интерес к фонду депутат. — Я езжу по всей стране и говорю: "Сколково, Сколково..." Вопрос: приду я в качестве инвестора в "Сколково"? Да черта с два!
По словам Пономарева, средний уровень проектов в "Сколково" довольно низок, проекты эти — случайные.
— Можно создать какие угодно формальные структуры, но они не будут работать, если нет человека, на которого все приходят, — уверен Пономарев. А если люди есть, то не надо создавать никаких формальных историй — они сами создадутся.
А деньги сам Путин платить будет? Или это все же от жадного жлоба-начальника зависит? Который экономит на своих специалистах, а сам на майбахах разъезжает?
Женьги от нефти и газа идут в стабфонд,как бы на подстрахование. Но потом по тихому от туда выводятся на разного рода проекты и программы. Так вот, от туда спонсировались банки и учреждения,деньги которых позже засели на Кипре
А деньги сам Путин платить будет? Да нет не надо. Пусть вернёт бесплатные квартиры. Почему раньше государство могло себе позволить это, а сейчас нет?. Правительство ВВП растёт, добыча растёт, всё выросло, больше чем в СССР, ну не может себе богатая Россия позволить давать гражданам бесплатные квартиры, а бедный СССР мог.
С какого рожна государство кому-то должно раздавать халявное жилье? За какие заслуги? Я еще понимаю, когда бесплатным жильем можно обеспечить людей, работающих на государство (это необязательно должны быть чинуши. Это и врачи, и учителя, и инженеры госкорпораций ит.д.). Но коммерческим клеркам, работающим на дядю, и платящим паршивые 13% со своих нищебродских зарплат халявные квартиры — это перебор.
И сейчас это есть. Просто многие в погоне за якобы длинным рублем работают на дядей в шарашках. А госконторы и госкорпорации до сих пор снабжают своих сотрудников жильем. На моем веку много очень примеров. Сам в очереди стою. Просто наша корпорация только начала строительство нового дома для своих сотрудников. Когда подойдет время сдачи объекта, у меня будет вполне себе нормальная квартира улучшенной планировки. Причем халявная. Такое ощущение, что мы в разных странах живем.
Когда подойдет время сдачи объекта, от бублика дырку получишь, ты же тоже на дядю работаешь. Или у тебя своя корпорация. Языком трепать не мешки ворочать.
Вы не говорите от имени всей страны, есть места, где вообще у людей из вариантов — поработать за 5000 у Васи или за 5000 у Коли.
А в нормальную госструктуру еще попасть надо. Сама работаю в госструктуре, у нас со стороны никого не берут. Сначала тех, кого нужно начальникам пристроить. Потом, если места будет — до ролственников рядовых доходит. А со стороны нонсенс...
Лёшенько, государство нашему народу очень много чего должно.
Люди это государство построили, дважды подняли из пепла после 2х мировых войн, нечеловеческим напряжением сил.
Те особи, что сейчас являются и являлись не так давно лицом государства, (назвать их людьми язык не поворачивается) — нанесли стране едва ли не больший ущерб, чем вторжение Гитлера.
Они пролезли во власть, фальсифицировав результаты выборов и заморочив людям головы, а затем "приватизировали" и растащили всё, что было построено за 70 лет. Что не смогли растащить — уничтожили.
Счет к ним у народа о-очень длинный.
От души надеюсь, что им придется подыхать даже не под пулями, а под струёй огнемёта.
Так что — либо они возвращают народу награбленное, в виде жилья, образования, медицинского обслуживания и достойных зарплат, либо народ рано или поздно за ними придёт.
Людоедушка, это ты что ли страну из пепла поднимал и отстраивал? Мой дед ветеран и инвалид войны. Ему таки гос-во аж две квартиры в свое время дало. Нахаляву. И брату его — ветерану тыла, тоже. Так тчо ТО поколение, которое воевало за нас и поднимало страну из пепла, свое получило сполна. А теперешнему поколению за какие заслуги халявное жилье давать? За торговлю китайским ширпотребом или за денежные ростовщические махинации (типа серых зарплат и т.д.)?
Наше поколение состоит не только из ростовщиков и торгашей.
Эти-то при любой власти будут и с деньгами, и с жильем. А 90% народа живет на гроши, перепадающие от торгашей и ростовщиков.
Так что не передёргивай, Лёшенько, я не торгашам призываю халявные квартиры давать. А тем, у кого доход не позволяет их купить. То есть — тем самым 90% населения.
А эти гады у народа столько награбили, что пора уже и поделиться.
На самом деле все просто.Для стимулирования рождаемости необходимо повышение уровня жизни.И поддержка государством молодежи— моральная и материальная.Мы же все наблюдаем с точностью до наоборот.Так оттуда же тогда взяться беби–буму?
кстати у многих прошли сокращения зарплат, в результате недавних реформ в медицине у врачей и медсестр городской детской поликлиники в нашем городке перестали выплачивать все премии и надбавки, у знакомого инженера электросетей грозятся урезать всем зарплаты (по решению руководства наверху) — а это уже частная лавочка и как бы зарплаты должны быть больше.... какой еще нафик рост ввп если отечественную продукцию покупают в основном только россияне, а доход рядового россиянина не увеличивается
Ыыыыы, глупенький тролль детектед.Сработать ребенка — проще простого.А кормить его будешь,тоже используя указанный тобой орган? Или он находится у тебя в кошельке?
Какое отношение это имеет к процессу зачатия ребенка? Ты вообще в курсе в каких ситуациях возможно зачать ребенка? Какая температура тела должна бытьу женщины, какие физиологические процессы должны происходить внутри женщины? Какой температуры тела должны быть яички у мужчины? Что надо кушать? И т.д.
А в дет.дома детей отдают молодые дурочки (как правило, несовершеннолетние), у которых гормональный всплеск, и которые в любом состоянии способны зачать.
Иными словами, если мозгов нет, чтобы рожать и растить детей, то лучше не рожать вообще. И побыстрее сдохнуть. Стране не нужны дурачки, неспособные рожать детей и увеличивать демографический рост в стране.
800 тыс. так они и делали, сначала температуру яиц у мужиков замеряли, потом температуру у женщины замеряли, потом шли в клинику проверить правильные ли у женщины внутри физиологические процессы идут. А потом их просто е**и без всякой науки и питания. Ну не знали об этом молодые дурочки, что надо трахаться по науке.
Не передергивай. Про молоденьких я тоже написал. У них гормональный фонд завышен сильно (так Природой заложено). Поэтому они и залетают, как кошки. А вот людям постарше (от 30 и выше) уже проблематично просто забеременеть. Организм, знаете ли, имеет свойство стареть.
Дайте возможность существенно расширять жилплощадь и более-менее достойно жить со средней зарплаты низкоквалифицированного рабочего по региону — будет вам бэби-бум.
Сейчас же большинство людей не дотационных регионов работают, чтобы прокормить себя, живут в съемных комнатах\однушках. Какие тут дети?
Кто жилплощадь должен стоить? Я лично? У меня моя работа (весьма полезная для общества) и воспитание ребенка занимает все время, на себя приходится тратить время по остаточному принципу.
Кроме того жилплощади, имхо, не хватает в больших городах и их ближайших областях. Чуть подальше ее хоть попой жуй. Только вот не нужна никому — все едут в большие города, где недвижимости из-за этого не хватает.
Это не вина людей, что едут в большие города. При такой политике с разницей в зарплатах и вымирании села скоро вообще вся Россия обезлюдет, будет 15 городов-миллионников, а остальное — запущенные свалки...
И не только жилье нужно, но и нормальные ясли и сады. Попробуй еще найди ясли, куда отдать ребенка до трех лет. Пособие же платят до полутора лет, а потом? Если бы знать, что ребенок не будет мешать мне нормально работать, я бы спокойно родила. А так, помню по сестре, что из всех садов ее приходилось забирать в четыре часа. Мама работала, поэтому я забивала универ и ехала за сестрой.
А если я рожу, кто это будет делать? Маме моей еще 50 лет нет, она работает. Няню нанимать? Хорошая няня стоит денег, а чурку нанимать- себе дороже. В советское время были и ясли, и сады на пять дней, мамы могли спокойно работать и кормить себя и детей. А сейчас многие женщины будут иметь проблемы на работе, если отпрашиваться, если часто на больничные ходить. Вот и ходят малыши все в соплях в садик.
Бэби-бум возможен только в случае достаточно высокого уровня жизни граждан, и социально-ориентированного государства, и нормального. а не морально и нравственно разложившегося общества. Общество потребления лишено какой-либо свободной творческой креативности — здесь всё за деньги или для обеспечения какой-либо пользы и выгоды для себя родимых. В том числе секс, рождение и воспитание этих самых детей. Те кто этого не понимают и плодятся как могут — это или неопытный молодняк "по залету", или альтруисты — и тех и других государство и общество имеет как только может, практически не давая ничего и еще и препятствуя с возможностями учиться и работать, нормально жить где-то и чтобы не в долг.
По идее надо запретить аборты при здоровом развитии, кроме медицинских и социальных (ограничить) показаний. Но кроме этого — надо и пособия на детей платить тысяч так 15-25 в месяц до полутора-трех лет,чтобы могли матери независимо от мужа и работодателя потом возиться с этими детьми — а когда люди от зарплаты до зарплаты живут, дети становятся непозволительной роскошью, ну для тех кто головой думает а не другими местами. И еще — надо ограничить баб и всяких гламурных кошелок в получении алиментов на себя и даже в ряде случаев и детей, в правах на раздел имущества,доходов,бизнеса при разводе.Поскольку это стало неплохим бизнесом само по себе, быть содержанкой и неплохо устроиться за чей-то счет это теперь круто и до 90% телок об этом мечтают, рождение и воспитание детей при этом зачастую становятся предметами торга. Поэтому "просто так" сейчас не рожают, ну кроме тех кто осознанно "для себя" решил,обстоятельства так сложились или возраст "поджимает".Как минимум-предполагается наличие какой-то жилплощади, дохода,мужа или бойфренда с доходом. Если государство не позволяет такую минимальную схему воспроизводства обеспечить — то пусть "сосёт" с демографией.Зачем плодить "человеческие ресурсы" для чиновников,"пушечное мясо",нищебродов без образования и воспитания?
Это недалекие мозгой люди только могут,коих к сожалению развелось нынче много,да и в СССР хватало.
Смотришь вот на улице на это быдло с колясками,ягой,куревом и пивом, или "урюков" с глупыми русскими бабами (они все рано или поздно их бросят) — и хочется очередь из АКМ в них влупить.
Согласен, но только в конце Вы жестковато про АКМ. Наверняка кто-нибудь разразиться в ответ комментом вроде: «вот, раньше в коммуналках жили и рожали по 2-3 и ничего, а вы ноете ... бла бла бла». Всем всё надоело, все хотят жить по-другому, но менять ничего не хотят (для начала у себя в башке).
А раньше все были уверены, что еще совсем чуть-чуть поработать и потерпеть — и все будет прекрасно. А сейчас понятно, что никакого светлого будущего для наших детей (в масштабах станы) нет и не будет. Поэтому никто в коммуналках плодиться сегодня не будет (кроме мигрантов — вот они как раз сейчас уверены, что стоит чуть-чуть потерпеть и поработать — и они будут жить на обширных землях, оставшихся от русских, в их домах и.т.п.).
Да, это хорошо, что люди хотят жить достойно и комфортно. Чего хорошего, если кто-то не предохраняется, потом рожает одна и думает, а, мама поможет, или мужика подыщу...
Только многие для своего комфорта сами стараться не очень-то хотят. Многим проще сесть с пивом на лавке и философствовать о жизни, о путине...
А родить лучше одного в 30, но осознанно, чем по молодости рожать, а потом разводиться, пьянки-гулянки, до ребенка дела нет...
А вот не надо думать, что кто-то поможет (мама, мужик, хороший царь или сам Господь Бог). Надо учиться самому зарабатывать деньги. Кто мешает получать достойное образование (не покупать дипломы в переходах метро, а именно учиться)? Кто мешает искать достойную работу (ее как раз навалом)? Отсюда и результатики...
Бывает, что от образования толку ноль- без опыта работы по специальности многие не берут. Потому что в универе одной теорией пичкают. И не факт, что если будешь все лекции посещать, научешься чему-нибудь.
Да, есть люди, которые пробиваются во что бы то ни стало, но их единицы.
Большинство и не хочет стараться ничего делать, проше ныть, что все плохо, а ответственность — так это Путин виноват.
Но согласитесь, стартовые условия разные. Одно дело сразу родиться в Москве, а другое — в деревне. А приехать оттуда в Москву — нужно иметь много денег на жизнь, пока не нашел работу. Значит, их надо в той же деревне заработать... Грустно, проезжая по России я везде вижу уныние и запустеие. Когда едешь мимо деревень, ощущение, что только в петлю можно.
Вы правы. Можно строго спрашивать, если при этом и возможности давать. Чтобы и любая мама одиночка могла не парится на тему, с кем оставить ребенка летом, искать и упрашивать родсивенников: ну забериите из садика, меня не отпускают с работы...
А про осознанно родящих — мне больше импонирует семья с одним ребенком, но запланированным и желанным, чем беременная в 18 девочка с ягуаром, у которой все мысли только о дискотеках и парнях. Родят они детей и что?
У нас во дворе такие сидят на лавке весь день с пивом и колясками целыми семьями. Иногда папы засыпают (летом) под той же лавкой.
Вряд ли эти люди зарабатывают нормально, а заработанное потратят на бухло, а не на танцы и спорт для ребенка. И лучше вместо книжки посидят на лавке. А примерами для ребенка будут собутыльники. И нужны ли такие будущие граждане???
Комментарии
— Люди, которые там находятся (в "Сколково", — Прим. ред.), ни хрена не понимают в инновациях и не отвечают за те деньги, которые они вкладывают, — заявил слушателям высокооплачиваемый лектор.
Напомним, 18 апреля Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье "Растрата" в отношении старшего вице-президента фонда "Сколково" Алексея Бельтюкова, который подписывал с Пономаревым договоры на проведение курса лекций и подготовку научной работы.
— Как установлено следствием, с февраля 2011 года по февраль 2012 Бельтюков из средств фонда "Сколково" незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 тысяч долларов США, — сообщили в СК РФ. — Растрату такой крупной суммы фонда Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени фонда договоры с Пономаревым. В соответствии с этими договорами Пономарев за 300 тысяч долларов США должен был прочитать десять лекций в ряде городов России, а за 450 тысяч долларов США выполнить научно-исследовательскую работу.
Бельтюкову по статье 160 УК РФ "Присвоение или растрата" грозит до 10 лет лишения свободы. Илья Пономарев пока в этом деле проходит свидетелем, однако у следователей в ближайшее время могут появиться вопросы и к нему самому.
На лекцию, запись которой оказалась в распоряжении Life News, Илья Пономарев опоздал. Депутат извинился и тут же начал критику:
— Я не хочу выступать в стиле "пришел поручик и все обос...л", но, честно говоря, мне кажется, проекта пока нет, — сказал Илья Пономарев. — Целый ряд цифр, которые здесь написаны, являются утопичными. Одна из самых больших проблем, которая, на мой взгляд, есть у наших государственных проектов, — это не отсутствие авторитета у людей, которые создают эти проекты, а скорее наличие отрицательного авторитета. Поэтому, даже когда эти проекты построены правильно, нормальные люди туда не идут. Потому что они заранее предполагают "распил". И для них громкие фамилии с точки зрения большого бизнеса абсолютно ничего не значат с точки зрения инноваций.
Привлекательность фонда "Сколково" Пономарев во время лекции все же оценил.
— Есть, например, "Сколково", оно отбирает какие-то проекты. Я с удовольствием все свои проекты обязательно посылаю в "Сколково", потому что это налоговые льготы и так далее, а глядишь, еще и грант получишь. Почему бы нет? — объяснил свой интерес к фонду депутат. — Я езжу по всей стране и говорю: "Сколково, Сколково..." Вопрос: приду я в качестве инвестора в "Сколково"? Да черта с два!
По словам Пономарева, средний уровень проектов в "Сколково" довольно низок, проекты эти — случайные.
— Можно создать какие угодно формальные структуры, но они не будут работать, если нет человека, на которого все приходят, — уверен Пономарев. А если люди есть, то не надо создавать никаких формальных историй — они сами создадутся.
:)
А не хотите создавать условия для воспроизводства нации — идите в жопу.
нас прилично в стране по количеству это не кувейт
Так это и было. Почему сейчас этого нет куда делось....? куда делось....?
Может мы не тех коней запрягли.
А в нормальную госструктуру еще попасть надо. Сама работаю в госструктуре, у нас со стороны никого не берут. Сначала тех, кого нужно начальникам пристроить. Потом, если места будет — до ролственников рядовых доходит. А со стороны нонсенс...
Люди это государство построили, дважды подняли из пепла после 2х мировых войн, нечеловеческим напряжением сил.
Те особи, что сейчас являются и являлись не так давно лицом государства, (назвать их людьми язык не поворачивается) — нанесли стране едва ли не больший ущерб, чем вторжение Гитлера.
Они пролезли во власть, фальсифицировав результаты выборов и заморочив людям головы, а затем "приватизировали" и растащили всё, что было построено за 70 лет. Что не смогли растащить — уничтожили.
Счет к ним у народа о-очень длинный.
От души надеюсь, что им придется подыхать даже не под пулями, а под струёй огнемёта.
Так что — либо они возвращают народу награбленное, в виде жилья, образования, медицинского обслуживания и достойных зарплат, либо народ рано или поздно за ними придёт.
Эти-то при любой власти будут и с деньгами, и с жильем. А 90% народа живет на гроши, перепадающие от торгашей и ростовщиков.
Так что не передёргивай, Лёшенько, я не торгашам призываю халявные квартиры давать. А тем, у кого доход не позволяет их купить. То есть — тем самым 90% населения.
А эти гады у народа столько награбили, что пора уже и поделиться.
А в дет.дома детей отдают молодые дурочки (как правило, несовершеннолетние), у которых гормональный всплеск, и которые в любом состоянии способны зачать.
Иными словами, если мозгов нет, чтобы рожать и растить детей, то лучше не рожать вообще. И побыстрее сдохнуть. Стране не нужны дурачки, неспособные рожать детей и увеличивать демографический рост в стране.
Сейчас же большинство людей не дотационных регионов работают, чтобы прокормить себя, живут в съемных комнатах\однушках. Какие тут дети?
Потому что получается мистика: "Страна вымирает", но при этом жилплощади не хватает.
Кроме того жилплощади, имхо, не хватает в больших городах и их ближайших областях. Чуть подальше ее хоть попой жуй. Только вот не нужна никому — все едут в большие города, где недвижимости из-за этого не хватает.
НО!, пока будет проблематичным вопрос о доступном жилье, ни о каком увеличении деторождаемости, речи и быть, не может!
в стране полная анархия руководителей любого ранга, как при царе. Не истребив племя чиновников, простой народ жить лучше не станет!
А если я рожу, кто это будет делать? Маме моей еще 50 лет нет, она работает. Няню нанимать? Хорошая няня стоит денег, а чурку нанимать- себе дороже. В советское время были и ясли, и сады на пять дней, мамы могли спокойно работать и кормить себя и детей. А сейчас многие женщины будут иметь проблемы на работе, если отпрашиваться, если часто на больничные ходить. Вот и ходят малыши все в соплях в садик.
Если у русского мужика член не встаёт — Путин виноват!
Если у русскому мужику баба не даёт — Путин виноват!
Если русский мужик не мужик — Путин виноват!
Если у русского мужика нет мозгов — Путин виноват!
Если русский мужик не хочет работать — Путин виноват!
За рождение третьего ребенка Медведев обещал выдавать землю.
За рождение четвертого будут давать автомобиль.
За пятого будут давать квартиру.
За шестого будут давать виллу на курорте .
За седьмого будут давать частный самолет.
И только после рождения восьмого, наконец-то предложат место в детском саду. Для второго ребенка.
По идее надо запретить аборты при здоровом развитии, кроме медицинских и социальных (ограничить) показаний. Но кроме этого — надо и пособия на детей платить тысяч так 15-25 в месяц до полутора-трех лет,чтобы могли матери независимо от мужа и работодателя потом возиться с этими детьми — а когда люди от зарплаты до зарплаты живут, дети становятся непозволительной роскошью, ну для тех кто головой думает а не другими местами. И еще — надо ограничить баб и всяких гламурных кошелок в получении алиментов на себя и даже в ряде случаев и детей, в правах на раздел имущества,доходов,бизнеса при разводе.Поскольку это стало неплохим бизнесом само по себе, быть содержанкой и неплохо устроиться за чей-то счет это теперь круто и до 90% телок об этом мечтают, рождение и воспитание детей при этом зачастую становятся предметами торга. Поэтому "просто так" сейчас не рожают, ну кроме тех кто осознанно "для себя" решил,обстоятельства так сложились или возраст "поджимает".Как минимум-предполагается наличие какой-то жилплощади, дохода,мужа или бойфренда с доходом. Если государство не позволяет такую минимальную схему воспроизводства обеспечить — то пусть "сосёт" с демографией.Зачем плодить "человеческие ресурсы" для чиновников,"пушечное мясо",нищебродов без образования и воспитания?
Это недалекие мозгой люди только могут,коих к сожалению развелось нынче много,да и в СССР хватало.
Смотришь вот на улице на это быдло с колясками,ягой,куревом и пивом, или "урюков" с глупыми русскими бабами (они все рано или поздно их бросят) — и хочется очередь из АКМ в них влупить.
Только многие для своего комфорта сами стараться не очень-то хотят. Многим проще сесть с пивом на лавке и философствовать о жизни, о путине...
А родить лучше одного в 30, но осознанно, чем по молодости рожать, а потом разводиться, пьянки-гулянки, до ребенка дела нет...
Да, есть люди, которые пробиваются во что бы то ни стало, но их единицы.
Большинство и не хочет стараться ничего делать, проше ныть, что все плохо, а ответственность — так это Путин виноват.
Но согласитесь, стартовые условия разные. Одно дело сразу родиться в Москве, а другое — в деревне. А приехать оттуда в Москву — нужно иметь много денег на жизнь, пока не нашел работу. Значит, их надо в той же деревне заработать... Грустно, проезжая по России я везде вижу уныние и запустеие. Когда едешь мимо деревень, ощущение, что только в петлю можно.
А про осознанно родящих — мне больше импонирует семья с одним ребенком, но запланированным и желанным, чем беременная в 18 девочка с ягуаром, у которой все мысли только о дискотеках и парнях. Родят они детей и что?
У нас во дворе такие сидят на лавке весь день с пивом и колясками целыми семьями. Иногда папы засыпают (летом) под той же лавкой.
Вряд ли эти люди зарабатывают нормально, а заработанное потратят на бухло, а не на танцы и спорт для ребенка. И лучше вместо книжки посидят на лавке. А примерами для ребенка будут собутыльники. И нужны ли такие будущие граждане???