Мы достаточно умны, чтобы понимать, насколько мы глупы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    21 апр 13
    Среднемировой IQ растёт, но человечество почему-то продолжает вести ненужные войны, поддерживать неравенство, приближать климатическую катастрофу. Вероятно, сила интеллекта и способность победить глупость — разные вещи. Надо научиться контролировать себя.

    ----------------------------------------------

    Давыдушка выводы гвардиан конечно авторитетны, но больше похожи на нешнл джиографик.

    Шовинизм — надменность -эгоизм ЗЛО МИРОВОЕ. Присуще и индивидуму и группе людей(нелюдей).

    ЗАСТАВИТЬ Контролировать себя нелюдей можно только силой.Эгоизм не дает ДО-ПОНИМАНИЯ,

    Хотя за статью спасибо — очень интересно. Не всякий раз найдешь.А Давыдушка свой интерес Людям множит в интересы Людей!
    Ответить
  • Dr_Johnnie
    18 апр 13
    Возможно, что именно СРЕДНЕМИРОВОЙ IQ растет. Но если посмотреть по-отдельности на каждую из стран, то но лицо будет деградация. ИМХО: умнеет 50-100 человек на миллион.
    Ответить
    • MunyC-Me
      так как есть другой порадокс, на государственном уровне идёт деградация народов. Замедляют развитие и тому подобное..
      Ответить
  • Onixx
    18 апр 13
    А кто сказал что среднемировой IQ растет? британские учёные?
    Ответить
    • D
      Onixx 18 апр 13
      IQ это очередной современный бред на ряду с клонированием.
      Ответить
  • niko2005
    18 апр 13
    Справедливость без Бога — есть жестокость. Ум без Веры есть самодурство и соблазн. Вот потому рост IQ не сделает людей счастливее и мир дучше, а только духовный рост людей.
    Ответить
    • mrzorg
      niko2005 18 апр 13
      Все что вы тут наговорили можно заменить одним словом: нравственность. И никакого бога не потребуется. Т.к. бог=религия=зло.
      Ответить
      • zheckiss
        mrzorg 18 апр 13
        Нравственность без Бога — лицемерие.
        Ответить
        • G
          Очень заблуждаетесь. Это религиозная "нравственность" — лицемерие и двуличие. Там, где вера и религия — там нет места нравственности.
          Ответить
          • zheckiss
            Нравственность без бога всегда частична, т.к. человек не чувствует в других духовное родство. Вот вышел из дома добропорядочный муж и любящий отец. Нравственный в высшей степени. Приехал на работу, набросал окурков на улице, даже не подумав, что дворнику Михалычу и без него хватает работы, подрезал парочку пешеходов на зебре, презрительно посмотрел на лежащего на морозе плохо одетого человека. Вернулся домой и опять стал сама добродетель. Вот такие они, люди без бога...А кто из нас заблуждается — рассудит время :)
            Ответить
            • mrzorg
              zheckiss 19 апр 13
              Бог — пережиток прошлого, примерно как дубина у неандертальца. Сейчас власть удерживается несколько иными способами. А религия была придумана именно для этого. А еще от незнания например природных явлений, а как запугивание умными глупых. Вы мне "духовная нравственность". Чистая ложь и обман с целью удержать власть.

              Если бы "святые отцы" думали о нравственности, они бы не носили ролекс и не катались в шестисотом. Не говоря о том, во что превращают так называемые храмы.

              Я вполне себе нравственный человек и без бога в душе. Я даже в какой-то степени уважаю вашу точку зрения. Но вот навязывать ее остальным это так же безнравственно.
              Ответить
    • D
      Бог — это победа неокортикальной коры головного мозга над лимбической системой.
      Ответить
  • drgrendel
    18 апр 13
    А откуда такие классные иллюстрации?

    Очень качественно сделано, может онлайн мануал по мозгам какой-то?
    Ответить
  • ggermanger
    18 апр 13
    Мы становимся умнее, не так ли? Или нет?... Вообще -да, а так — нет.
    Ответить
    • D
      ... и в чём же заметно поумнение человека ??? На протяжении последней 1000 лет размер мозга только уменьшается. — это и есть поумнение ?
      Ответить
  • moplen
    18 апр 13
    Для начала надо дать определение — умный
    Ответить
    • mrzorg
      moplen 18 апр 13
      Зачастую ум (познавательные и аналитические способности человека) отождествляется с такими понятиями как разум, рассудок, интеллект. А кто-то полагает, что ум определяется накопленным багажом знаний. И у каждого на этот счёт разное мнение.
      Ответить
      • mrzorg
        mrzorg 18 апр 13
        И при этом сраться и орать благим матом. Например. ;)

        Вы немного усреднили это понятие. И как следствие умный попал в общий котел. А это не так.
        Ответить
  • G
    18 апр 13
    придурки...гиппокамп не хранит память. даже первоклашка от науки знает сие.
    Ответить
    • DavidGozman
      DavidGozman АВТОР
      goorhut 18 апр 13
      Предположительно гиппокамп выделяет и удерживает в потоке внешних стимулов важную информацию, выполняя функцию хранилища кратковременной памяти, как ОЗУ компьютера, и функцию последующего её перевода в долговременную. С точкой зрения, что гиппокамп связан с памятью — согласны большинство исследователей, но механизм его работы — предмет исследований. Существует «two-stage memory» теория, что гиппокамп удерживает информацию в бодрствовании, и переводит её в коры полушарий во время сна. Ещё одной функцией гиппокампа является запоминание и кодирование окружающего пространства (пространственная память).
      Ответить
  • atck
    18 апр 13
    Чем больше я узнаю, тем больше понимаю, сколько я ещё не знаю.
    Ответить
  • astro555
    18 апр 13
    прекрассная статья! Спасибо, как глоток свежего воздуха во всеобщем пердеже журналистов-маразматиков :)
    Ответить
    • Z
      Умным можно назвать человека, умеющего приготовить яйца, а также достигшего

      уровня игры профессионала в го :-)
      Ответить
    • D
      Думается мне что объщего критерия ума не существует. Это всегда будет частный случай. Будь то профессор хз где или туземец мумба юмба.
      Ответить
full image