-
16 апр 13Как бы то не было, работают люди, что то пытаются сделать и сделают. Первые ЛСД телеки можно было только под прямым углом что то увидеть в пастельных тонах , а сейчас посмотри, уже почти идеально, и все это на наших глазах. А про проблемы спектра, температурного баланса, светораспределения и т.д. разработчики знают побольше вашего и вопросы это давно уже решены. Но пока решения дороговаты для домашнего пользователя и требует больших инвестиций для массового производства. Поэтому пока пытаются выжать по максимуму с уже отработанных технологий. Всего то 3-4 года прошло с начала производства. Вспомните сотовые телефоны хотя бы 10 давности. -
16 апр 13А мой коммент на компьюленте цензуру не прошел. Может, потому что употребил слово "нахрен"?
Но, действительно, нахрен мне нужно такое вот светодиодное освещение. если у него линейчатый спектр! Искажение цветов гарантировано. У люминесцентных ламп спектр, тоже, не подарок, но хоть более "размазан". Самый лучший — у "галогенок".
Но, как дежурное, круглосуточное освещение, конечно, вполне допустимо. Или там в кладовке, на кухне. А то берешь книжку с картинками и думаешь, "а что цвета какие неестественные?". А это просто случилось несовпадение спектра пигментов краски со спектром освещения.
Кстати, именно по причине узости спектральных линий и кажутся яркими такие лампы. Но как только начинаешь что-то делать при таком освещении ... . Попробуйте почитать и сразу поймете, что странное оно какое-то — вроде и ярко, а буквы читаются с трудом! Очень показательный пример, в этом смысле, натриевые лампы (ДНАО). Видели наверное — яркий желтый свет. Вот только под этим светом разглядеть что-то на асфальте очень трудно.
И обидно, что все эти дяденьки. никак не догадаются ввести поканальную регулировку в такие лампы. То есть, регулировать не только общую яркость, но и яркость каждого цвета в отдельности. Даже автоматически — сейчас микроконтроллеры уже копейки стоят. Зато какой ночник хороший будет! Да и гостям, можно дискотеку организовать! Будущее можно хоть сейчас приблизить, но увы — кто услышит одинокий голос изобретателя?!-
-
A16 апр 13так написали же, Это для всяких парковок и т.п. когда светит долго и задачи цветопередачи не ставица.
-
D16 апр 13В оригинале (по ссылке Royal Philips Electronics) про то, что состав спектра будет формироваться раздельными "индий-галлий-нитридных (INGaN) светодиода синего, красного и зелёного цветов" ничего не сказано. Судя по приведенной здесь картинке зеленый цвет будет формироваться синим светодиодом и "зеленым" фосфором. У фосфоров спектр достаточно широкий.
-
16 апр 13Да, я обратил внимание, что зеленый получается через промежуточное преобразование. Наверное, нет светодиодов с зеленым излучением и достаточно высокой отдачей.
Ну, зеленый будет слегка "размазан". Но этого мало!
Вообще, это всё неправильно. Они уцепились за эту отдачу и "экономию" с этим связанную, но они упускают из виду, что самая высокая отдача от синусоидального источника — то есть, монохроматического. Но при этом применение будет очень узкое и специфическое.
-
-
16 апр 13какой еще спектр? вы почитайте утром, днем, вечером и в пасмурную погоду свою книжку — цвета будут разные.. причем для каждого глаза.. что, каждому по 2 фонарика под глаз ставить?
по хорошему, освещение должно быть "умным", по этому пути и идут.
т.е. спектр меняется в течении дня, по прихоти и по привычкам пользователя — все и сразу.. больше синего — больше активность, больше красного — меньше активность человека, ближе ко сну, от белого света — время тянется дольше ))
а сравнивать с солнечным спектром смысла уже нет, так же как и жить по географическому времени.
нужны проверенные нормы и допустимые значения отклонения от нее с регулировкой по желанию.-
I16 апр 13Да, уже ктото в самолетах ставит светодиодные лампы с изменяемым спектром, а для дома нужно подбирать как миниум по максимальной цветопередаче, у теплых она обычно лучше, у холодных хуже и еще важный момент, не берите дешевые китайские, у них плохие блоки питания и лампы мигают с частотой сети, для тренированного глаза очень заметно, а у остальных просто будет болеть голова.
сам тестирую светики от Кри, свет нравится больше чем от других энегросберегаек.
И последний совет, ставьте светики с теплым и более холодным спектром, так можно получить хороший, смешанный спектр, еще по советским нормам по люминесцентному освещению, нужно было ставить определенное количество холодных и теплых ламп.-
16 апр 13Да, я когда этим в детстве занимался, то комбинировал люминесцентные ЛДЦ (у них самая хорошая цветопередача) и лампы накаливания. Получалось самое приятное для глаза освещение. Но при этом я использовал стабилизацию плазмы (и в этом вся "изюминка"). Без стабилизации "обычный люминесцентный" свет получается. И это при том, что использовал в фильтре конденсаторы 1500 мкф (350 вольт). Но даже с такой емкостью, без стабилизации плазмы, глаз замечает пульсации — некомфортность освещения чувствуется.
-
-
-
-
-
-
-
16 апр 13ну ка расскажите всем производителям что надо поменять весь ассортимент люстр, светильников, бра и настольных ламп.. а потом расскажите всем почему им надо делать новую проводку и менять все светильники.. в обоих случаях вас минимум заплюют.. хотя, конечно, надо вводить новые стандарты..
Сделано с
NoNaMe