Россия потратит $52 млрд на космос к 2020 году и создаст систему против орбитального оружия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    13 апр 13
    Потратят точно , насчет остального не уверен.
    Ответить
  • Ioann
    13 апр 13
    да еще по традиции средств не хватит и бюджет будет увеличен в пару раз
    Ответить
  • Sphinx4Sale
    13 апр 13
    Тема сисег не раскрыта.
    Ответить
    • dedwalja
      Я знаю 5 школ в Спб (мои внуки и племяши) — ни в одной нет никаких предметов, связаных с религией (я считаю это неправильным), но астрономии тоже нет. Так что пук впустую.
      Ответить
      • dedwalja
        Отмена астрономии в школах не связана с религиозным воспитанием.
        Ответить
  • igo8
    13 апр 13
    кстати то что они потратят я не сомневаюсь! а вот от всего другого смешно
    Ответить
  • igo8
    13 апр 13
    гыгыгыгыгы читаю и ржу! ну кому они эту муть пишут?

    тот же миг-31 будет летать аж до 2030 года!!!! lenta.ru

    т.е. самолёт поступил на вооружение аж в 1975 году и будет летать аж до 2030. понятно что будут модернизировать, но парусник как не модернизируй, а атомоходом он по любому не станет.
    Ответить
    • kaban3
      igo8 13 апр 13
      Про Ту-95 и B-52 в твоей деревне и слыхом не слыхивали...
      Ответить
      • igo8
        kaban3 13 апр 13
        это стратегические бомбардировщики, у них другие задачи. для истребителя такой возраст это мертвяк в воздухе, даже не заметит как и откуда.
        Ответить
        • kaban3
          igo8 13 апр 13
          Так и у МиГ-31 задачи специфические.

          Это не рядовой истребитель.

          Скоростные параметры у него и сейчас непревзойденные.
          Ответить
  • vogelrook
    13 апр 13
    kaban3 (хомячий пастух) «» вчера, 23:32 #

    Результат, говоришь?

    А что, "Мир" уже упал?
    Ответить
    • igo8
      vogelrook 13 апр 13
      взлетел? когда? что-то я этот знаменательный момент пропустил.

      кстати плывёт гавно по весне, а лодки ходят!
      Ответить
      • ToughG
        igo8 13 апр 13
        Самолет братьев Райт тоже взлетел,причем этих самолетов было произведено примерно столько же как и ПАК ФА — то ли 1,то ли 2. (разница самолета в 2 не большая)
        Ответить
        • P
          ToughG 13 апр 13
          Боюсь какбэ общий налёт часов самолётов братьев Райт не превышал аналогичный показатель у ФАК ПА.
          Ответить
        • igo8
          ToughG 13 апр 13
          от пак фа есть только фюзеляж, который облютывают на левых двигателях, всего остального пока нет.
          Ответить
          • ToughG
            igo8 13 апр 13
            F-35 не является аналогом ПАК ФА,ни разу,тебе бы как дрочеру на военную технику следовало бы это знать. (и даже после этого Ф-35-х,на данный момент, горааздо больше чем ПАК ФА,и да,они летают,не хуже чем ПАК ФА)

            p.s. Это аналог ПАК ФА chamorrobible.org
            Ответить
            • ToughG
              ToughG 13 апр 13
              -Обрати внимание,СЕРИЙНЫЙ Ф-22,коих около 200(!) штук на боевой службе.
              Ответить
              • kaban3
                ToughG 13 апр 13
                Офигительная боевая служба.

                Постоянно в ангарах, и немножко полетать, в промежутках между авариями и выяснением причин аварий. Лучше меня ведь знаете веселую историю с кислородными масками, или что там у них фигакнулось по части "дыхания" летчиков?

                И потом — аналог не аналог, но оба они истребители, а значит могут встретиться в воздушном бою, а значит сравнивать можно.
                Ответить
                • P
                  kaban3 13 апр 13
                  Можно, но лучче ненуно.
                  Ответить
                  • kaban3
                    putting 13 апр 13
                    Это верно. Иначе у местных хомячков случится культурный шок, когда они узнают, КАК пилят в Штатах. Вот где по настоящему работают серьезные дяди. Наши по сравнению с ними еще мальчики. Так что да, не надо.
                    Ответить
                    • P
                      kaban3 13 апр 13
                      В Штатах всё иначе. :-) Кстати, Вы знаете какая у американского летчика, пилота истребителя, зарплата и пенсия?
                      Ответить
                      • kaban3
                        putting 13 апр 13
                        А в частные охранные фирмы они после службы идут работать наверное от того, что с жиру бесятся, да?
                        Ответить
                        • P
                          kaban3 13 апр 13
                          Ответить
                        • P
                          kaban3 14 апр 13
                          Пилот истребителя, прошедший полный курс обучения, обычно имеет звание капитана (0-3), реже Первого Лейтенанта (0-2) и более четырёх лет выслуги. Смотрим таблицу — $5116.50 в месяц или $61 398 в год. Это базовый уровень зарплаты начинающего пилота истребиля, завершившего обучение меньше которого он получать не может ни при каких обстоятельствах . Дальше начинаются накрутки и доплаты плюс льготы и премии. Обычно это доводит зарплату начинающего пилота-истребителя до $75 — 77К в год.
                          Ответить
                          • P
                            putting 14 апр 13
                            Моё обучение в университете и в аспиратуре оплачивал Пентагон. За это я был обязан отслужить инженером в ВВС пять лет. У меня была учёная степень Ph.D. поэтому мне сразу присвоили капитана, а через полтора года майора. :-) Налоги в среднем составляют 20-23% от зарплаты. Военные имеют разные налоговые льготы.Страховки оплачивает Дядька Сэм. Есть сеть магазинов Пентагона, где можно купить абсолютно всё, включая автомобили, со скидкой 30-40%. Через пять лет службы, когда я увольнялся, моя зарплата инженер-майора была почти $120К. Желание заниматься чистой физикой пересилило.:-) Мне понадобилось ещё семь лет чтобы дорасти до такой же зарплаты на "гражданке". :-) Если пилот дослуживается до полковника, то базовая "пентагоновская" пенсия от $120К плюс, естественно, выплаты из пенсионного фонда, куда нужно делать взносы самостоятельно.
                            Ответить
                        • P
                          kaban3 14 апр 13
                          Дальнейший рост зарплаты можете посмотреть сами. Пенсия бывает двух типов: государственная-пентагоновская и накопительная из частных пенсионных фондов. Тут действует очень много разных факторов. Упрощу ситуацию. Скажем так. Пилот имеющий выслугу не менее 10 лет и ушедший из ВВС без эксцессов получает от Пентагона пенсию никак не меньше $70 К в год. Если молодому военномц пенсионеру скучно он может и охранную фирму устроиться. Кстати, не путайте с российскими охранными фирмами. Многие охранные фирмы в США платят своим сотрудникам от $100 К в год. Именно такое место и может без проблем получить отставной пилот ВВС.:-)
                          Ответить
                          • P
                            putting 14 апр 13
                            Кстати, военным инженерам за учёные степени соответствующие профилю тоже ооочень хорошо доплачивают. В целом система оплаты сложная, в двух словах не расскажешь. Надеюсь, общее понятие дал.
                            Ответить
                            • P
                              putting 14 апр 13
                              То, что я описал — стартовая зарплата. Русский лейтенант после училища получает $70 К в год?

                              Опытные пилоты меньше $120-130К не получают. Это без учёта всяких дополнительных выплат за должность, за квалификацию, и прочее.
                              Ответить
                            • P
                              putting 14 апр 13
                              Что я забыл? Уровень зарплат? Я же дал ссылку на таблицу! По вертикали — звания, по горизонтали — общая выслуга лет. Это базовый уровень меньше которого не платят. По нему рассчитывают надбавка и доплаты. Обычно получается минимум на 10-20 % больше. При хорошей должности бывает и +50%.:-) Да, звания:О-1-Второй Лейтенант, О-2 Первый Лейтенант, О-3 Капитан, О-4 Майор, О-5 Подполковник, О-6 Полковник и так далее...

                              militaryfactory.com

                              militaryfactory.com
                              Ответить
                • ToughG
                  kaban3 13 апр 13
                  Кабан,я не верю твоим словам,докажи что на сегодняшний день все так как ты описал.

                  p.s. Более 40% всех истребителей Су-27 в своей "молодости" возвращали из полков обратно на заводы,для доработок и лечения "детских болезней. СУ-27 говно?
                  Ответить
                  • kaban3
                    ToughG 13 апр 13
                    То есть сейчас ты косвенно признал наличие недостатков в американской технике. Но... аполитично рассуждаешь. Ведь всем известно, что мы деревня, а США — величайшая технологическая держава... И для них такие косяки совсем не комильфо)))
                    Ответить
                    • kaban3
                      kaban3 13 апр 13
                      Эпопея вокруг бортового оборудования началась 16 ноября 2010 года, когда строевой летчик Дж. Хэни, выполняя полет над Аляской, потерял сознание и разбился. Расследование этого инцидента показало, что причиной катастрофы стал отказ системы регенерации кислорода OBOGS.

                      ...Однако автоматическое включение резервной системы EOS не избавило от всех проблем. Пилоты продолжали время от времени подвергаться удушью, что затрудняло работу и влекло за собой риски. Поиск причин продолжающихся проблем привел к «обвинению» высотно-компенсирующего костюма Combat Eagle.

                      ...Проблемы с системами жизнеобеспечения, устанавливаемыми на F-22, повлекли за собой целую череду ограничений по режимам полета. Сперва, после гибели Дж. Хэни, на несколько дней полеты «Рапторов» были полностью прекращены. Потом их разрешили, но с ограничением по скорости и высоте полета. В марте 2011-го скоростные границы отменили, но запретили подниматься выше 7600 метров. Причиной такого приказа была рекомендация для летчиков: в случае проблем с дыхательной системой они должны были перейти в пикирование и в кратчайшие сроки спуститься на такую высоту, на которой возможно более-менее нормальное дыхание даже с разгерметизированной кабиной. Несколько месяцев спустя допустимую высоту полета подняли до 13 километров. Наконец, 15 мая текущего года были введены ограничения и по дальности полета: во избежание происшествий маршруты должны были пролегать не более чем в получасе полета до ближайшего аэродрома. Очевидно, что такие рамки серьезно ударили по боевому потенциалу истребителей F-22.

                      ----

                      Вот такие нехилые ограничения на полеты. А если завтра война? И не с боротатыми талибами, а ребятами покруче?
                      Ответить
                      • ToughG
                        kaban3 13 апр 13
                        kaban3 (хомячий пастух)

                        ***Офигительная боевая служба.

                        Постоянно в ангарах, и немножко полетать, в промежутках между авариями и выяснением причин аварий.***

                        Ответь за свои слова,где пруф?

                        ...По поводу всего остального — сегодня 2013-й год,на календарь давно смотрел?
                        Ответить
                        • kaban3
                          ToughG 13 апр 13
                          test.topwar.ru

                          Год, конечно, 2013й. Но даже сами американцы признают, что от таких сюрпризов они на будущее не застрахованы.

                          Погуглите по словам "проблемы F-22" и увидите ссылки не только на форумы дилетантов вроде меня, но и на серьезные источники.
                          Ответить
                    • ToughG
                      kaban3 13 апр 13
                      Я косвенно признал что у любого новейшего вида техники (не только военной) всегда поначалу есть детские болезни. У тебя видимо проблемы с пониманием прочитанного,у юристов нынче русский не в моде?
                      Ответить
                      • kaban3
                        ToughG 13 апр 13
                        А, ну тогда хорошо.

                        Вы наших реабилитировали, в глазах местных хомячков. Значит всё у нас не хуже чем у них.

                        И разработка ПАК-ФА идет по плану.

                        Ну и чудненько.
                        Ответить
                        • ToughG
                          kaban3 13 апр 13
                          Ай-яй-яй,ну настоящий юраст,правда немного топорный,т.к. твое лавирование от конкретных вопросов слишком режет глаза.
                          Ответить
                          • kaban3
                            ToughG 14 апр 13
                            Моим учителем, по профильной кафедре, коммерческого права, был матерый профессор, еврей. Он не стеснялся говорить правду в глаза. Так что лавировать я научился у вашего брата. Но в данном случае, я всего лишь показал несостоятельность ваших попыток преувеличить проблемы в разработке российского истребителя и преуменьшить американские прблемы.
                            Ответить
                            • ToughG
                              kaban3 14 апр 13
                              Плохой вы учились,Павел. Я же говорю — слишком режет глаза,лавирование очень грубое.
                              Ответить
                              • kaban3
                                ToughG 14 апр 13
                                Он был другого мнения))
                                Ответить
                                • ToughG
                                  kaban3 14 апр 13
                                  Разница лишь в том,что пендосский самолет есть,а российского — нету (только прототип),а так да,клапан,бла-бла-бла...
                                  Ответить
              • ToughG
                ToughG 13 апр 13
                Русский истребитель пятого поколения начали создавать в СССР в 80-х. Сейчас 2013й,он до сих пор не принят на вооружение,ни в каком виде.
                Ответить
                • igo8
                  ToughG 13 апр 13
                  а что случилось с умным оружием? по идее самолёту надо только подлететь на растояние выстрела, а всё остальное современная "умная" ракета сделает сама.
                  Ответить
                  • igo8
                    igo8 13 апр 13
                    я не про пак фа, а про это "... он только сейчас пытается учиться работать по земле..."
                    Ответить
                    • P
                      igo8 14 апр 13
                      Ой! А мы и не знали! Ладно! Бывай хомяк! Меня уже гости барбекю жрать и пиво пить зовут! Удачи тебе в борьбе с нашими доблестными US Air Force!
                      Ответить
                • ToughG
                  ToughG 13 апр 13
                  Что тогда воровали,что сейчас...

                  Ничего не изменилось,только телефоны стали умнее...
                  Ответить
    • redstrik
      да не в этом дело....тот же Буран сейчас уже не смогут сделать — и не надо петь что проект убыточен и всетакое.... остатки империи... ну пусть хоть как-то....
      Ответить
      • P
        Вы правы, коллега! Тут на соседней страничкекак раз обсуждают полёт "систершипа" "Бурана" челнока "Байкал". Уникальные параметры посадки!
        Ответить
        • redstrik
          Буран он же и есть Ба
          Ответить
        • redstrik
          Байкал ?
          Ответить
          • P
            Нет, :-). Это второй челнок, летавший 4 февраля 1992 года. :-) Тут все подробности: buran.ru :-)
            Ответить
            • redstrik
              спасибо, весьма интересно
              Ответить
  • J
    13 апр 13
    Товарищи!

    Ударим нанотехнологией по мегакоссмосу!
    Ответить
  • W
    13 апр 13
    Почему все к 2020 году у Путина этот год везде, все к нему создадут, 10 лет назад к 2020 делали и сейчас тоже. За 7 лет создадут? Слабо верится.
    Ответить
    • outlaw_torn
      Это магические цифры. К тому времени либо ишак помрет, либо падишах.
      Ответить
  • vogelrook
    13 апр 13
    Владимирович заявил о планах создания к 2030 году неких систем противодействия применению оружия из космоса и в космосе

    Вообще-то такое оружие существует очень давно — выводишь на нужную орбиту ящик гвоздей...

    Всеми пятью лапами за строительство, но смущает:

    — обещания дал путин

    — вокруг стройки лес

    — в Амурской области вроде уже был один космодром?

    — а что с Плесецком?

    — зачем ликвидировали "Пермские моторы"?

    ...
    Ответить
    • L
      Плесецк не предназначен для тяжелых стартов — это высокоширотный ракетодром и по определению не самый лучший выбор для стартов. — он используется для вывода спутников в первую очередь на нестандартные орбиты, и во вторую из за того что Байконур ушел к Казахстану.
      Ответить
      • vogelrook
        Кто бы спорил? Я ни разу.

        Лёгкие и средние классы у нас отменены. 13 площадок и все не нужные. Хорошо.

        Космодром "Свободный"... ну, ладно — чего уж там.
        Ответить
  • erihreb
    13 апр 13
    Как тот анекдот про Ходжу Насредина, султана и осла. И как то слабо они наобещали — к 2050 году "султан" бы точно умер, вместе с ослом и Ходжой.
    Ответить
full image