Россия потратит $52 млрд на космос к 2020 году и создаст систему против орбитального оружия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    14 апр 13
    Нет никакого орбитального оружия! Все спутники разбиваются о небесный свод на высоте 12 км! РПЦ доказала!
    Ответить
  • sssfoma
    14 апр 13
    Оборона нужна. Активная оборона. И создание прогрессивного оружия — очень хорошо.... Вот только пенсии забывать не нужно!
    Ответить
  • M
    14 апр 13
    Может лучше бы царьбомбочек свежих построили?Пока не разучились.
    Ответить
  • ynail252
    14 апр 13
    Верю только в первые слова заголовка..... "Россия потратит $52 млрд...."

    далее.... что-то сомневаюсь...
    Ответить
    • B
      ynail252 14 апр 13
      Да хрен знает... тут же всё от менеджера зависит — поставят увлекающегося сильного человека — может что и выйдет (конечно за всем он не уследит, но хоть пара миллиардов по назначению может и пойдёт), а неповезёт, ну так не повезёт.
      Ответить
  • evilKabab11
    14 апр 13
    Я за План Путина!
    Ответить
    • M
      Российская армия за время правления Путина уже сократилась в 2,5 раза. Она меньше, чем МВД и лишь ненамного больше, чем ФСБ и ФСО.
      Ответить
    • kaban3
      Ты сначала кокаин донюхай, а затем уж на план перебирайся))
      Ответить
      • B
        kaban3 14 апр 13
        Почему? Кокс же гораздо сильнее?

        А! Точно! Это же не обычный план! Это же План Путина!
        Ответить
      • bobobo
        kaban3 14 апр 13
        У него ещё клей Момент должен остаться.
        Ответить
      • bobobo
        kaban3 14 апр 13
        Настоящая свинья должна разбираться не только в апельсинах.
        Ответить
        • evilKabab11
          Глубок упадок российского животноводства. Даже свиноту не получается вырастить
          Ответить
  • SourseXXL
    14 апр 13
    Вспомнил,как совковые генсеки обосрались от америкосовской SOI А та была липа чистой воды,но бесстрашные коммунисты очковали не хило...
    Ответить
    • M
      Извините.А вы кем тогда работали в Кремле?
      Ответить
      • prongie
        Судя по осведомленности о жизни генсеков — товарищ работал в сортире.
        Ответить
        • P
          prongie 14 апр 13
          !!!!!! В точку!
          Ответить
        • A
          prongie 14 апр 13
          товарищь работал сортиром...
          Ответить
    • K
      SOI))) SDI
      Ответить
    • N
      Было такое!!!
      Ответить
  • M
    14 апр 13
    Помнится СССР разорился на космических войнах с подачи пиндосов.
    Ответить
    • O
      ссср разорился не с подачи пиндосов
      Ответить
    • redstrik
      Миш ты неправ
      Ответить
  • lanssq
    14 апр 13
    Плана путина стало меньше на один коробок. В бюджете на 52 миллиарда зелени станет меньше.

    Те, кто подал идею про необходимость создания против орбитального оружия ржут до сих пор.
    Ответить
    • tsvigo
      lanssq 14 апр 13
      А вообще кто-то создаёт орбитальное оружие?
      Ответить
      • lanssq
        tsvigo 14 апр 13
        Весьма сомневаюсь. Скорее всего чисто распильный тренд.
        Ответить
        • tsvigo
          lanssq 14 апр 13
          В США?
          Ответить
          • lanssq
            tsvigo 14 апр 13
            И в США тоже. Там разговор идет о мини-шаттле для уничтожения спутников.

            У нас ни о чем, просто бабло попилить.
            Ответить
      • kaban3
        tsvigo 14 апр 13
        Орбитальный самолет Boeing X-37B

        Не то чтобы вундервафля... большой боезапас в него не влезет.

        Но сам факт того, что висит такая хрень над твоей страной, месяцами, а ты ничего с ней сделать не можешь, это само по себе уже нервы может вымотать.

        А противоспутниковое оружие есть, как кажется, только у России и Китая. Все остальные страны могут только пялиться в небо и жить по Жванецкому: "Что ты орешь? Ты молись". Кроме тех, разумеется, кому Россия или Китай предоставят крышу ))

        Вот новый космодром и будет элементом такой крыши.
        Ответить
        • tsvigo
          kaban3 14 апр 13
          Цели создания аппарата

          Цели, для которых ВВС США собирается использовать орбитальный самолёт, не разглашаются. Согласно официальной версии основной его функцией станет доставка на орбиту грузов. По другим версиям X-37 будет применяться в разведывательных целях.[8] По мнению историка А. Б. Широкорада вышеупомянутые предположения несостоятельны (ввиду экономической нецелесообразности), а наиболее правдоподобным предназначением этого аппарата является обкатка технологий для будущего космического перехватчика, позволяющего инспектировать чужие космические объекты и, если нужно, выводить их из строя кинетическим воздействием. Такое предназначение аппарата полностью соответствует документу «Национальная космическая политика США» 2006 года, провозглашающему право США частично распространить национальный суверенитет на космическое пространство[9].

          Представители ВВС США заявляли, что X-37B рассчитан на максимальное нахождение в космосе в течение 270 дней, хотя второй космический полёт продлился 468 дней и 13 часов на орбите.

          -->

          ru.wikipedia.org
          Ответить
        • lanssq
          kaban3 14 апр 13
          "А противоспутниковое оружие есть, как кажется, только у России и Китая."

          Жги, кабан! Про боевой фотонный звездолет не забудь.
          Ответить
          • kaban3
            lanssq 14 апр 13
            Ну ты и деревня.

            Еще не так давно все западные СМИ и официальные источники были полны информацией о том, что китайцы успешно сбили с Земли свой собственный орбитальный спутник, выработавший свой ресурс. Каждый крот об этом знает. А где тебя черти носили?
            Ответить
            • lanssq
              kaban3 14 апр 13
              Я не про Китай, речь о РоиссиВперде. А звездолет путин обещал.
              Ответить
        • P
          kaban3 14 апр 13
          Зничит так, все существующие сейчас у РФ и КНР противоспутниковые системы крайне малоэффективны или даже неэффективны против Х-37. Эти системы предназначены для уничтожения спутников находящихся на постоянной орбите и неспособных засечь приближение перехватчика. Х-37, пожалуй, самый высокоманевренный из созданных до сих пор орбитальных аппаратов. Х-37 сейчас используется как высокоманевренный орбитальный разведчик и кроме аппаратуры дистанционного зондирования Земли снабжён рядом систем слежения за космическими аппаратами. Следовательно, при угрозе перехвата он, по крайней мере теоретически, способен засечь потенциальный перехватчик на достаточно раннем этапе атаки, а если это ему удастся, то от современных перехватчиков он уйдёт запросто.
          Ответить
          • kaban3
            putting 14 апр 13
            Из этого, не будучи специалистом, осторожно предположу, что для борьбы с такими аппаратами были бы эффективны не ракеты, стартующие с Земли, а ракеты намного меньших габаритов, размещенные на орбите, например на необитаемых станциях/платформах
            Ответить
            • kaban3
              kaban3 14 апр 13
              Кстати подумалось, что если дело и дальше так пойдет, и Россия с Китаем нагонят американцев, то придется таки делить ближний космос по секторам. Такие аппараты будут висеть на геостационарных орбитах над территорией своей страны, в целях самообороны, и не пускать чужаков.
              Ответить
              • P
                kaban3 14 апр 13
                Противостояние средств защиты и нападения вечно, но для равенства шансов нужен сопоставимый качественный и количественный уровень.
                Ответить
            • P
              kaban3 14 апр 13
              Правильная мысль. Только аппарату типа Х-37 гораздо проще в кризисной ситуации уничтожить орбитальную станцию чем наоборот.
              Ответить
        • P
          kaban3 14 апр 13
          Х-37 сам по себе достаточно дёшев поэтому при использовании его в качестве орбитального бомбардировщика проблема "боезепаса" легко решается увеличением количества аппаратов. В любом случае Х-37 без проблем потянет штуки три ядерных боеголовки средней мощности с системой наведения. Примерно таких, какие существуют для "Томагавков". Пресловутый "нырок в атмосферу", створки грузового отсека открываются, "Hasta la vista, baby!" и обратно на орбиту.
          Ответить
          • lahesis
            putting 14 апр 13
            Петрик, ты чоли?

            Ты хоть представляешь сколько топливо нужно для низкоорбитального маневрирования.
            Ответить
            • P
              lahesis 14 апр 13
              Я хорошо представля себе возможности Х-37В. :-) А вот где Вы имели возможность ознакомиться с этим аппаратом?
              Ответить
        • P
          kaban3 14 апр 13
          Я, естественно, не знаю какие противоспутниковые системы есть сейчас у российских конструкторов в чертежах, но в общих чертах знаю какие системы были испытаны перед распадом СССР. При наличии политической воли создать и развернуть аналогичные системы примерно за 2-3 года могут ЕС, Япония, Израиль и, возможно, Индия. Американское противоспутниковое оружие сейчас опережает существующие в железе российские системы на поколение если не на полтора. Только американские и российские перехватчики спутников могут быть запущены с самолёта, корабля или с подводной лодки. Китайцы пока используют для вывода перехватчиков свои межконтинентальные баллистические ракеты, запускаемые из шахты или со стартового стола на космодроме.
          Ответить
      • avaron13
        tsvigo 14 апр 13
        Как быстро Вы забыли про истинное назначение орбитальной станции "МИР" и проекта "Буран" — "Энергия".

        Советую почитать интересный материал по данному вопросу borshec.ru
        Ответить
        • P
          Хороший ликбез для интересующихся проблемой. Вот только для реализации этих планов требуется целый флот шаттлов, что пока непомерно дорого даже для США. А если эти планы возьмётся осуществлять КНР, то китайцы быстро обгонят КНДР. В плохом смысле. Травы и насекомых на их почти полтора миллиарда населения не хватит во всей Евразии.
          Ответить
  • M
    14 апр 13
    xploser (хомячий палкАводец) «»

    kaban3 (хомячий пастух) «»

    )
    Ответить
    • kaban3
      И только на третьи сутки самый зоркий из них, Соколиный глаз, заметил, что в камере нет одной стены)))

      Осталось только подогнать какую-нибудь конспирологическую теорию под это наблюдение))
      Ответить
      • M
        Это зачет.Жаль не могу плюсануть, как идеологическому вражине.
        Ответить
  • koshaus
    14 апр 13
    Ганс Христиан Андерсен конечно же жалкий дилетант против сказочника по фамилии Путин. Столько сказок им рассказано за последние с небольшим 12 лет, многие позабылись и их он по новой рассказывает, для тех кто позабыл. Например валовый продукт в 2 раза увеличить уже второй раз пообещал.

    burocrats.ru

    А ларчик то просто открывается — объявляется новый глобальный проект по распилу бюджетных денег, желающих поучаствовать милости просим, но не за просто так естессно...
    Ответить
    • koshaus
      koshaus 15 апр 13
      ...можете перечислить российские предприятия выпускающие чисто российские автомобили, компьютеры, смартфоны, телевизоры, холодильники сравнимые по качеству скажем с японскими или американскими, или можете перечислить отечественные предприятия которые завалили наш рынок качественной российской одеждой и обувью, что китайским и турецким и пр. приткнуться некуда? Может вы можете назвать хоть одну автостраду в России покрытие которой не начинает разваливаться через год-два, и кстати не напомните что там с владивостокским мостом то приключилось, сколько денег украли и что там после ливней рухнуло. Да и как там с финансированием объектов в Сочи? Насколько возрасло финансирование,а? Не можете сказать?

      Вот по ссылочке 2010 года 5.5 млрд. рублей

      ug.ria.ru

      А вот по ссылочке 2013 года уже 1,526 триллиона рублей

      rsport.ru

      У нас наверно совершенно не умеют планировать и подсчитывать суммы необходимые для воплощения побных проектов, не правда ли.

      Проект "Фобос-Грунт" 5 млрд.долларов — спутник рухнул в океан.

      По последний сообщениям корпорация Чубайс нано нанесла убытки государству в 22 млрд.

      flb.ru

      Можете что-нибудь внятное изречь по сути изложенных фактов...
      Ответить
      • R
        он какбе намекает, что неплохо бы ПРЕЖНИЕ обещания сперва выполнить. а потом новые выдавать.
        Ответить
full image