Это просто область науки и инженерии на краю человеческого океана знаний. Это просто работа. Этой области очень повезло, что США и Россия противостояли друг другу без возможности воевать. Вот тогда достижения в космосе и были нужны. Т.е. эта область всегда была политической. Сейчас, когда политика противостояния перестала быть явной, когда в мире наблюдается денежный кризис, когда не за горами ресурсный голод (вода, энергия, еда) денег на это дело стали давать меньше, все больше и больше это стало переходить в практическую плоскость.
А на практике человеку в космосе делать пока нечего. Только роботы, только автоматы могут более или менее экономично исследовать нашу систему. Пока мы не научимся недорого выходить из гравитационного колодца, делать нам (людям) в космосе нечего.
МКС, небольшая база на Луне и разовые посещения Марса — не в счет, это скорее проба возможности. Рационального пока маловато. Исследования и только.
Всерьез и плотно мы сможем заняться космосом, когда будут реализованы проекты типа Петля Лофстрома (без ракетный выход на орбиту, ну почти без ракетный). А строить это можно будет когда у нас будут серьезные проекты в околоземном и околосолнечном пространстве. Например постройка солнечных станций с передачей энергии на землю. Или заселение луны. Только поток грузов, обеспечит окупаемость (читай смысл).
основная проблема двигатель. все как всегда упирается в питание, будь это андроидфон которого хватает на день, будь это ноутбук аккумуляторов которого хватает на два часа. будь это ракеты львиную доля массы которых жрет топливо. будет качественный скачек в новых двигателях и новых принципах питания, будет новый мощный рывок во всём.
наличие мощного и легкого аккумулятора мало влияет на возможность или невозможность недорого выйти из гравитационного колодца, т.к. всё равно требуется отбросить от себя необходимую массу (реактивный двигатель), чтобы создать нужную компенсацию веса
Врядли будут там браться, скорее враги. Интеллект и разум он везде одинаков, не важно осминог ты разумный или обезьяна. И вообще смысл жизни еще ни кто не отменил — занять максимально большую территорию и достичь максимальной популяции.
Главная проблема современной космонавтики (не полетов в космос а космонавтики) — зачем летать в космос человеку? В космос и на Луну слетали ради престижа (деньги не считали). А сейчас особого престижа нет. В космос летают все у кого есть чемодан с баксами. Конечно с точки зрения человечества в целом нужно колонизировать космос (хотя бы для увеличения шансов на выживание при глобальной катастрофе). Но при нынешней ситуации на Земле это вряд ли возможно. Капитализм может но не хочет потому что денежного потока нет. Именно это причина нынешнего тупика пилотируемой космонавтики на Земле. Увы
А как по мне — основная проблема в отсутствии хотя-бы мономолекулярной нити километров на 300, чтобы можно было делать космические лифты, а желательно — гипердвигатель (пусть он и стартовал бы с орбиты, на неё можно за денёк на лифте подняться).
чушь это про лифты. Скорее будут созданы огромные платформы, по типу портов на земле, куда будут доставлять челноками(многоразовыми космическими аппаратами) люди. Т.е. по суди 15 минут и ты на орбите.
Ну почему сразу чушь? Химики вплотную подошли к созданию таких волокон. Тот же графен демонстрирует выдающуюся прочность. Орбитальные лифты — очень перспективное направление, в отличие от традиционной ракетной технологии.
По поводу монетизации — если бы можно было дёшево поднимать/опускать грузы с орбиты — мы бы туда всю точную металлургию, гидропонику, hiTech производства повыкидывали бы, потому что там нет землятресений, цунами, путина, гравитации и можно ставить солнечные электростанции задёшево.
Алексей Леонов в одном из интервью на прямой вопрос "Американцы были на луне?" ответил "Конечно были". Я считаю, что для всех нормальных людей Леонов гораздо больший авторитет в этих вопросах. И стараться, писать пост с какой-то претензией на объективность, а в конце какнуть про америкосов на луне просто не очень умно.
Посмотрел бы я, как ты с динозаврами уживался бы, они бы в дом точно полезли и даже бы тебя не спросили, а если бы у них был развит интеллект, тогда....
Муравьи не конкуренты нам. Они не мешают нам занимать все большие территории и размножаться. А вот более развитой цивилизации наши ресурсы и территории вполне себе могут быть полезны. Вспомни негров в Африке и европецев. Вспомни индейцев в америке и европейцев. Что с нами не поступили как с неграми или индейцами мы должны примерно на одном уровне развития и иметь возможность нанести удар по их территории.
Опасения понятны, но, с одной стороны: экранировать все теле-радиопередатчики? Утопия. Телепередачи давно уже обогнали этот несчастный Вояджер. С другой, в завоевании больше всего заинтересованы наиболее схожие с нами расы. А чем ближе к нашему уровню гипотетические инопланетяне, тем меньше у них для этого завоевания возможностей. Мы вот что-то никого пока не завоёвываем. И не сможем, даже если обнаружим. Аналогично, другие цивилизации, более или менее похожие на нас по уровню и типу развития, обитай они даже на Марсе, вряд ли бы представляли для нас серьёзную военную угрозу.
Цивилизация, для которой путешествие в соседнюю галактику то же самое, что для нас поездка за город? Да, противостоять таким будет проблематично. Только вот либо их вообще нет, либо — сдались мы им, как рыбе акваланг. Им наши нефть, вода или уран нужны, как Гейтсу обноски какого нибудь нищеброда. Остаётся, правда, вариант, что мы всего навсего плод их экспериментов...
Размеры Вселенной действительно потрясающие, нашу солнечную систему даже и крупинкой то не представишь. ... эм к чему это я виду...
Так вот: если и есть жизнь вне нашей системы, то она должна быть представлена в громадном многообразии видов. И навряд ли данные виды можно условно отнести на два которые вы перечислили, естественно и их реакцию на нас.
Так что пока радуемся низкой скорости радиоволн и огромному пространству во Вселенной.
С разумными существами, развивающимися на другой биооснове (какая-нибудь кремниевая жизнь или что-либо в этом духе) нам тем более делить нечего. Разумеется, могут быть и сюрпризы, тут Вы правы, но вероятность "Марсианского нашествия" по моим представлениям куда меньше, чем например угроза метеоритной бомбардировки. Или нечаянная встреча с чёрной дырой. И если с астероидом в принципе можно и разделаться (и для этого и нужно, в частности, развитие космических исследований), то второй вариант совершенно фатален.
Комментарии
Заблудился мужик в лесу. Оборался "ау" кричать аж до хрипа. Вдруг кто-то по спине похлопывает:
— Чего кричишь?
Мужик поворачивается и видит перед собой здоровенного медведя и начинает лопотать:
— Да вот заблудился, а никто не слышит.
Медведь:
— Ну вот я услышал. Тебе легче стало?
А на практике человеку в космосе делать пока нечего. Только роботы, только автоматы могут более или менее экономично исследовать нашу систему. Пока мы не научимся недорого выходить из гравитационного колодца, делать нам (людям) в космосе нечего.
МКС, небольшая база на Луне и разовые посещения Марса — не в счет, это скорее проба возможности. Рационального пока маловато. Исследования и только.
Всерьез и плотно мы сможем заняться космосом, когда будут реализованы проекты типа Петля Лофстрома (без ракетный выход на орбиту, ну почти без ракетный). А строить это можно будет когда у нас будут серьезные проекты в околоземном и околосолнечном пространстве. Например постройка солнечных станций с передачей энергии на землю. Или заселение луны. Только поток грузов, обеспечит окупаемость (читай смысл).
Нас уже нашли, осталось достойно встретить :)
Но некоторых у нас не отнять даже если забомбить Россию в каменный век.
Просто не забывайте, как эффективно и задорно переписывают учебники по истории.
По всем прогнозам в случае обнаружения более развитой жизни, шанс быть ею же и завоеванным гораздо больше, чем шанс мирного сосуществования.
Цивилизация, для которой путешествие в соседнюю галактику то же самое, что для нас поездка за город? Да, противостоять таким будет проблематично. Только вот либо их вообще нет, либо — сдались мы им, как рыбе акваланг. Им наши нефть, вода или уран нужны, как Гейтсу обноски какого нибудь нищеброда. Остаётся, правда, вариант, что мы всего навсего плод их экспериментов...
Так вот: если и есть жизнь вне нашей системы, то она должна быть представлена в громадном многообразии видов. И навряд ли данные виды можно условно отнести на два которые вы перечислили, естественно и их реакцию на нас.
Так что пока радуемся низкой скорости радиоволн и огромному пространству во Вселенной.