Космос в цифрах: россияне бьют рекорды

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    9 апр 13
    Наверно будет правильнее говорить Советские люди ибо сейчас мы представляем из себя жалкое убожество по сравнению с тем что было.
    Ответить
  • olamot
    9 апр 13
    Эй, модератор!

    А что у меня репа не прибавляется?

    Если минусуют- в минус идет.

    А если плюсуют- в плюс не идет. Хоть больше в несско раз.

    --------------

    Сначала шло. Я не правельно комментирую?
    Ответить
    • S
      olamot 9 апр 13
      А у меня ни в + ни в -, тупо застряла на -10 ))
      Ответить
    • crysa7
      olamot 9 апр 13
      это специально так сделано, один минус равен нескольким плюсам.
      Ответить
      • olamot
        crysa7 9 апр 13
        Я ш говорю. Плюсы уже в разы больше намотались.
        Ответить
    • elllfa
      olamot 9 апр 13
      Внимательно читаем
      Ответить
      • olamot
        elllfa 9 апр 13
        тьху! бесовская одёжа...
        Ответить
  • vredina88
    9 апр 13
    Поддерживаю :) Автор умница. И приятно почитать и посмотреть. И с душой написано

    Спасибо !!
    Ответить
    • BeliyRost
      солидарен с вами, тоже понравилось)
      Ответить
  • S
    9 апр 13
    Про высадку на Луне в конце это явно хохма, причем, думаю, намеренная, чтобы по комментариям понять насколько адекватные люди читают пост или насколько внимательно. Типа прочитал первые две строчки, а потом последние и в комменте вердикт — автор мудак. А на самом деле автор молодец!
    Ответить
  • S
    9 апр 13
    "А высадку американцев на Луну все-таки Стенли Кубрик снял!"

    Я вполне уверен, что радиообмен между экипажами Аполло и Землёй КГБ, ГРУ, китайские, да и европейские спецслужбы слушали, как голодный кот мышку в норке. И если бы обнаружился фэйк, поднялся бы такой вой....
    Ответить
    • Rozev
      saf 9 апр 13
      все проще. американцы на луне были но также были готовы декорации написан сценарий и сам Кубрик если бы случился провал это бы сняли.
      Ответить
    • F
      saf 9 апр 13
      Как они летали на Луну можно посмотреть здесь: free-inform.com
      Ответить
  • I
    9 апр 13
    Что поделать, так получилось что Байконур по итогам распада Союза остался за рубежом нашей страны. Но это наш космодром, оставлять его нельзя.
    Ответить
    • starokoroff
      по серьезному наврядли грузоподьемность не та себес тонны полезного груза пока мы впереди планеты всей
      Ответить
    • starokoroff
      партия не приказала вот ине получилось приказала бы получилось
      Ответить
      • Santel
        приказывала. да не успели
        Ответить
    • RVal
      Не думаю. У них разные задачи. Столько сколько вытащит на орбиту Прогреес — спейс вытащит полетов за 30-50.
      Ответить
      • G
        Американский Saturn V — Полезная нагрузка на орбите 500 км-120 тонн. Полезная нагрузка на параболической орбите-45 тонн. Вопросы есть?
        Ответить
        • E
          И сколько этот SpaceX Dragon уже доставил на орбиту грузов?

          Там АВАРИЯ ЗА АВАРИЕЙ.

          Еще не было НИ ОДНОГО коммерческого запуска.

          Проект по сути только в разработке.
          Ответить
          • E
            Были попытки коммерческих запусков.

            Первый — пробный, пустой.

            Второй закончился аварией.

            Проект SpaceX Dragon под бАльшим вАпросом.
            Ответить
          • alex5450
            Вы с чем то путаете, уже два удачных полёта на МКС.
            Ответить
        • K
          preimuschestvo toka v "vozraschajemosti" — totzhe proton vivodin na nizkuju opornuju 23 tonni, t.e. v 4 raza bol'she.
          Ответить
        • hronst
          Вот пародокс но есть :) Почему с 1973-го она в ауте?)
          Ответить
        • hronst
          Как информация для размышления, видимо данный проект не оправдал себя экономически, "Полезная нагрузка на орбите 500 км-120 тонн. Полезная нагрузка на параболической орбите-45 тонн" стоит дорого :) дешевле у нас грузовики купить :))) "Автомат Калашникова".
          Ответить
        • W
          Двигатель по нынешним временам не шибко экономичный.

          Технология производства утрачена, по моему там даже часть чертежей утеряна.
          Ответить
    • starokoroff
      вывезти все оттуда и оставить только стены и каналы длы подводы воды
      Ответить
      • S
        Оно бы не плохо, но географическая широта играет роль. Не зря же его в своё время построили именно там.
        Ответить
    • M
      Надо вернуть казахскую республику в состав России, назваться как- нибудь (СССР например=)) и жить как жили...
      Ответить
    • Andrey_sh
      Нужно отвоевать обратно, по хорошему если.

      Но... силёнки уже не те. :-))
      Ответить
      • S
        Луче у Сомали кусок за долги отхватить, и к экватору ближе.
        Ответить
    • F
      Сравни устройство, вроде бы сравнимых по тяге двигателей F-1 и РД-270, сразу станет очевидным, что F-1 это всего лишь музейный экспонат, а РД-270 хоть и не выпустили из этапа испытаний, тем не менее это реальный аппарат.
      Ответить
    • G
      Не говори. Ублудки рожденные от совков продолжают быть ЗОМБИ, как же они задолбали
      Ответить
  • Mak-mak
    9 апр 13
    хороший пост, Байконур из рук выпускать нельзя! В прошлом году шли заявления от Казахстана о том, что они хотят разорвать контракт, благо Шувалов уладил этот вопрос.
    Ответить
  • lahesis
    9 апр 13
    Две недели назад приезжали геодезисты, проводили межевание участка. Максиальная погрешность снятия координат 8мм, минимальная 2мм. Метод замера кобинированный. Глонас плюс удаление от базы. Видимо Глонас всеже работает.
    Ответить
  • D
    9 апр 13
    Афтор, ты Мудаг, Где Гагарин!?
    Ответить
    • Mak-mak
      Любой пост про космос должен обязательно содержать Гагарина?)
      Ответить
    • M
      вначале в самом!
      Ответить
    • okkamabritva
      Гагарин уже умер, привет.
      Ответить
  • dr_buben
    9 апр 13
    Космос — это мечта человечества, которая может подарить бесконечный смысл жизни, источник постоянного прогресса. Рационалисты тянут человечество на дно, если бы не такие вот иррациональные поступки, мы бы до сих пор сидели в пещерах и высшим смыслом жизни было бы: потрахаться, пожрать, купить цацок подороже, чтобы соседи завидовали.

    Или человечество выйдет в космос, или утопить себя в своем же дерьме. Мне кажется это любому очевидно.
    Ответить
    • crysa7
      Смысла жизни и так немеряно, была бы жизнь. Физически. А для этого и нужен космос- выйти на независимость жизни от земных условий.
      Ответить
    • I
      Вы правы. Поэтому всякие разговоры о том, что вместо космических программ деньги надо тратить на что-то другое остаются всего лишь разговорами.
      Ответить
full image