В 1968 году газета "Известия" опубликовала серию статей, в которых обвинила нескольких известных британских журналистов в шпионаже — с указанием их настоящих фамилий и предполагаемых кодовых имен.
Эта публикация вызвала бурую возмущения в Британии: русские обвинили журналистов и редакторов газет Sunday Times, Observer, Daily Telegraph, Daily Mail и Би-би-си в работе непосредственно на британскую внешнюю разведку МИ-6.
Какие были у Советского Союза доказательства для подобных обвинений? Стопка документов, которые, как утверждалось, представляют собой служебные записки МИ-6, по-видимому сфотографированные миниатюрной шпионской камерой.
На одном из снимков была изображена таблица, содержащая список всех публикаций, сделанных журналистом или редактором в качестве агента, вместе с их кодовыми именами, а также именами их "кураторов" в МИ-6.
В другом документе обсуждалась процедура, по которой Би-би-си якобы должна была передать заранее согласованные позывные или кодовые фразы, которые могли бы использовать работающие "в поле" офицеры МИ-6 для того, чтобы доказать, что они действуют от имени британского правительства.
Тогда все эти обвинения были отвергнуты как полная нелепица всеми упомянутыми в статьях журналистами и изданиями. Глава службы зарубежного вещания Би-би-си (впоследствии переименованной во Всемирную службу) назвал эти публикации "фантастическим образчиком пропаганды тайной полиции".
В годы Второй мировой войны Би-би-си в самом деле транслировала кодированные сообщения для британских секрентных агентов, работающих за линией фронта, и некоторые журналисты действительно сотрудничали с МИ-6 при производстве пропагандистских материалов. Но могла ли эта деятельность получить продолжение в послевоенный мирный период?
Блуждания по коридорам
Подвергнув тщательному анализу эти бумаги, программа "Документ", выходящая на Радио 4 Би-би-си, пришла к выводу, что их формат, язык и тональность выглядят правдоподобно. Но проверить их подлинность оказалось непростой задачей: МИ-6 никогда не обсуждает свои операции и не рассекречивает свои материалы, а все упомянутые там персоны уже мертвы.
Тем не менее все специалисты по истории разведки и бывшие корреспонденты, опрошенные программой, были единодушны: несмотря на все опровержения, эти служебные записки — подлинные.
"Это реальные документы МИ-6", — говорит Стивен Доррил, автор книги об истории британской внешней разведки. По его словам, бывший офицер МИ-6 Энтони Кавендиш рассказал ему незадолго до своей смерти, что эта организация использовала журналистов в годы Холодной войны.
Ключ к тому, как русские сумели раздобыть эти документы, содержится в дате, упомянутой в одном из них — сентябрь 1959 года.
Бумаги, по всей вероятности, передал Советам Джордж Блейк, агент КГБ, действовавший внутри МИ-6, полагает Стивен Доррил.
В то время Блейк часто работал в ночные смены, в качестве дежурного офицера в штаб-квартире МИ-6 в Лондоне. Во время дежурства он блуждал по коридорам здания и снимал на свою камеру Minox содержимое каждой папки, до которой мог добраться, а затем передавал пленку своему куратору из КГБ.
Официальный историк службы британской контрразведки МИ-5 и эксперт по технике советского шпионажа профессор Кристофер Эндрю выдвинул еще более интригующую версию.
Возможно, сначала Блейк сфотографировал эти документы и передал их КГБ, после чего русские могли проконсультироваться с величайшим двойным агентом всех времен Кимом Филби по поводу того, как их лучше использовать.
"Нам надо вернуться назад и детально рассмотреть некоторые ключевые события Холодной войны. Посмотреть на газеты тех дней, что они тогда насаждали, кто были те журналисты и что они пытались сообщить британской общественности"
Стивен Доррил
Прежде чем сбежать в Москву в 1963 году, Филби попал под подозрение МИ-6, работая по совместительству в качестве репортера Observer и Economist в Бейруте. На работу в Observer Филби принимал редактор газеты Дэвид Астор — один из тех, кого "Известия" называли в качестве сотрудника МИ-6.
Астор всегда отрицал свое сотрудничество с МИ-6, однако обстоятельства, благодаря которым его имя оказалось в списке, указывают на участие Филби.
"В чем Филби был очень хорош, так это в определении тех вещей, которые могли бы быть, с точки зрения британской общественности, наиболее эффективной пропагандой", — говорит профессор Эндрю.
"Весьма правдоподобно"
Опубликованные в "Известиях" в конце 1968 года утверждения вызвали кратковременный шторм в британских СМИ. Однако опровержения оказались достаточно убедительными, и эти обвинения мало повлияли на отношение британской общественности к своей прессе.
Однако по меньшей мере некоторые из журналистов и редакторов, упомянутых русскими, действительно имели связи с МИ-6.
Выходивший в ГДР журнал Horizont после обнародования имен "шпионов" высмеивал новостные радиопрограммы Би-би-си
Журналист Sunday Times Филипп Найтли говорит, что в медиа-среде было хорошо известно, что его коллега Генри Брэндон, на
Журналист Sunday Times Филипп Найтли говорит, что в медиа-среде было хорошо известно, что его коллега Генри Брэндон, названный "Известиями", работал на МИ-6.
Еще один из тех, кого упоминали Советы, — управляющий редактор Daily Telegraph Рой Поули, — также, по словам Найтли, сотрудничал с МИ-6, организуя для агентов журналистское прикрытие.
Найтли говорит, что связи Поули с разведкой были притчей во языцех на Флит-стрит.
Историк и биограф сэр Алистер Хорн также подтвердил программе "Документ", что во времена его работы в Daily Telegraph в Германии в 50-е годы в его подчинении находились трое агентов МИ-6, и что Поули был в курсе его деятельности.
"Выросло целое новое поколение, которое считает, что Холодная война — это было что-то такое не очень серьезное, — рассказал Хорн. — Но для тех из нас, кто жил в этом, это было достаточно серьезно. Мы чувствовали, что находимся в состоянии войны".
Официальный историк Би-би-си Джин Ситон говорит, что утверждения об использовании в эфире заранее согласованных кодовых фраз были весьма правдоподобны.
Советы, естественно, придали этим служебным запискам наихудший смысл из всех возможных, но в главном они говорили правду: во времена Холодной войны МИ-6 обладала сетью журналистов и редакторов, внедренных в британские СМИ.
По словам Стивена Доррила, документы дают редкую возможность взглянуть на методы работы МИ-6 и открывают новое поле для исследований: "Нам действительно нужно вернуться назад и детально рассмотреть некоторые ключевые события Холодной войны. Посмотреть на газеты тех дней, что они тогда насаждали, кто были те журналисты и что они пытались выпустить в свет и сообщить британской общественности".
Комментарии
Ляпнул он не подумав, ведь наши могут и судить за такие дела
Вся плющом опутана-
Хорошо, что не служу я
Макфолом у Путина.
Эх, гармошечка, играй,
Боль-тоску рассеивай,
Завтра вышлю сто рублей
Бабе Алексеевой!
Эта публикация вызвала бурую возмущения в Британии: русские обвинили журналистов и редакторов газет Sunday Times, Observer, Daily Telegraph, Daily Mail и Би-би-си в работе непосредственно на британскую внешнюю разведку МИ-6.
Какие были у Советского Союза доказательства для подобных обвинений? Стопка документов, которые, как утверждалось, представляют собой служебные записки МИ-6, по-видимому сфотографированные миниатюрной шпионской камерой.
На одном из снимков была изображена таблица, содержащая список всех публикаций, сделанных журналистом или редактором в качестве агента, вместе с их кодовыми именами, а также именами их "кураторов" в МИ-6.
В другом документе обсуждалась процедура, по которой Би-би-си якобы должна была передать заранее согласованные позывные или кодовые фразы, которые могли бы использовать работающие "в поле" офицеры МИ-6 для того, чтобы доказать, что они действуют от имени британского правительства.
Тогда все эти обвинения были отвергнуты как полная нелепица всеми упомянутыми в статьях журналистами и изданиями. Глава службы зарубежного вещания Би-би-си (впоследствии переименованной во Всемирную службу) назвал эти публикации "фантастическим образчиком пропаганды тайной полиции".
В годы Второй мировой войны Би-би-си в самом деле транслировала кодированные сообщения для британских секрентных агентов, работающих за линией фронта, и некоторые журналисты действительно сотрудничали с МИ-6 при производстве пропагандистских материалов. Но могла ли эта деятельность получить продолжение в послевоенный мирный период?
Блуждания по коридорам
Подвергнув тщательному анализу эти бумаги, программа "Документ", выходящая на Радио 4 Би-би-си, пришла к выводу, что их формат, язык и тональность выглядят правдоподобно. Но проверить их подлинность оказалось непростой задачей: МИ-6 никогда не обсуждает свои операции и не рассекречивает свои материалы, а все упомянутые там персоны уже мертвы.
Тем не менее все специалисты по истории разведки и бывшие корреспонденты, опрошенные программой, были единодушны: несмотря на все опровержения, эти служебные записки — подлинные.
"Это реальные документы МИ-6", — говорит Стивен Доррил, автор книги об истории британской внешней разведки. По его словам, бывший офицер МИ-6 Энтони Кавендиш рассказал ему незадолго до своей смерти, что эта организация использовала журналистов в годы Холодной войны.
Ключ к тому, как русские сумели раздобыть эти документы, содержится в дате, упомянутой в одном из них — сентябрь 1959 года.
Бумаги, по всей вероятности, передал Советам Джордж Блейк, агент КГБ, действовавший внутри МИ-6, полагает Стивен Доррил.
В то время Блейк часто работал в ночные смены, в качестве дежурного офицера в штаб-квартире МИ-6 в Лондоне. Во время дежурства он блуждал по коридорам здания и снимал на свою камеру Minox содержимое каждой папки, до которой мог добраться, а затем передавал пленку своему куратору из КГБ.
Официальный историк службы британской контрразведки МИ-5 и эксперт по технике советского шпионажа профессор Кристофер Эндрю выдвинул еще более интригующую версию.
Возможно, сначала Блейк сфотографировал эти документы и передал их КГБ, после чего русские могли проконсультироваться с величайшим двойным агентом всех времен Кимом Филби по поводу того, как их лучше использовать.
"Нам надо вернуться назад и детально рассмотреть некоторые ключевые события Холодной войны. Посмотреть на газеты тех дней, что они тогда насаждали, кто были те журналисты и что они пытались сообщить британской общественности"
Стивен Доррил
Прежде чем сбежать в Москву в 1963 году, Филби попал под подозрение МИ-6, работая по совместительству в качестве репортера Observer и Economist в Бейруте. На работу в Observer Филби принимал редактор газеты Дэвид Астор — один из тех, кого "Известия" называли в качестве сотрудника МИ-6.
Астор всегда отрицал свое сотрудничество с МИ-6, однако обстоятельства, благодаря которым его имя оказалось в списке, указывают на участие Филби.
"В чем Филби был очень хорош, так это в определении тех вещей, которые могли бы быть, с точки зрения британской общественности, наиболее эффективной пропагандой", — говорит профессор Эндрю.
"Весьма правдоподобно"
Опубликованные в "Известиях" в конце 1968 года утверждения вызвали кратковременный шторм в британских СМИ. Однако опровержения оказались достаточно убедительными, и эти обвинения мало повлияли на отношение британской общественности к своей прессе.
Однако по меньшей мере некоторые из журналистов и редакторов, упомянутых русскими, действительно имели связи с МИ-6.
Выходивший в ГДР журнал Horizont после обнародования имен "шпионов" высмеивал новостные радиопрограммы Би-би-си
Журналист Sunday Times Филипп Найтли говорит, что в медиа-среде было хорошо известно, что его коллега Генри Брэндон, на
Еще один из тех, кого упоминали Советы, — управляющий редактор Daily Telegraph Рой Поули, — также, по словам Найтли, сотрудничал с МИ-6, организуя для агентов журналистское прикрытие.
Найтли говорит, что связи Поули с разведкой были притчей во языцех на Флит-стрит.
Историк и биограф сэр Алистер Хорн также подтвердил программе "Документ", что во времена его работы в Daily Telegraph в Германии в 50-е годы в его подчинении находились трое агентов МИ-6, и что Поули был в курсе его деятельности.
"Выросло целое новое поколение, которое считает, что Холодная война — это было что-то такое не очень серьезное, — рассказал Хорн. — Но для тех из нас, кто жил в этом, это было достаточно серьезно. Мы чувствовали, что находимся в состоянии войны".
Официальный историк Би-би-си Джин Ситон говорит, что утверждения об использовании в эфире заранее согласованных кодовых фраз были весьма правдоподобны.
Советы, естественно, придали этим служебным запискам наихудший смысл из всех возможных, но в главном они говорили правду: во времена Холодной войны МИ-6 обладала сетью журналистов и редакторов, внедренных в британские СМИ.
По словам Стивена Доррила, документы дают редкую возможность взглянуть на методы работы МИ-6 и открывают новое поле для исследований: "Нам действительно нужно вернуться назад и детально рассмотреть некоторые ключевые события Холодной войны. Посмотреть на газеты тех дней, что они тогда насаждали, кто были те журналисты и что они пытались выпустить в свет и сообщить британской общественности".