Ну патриарх как всегда блеснул своей безграмотностью:
"Упомянув о том, что всякая система стремится к разрушению и это «точно доказали» ученые, патриарх переходит к мысли о том, что преодолеть энтропию может «Божественная сила», которая в той же проповеди называется «энергией извне»."
Он вообще не понимает смысла энтропии и второго закона термодинамики. В кратце: система стремится к термодинамическому равновесию. Тепературы тел уравниваются, кинетиеская энергия переходит в потенциальную и пр.
Кстати особо стоит отметить "система стремится к разрушению" но повседневный опыт опровергает его: в смеси газов водород-кислород происходит слияние с образованием воды, углерод с кислородом — образуется углекислый газ а не наоборот. Материал газопылевых облаков слипается с образованием звёзд и планет. И всё это без вмешательства "божественной энергии"
Что может быть антисемитскее этого, при этом выглядит как из библии, осталось только добавить что-то типа — Стих 10: Втор. 32:4; Бытие 1:4; Псалтырь 104:31 и истина воссияет.
как в школе физику дали — так и говорю. Думаю, патриарх физику тоже в школе изучал. Так что претензии — к советской школе. Если там давали знания 200-летней давности, это малость странно.
1. Второй закон термодинамики и теория "Тепловой гибели вселенной" – это разные вещи. Закон – это то, что доказано, а теория – это предположение, которое следует из этого закона.
2. Теория "Тепловой гибели вселенной" никем никогда не доказана.
3. Организация (церковь), которая претендует на привилегированные вселенские знания, опирается на выводы одного из законов термодинамики, законы физики гораздо шире термодинамики. Учитывать частный случай и не учитывать воздействие на процесс остальных законов физики, мягко говоря, не корректно. А тем более делать из этого вселенские выводы.
4. За последние 200 лет значительно дополнены и пересмотрены взгляды физики на вселенную, и делать вид, что ничего не изменилось смешно.
Давай и я тебе чуть-чуть обьясню. Речь патриарха — не научное исследование. А наставление верующим. И не обязана опираться на современные физические теории. Ей вполне достаточно, чтобы физический пример поняли слушатели.
И так, только честно — сколько твоих знакомых в курсе новейших физических теорий? мама, девушка, друзья старые — в курсе?
И насколько ты знаешь исторические концепции хотя бы 19 века?
Комментарии
"Упомянув о том, что всякая система стремится к разрушению и это «точно доказали» ученые, патриарх переходит к мысли о том, что преодолеть энтропию может «Божественная сила», которая в той же проповеди называется «энергией извне»."
Он вообще не понимает смысла энтропии и второго закона термодинамики. В кратце: система стремится к термодинамическому равновесию. Тепературы тел уравниваются, кинетиеская энергия переходит в потенциальную и пр.
Кстати особо стоит отметить "система стремится к разрушению" но повседневный опыт опровергает его: в смеси газов водород-кислород происходит слияние с образованием воды, углерод с кислородом — образуется углекислый газ а не наоборот. Материал газопылевых облаков слипается с образованием звёзд и планет. И всё это без вмешательства "божественной энергии"
А предпочтение даешь теориям из 19 века.
За последние 200 лет ничего не произошло?
1. Второй закон термодинамики и теория "Тепловой гибели вселенной" – это разные вещи. Закон – это то, что доказано, а теория – это предположение, которое следует из этого закона.
2. Теория "Тепловой гибели вселенной" никем никогда не доказана.
3. Организация (церковь), которая претендует на привилегированные вселенские знания, опирается на выводы одного из законов термодинамики, законы физики гораздо шире термодинамики. Учитывать частный случай и не учитывать воздействие на процесс остальных законов физики, мягко говоря, не корректно. А тем более делать из этого вселенские выводы.
4. За последние 200 лет значительно дополнены и пересмотрены взгляды физики на вселенную, и делать вид, что ничего не изменилось смешно.
И так, только честно — сколько твоих знакомых в курсе новейших физических теорий? мама, девушка, друзья старые — в курсе?
И насколько ты знаешь исторические концепции хотя бы 19 века?