Наезды на религию всё масштабнее и злее становятся, но религия не сама по себе — люди её проводники. И почти никто бы не стал так высказываться и глумиться, если бы не жестокий и тупой напор РПЦ, если бы не её лизоблюдство перед кошмарной властью, что сегодня в России правит бал.
"…Внутри «железного занавеса», там — трагедия разыгрывается. Вы, конечно, знаете хорошо, как советская власть безбожная и богоборческая старается выкорчевать всякую религию, как она борется с Богом. Об этом не нужно много говорить, все об этом знают. Но вот на что я хотел обратить ваше внимание, на то, о чем многие совсем не думают. Отец архимандрит Константин, которого многие из вас знают, вероятно, покойный редактор журнала «Православная Русь», — глубокий, христианский ум, он из всех «достижений» коммунистов самым страшным считал то, что коммунизм создал свою лже-церковь, советскую, которую подсунул народу несчастному вместо настоящей Церкви...
25 лет прожил в одной коммуналке с архиепископом Никоном. "Гонений" при СССР насмотрелся... Году с 89 его на службу начали возить то на волге, то на чайке (лег. машины)...
admiralg Религия есть культ по священной книге. Вы её прочитайте, изучите и, главное, подумайте: готовы ли вы безоговорочно выполнять то, что там написано. Если да — то вы истино верующий. Если нет — то богохульник.
Если окажется, вдруг, что нет ни одной священной книги, которую вы готовы выполнять на 100% — то вы, как не прискорбно, атеист. 99% недостаточно, это "текст божий", его можно либо выполнять и поддерживать в полном объёме, либо вы не верующий.
100% типа верующих не читали священных книг и думают что вера это так, нечто эфемерное, без конкретики. Смутно представляют и о заповедях (потому что НИ РАЗУ НЕ ЧИТАЛИ) и о своих обязанностях.
В нашей стране типа верующие считают своей обязанностью пожрать куличи, покрасить яйца и напыщенно покреститься если увидят что то блестящее с крестиком. И типа достаточно на сегодня, опа какой я крутой херестианин!
з.ы. А вообще, всё население планеты — атеисты. Просто некоторые из них не верят в существование на 1 бога меньше.
Я бы с радостью прочитал священную книгу Волховник, но христиане во времена насаждения христианской религии уничтожили все экземпляры этой священной книги.
Так же я бы с радостью прочитал собрание книг Александрийской библиотеки, но опять же во времена насаждения христианской религии в Римской империи — вся библиотека была сожжена. Христианами?
Очень много священных книг уничтожили насаждатели христианства.
Может я бы стал истинно верующим именно тех религий. ;)
Сидит бабушка на тротуаре и молится, рядом железная банка и иконка. Кто кидает монеты? "Бог не подаст" — признают атеисты, и кладут деньги сами. "Бог подаст" — признают верующие и идут дальше.
1. Недостаточно много. Литература и искусство могут формировать и поддерживать мораль, не основывая её на обмане. Хотя, конечно, обманывать они тоже умеют.
2. Гражданские законы не имеют отношения к морали.
Закон дискретен и ограничен чётким списком статей — пусть даже статей очень много, на все случаи жизни их не хватит. Закон гласит "такое-то деяние есть преступление и наказывается так-то".
Мораль в принципе непрерывна и неформализуема. Грубо говоря, она показывает направление на Добро и направление на Зло.
В нашей стране власть решила на религии основать нашу русскую национальную идею, которая есть у каждой страны, т.к. другой более лучшей идеи придумать пока не в силах. Но возникло противоречие, когда слишком много грамотных и их пытаются научить верить в бога, то получаются моральные уроды, которые бьют женщин, творят беспредел, убивают людей на дорогих тачках, прикрываясь брендом РПЦ. Они достаточно грамотные, чтобы понимать — верить в бога выгодно, ибо ты под защитой государства и у тебя есть кард бланш на беспредел.
Ответ уже есть у верующих давно: да может создать такой камень, который не сможет поднять В ДАННЫЙ МОМЕНТ. Но вс ледующий момент он увеличит собственную силу и поднимет его.
Но вот на то они до сих пор не могут найти ответа: может ли он создать квадратный треугольник или деревянное железо.
Все очень просто: для одних НУЖНА религия, для других НАУКА.
Не следует противопоставлять.
Религия — способ объединять и отвечать на вопросы бытия не желающих искать ответы и готовых принимать на веру готовые. Они управляемы и послушны, смиренны и годятся для использования в качестве массы которой нужен руководитель. Такие необходимы для того чтобы существовало сильное государство. с единой культурной средой и системой ценностей (понятие нации)
Наука — для тех кто ищет ответы и дает направление для приложение сил тем кому достаточно готовых ответов.
зы
кстати, тот как ловко штаты используют мусульманскую религиозную объединяющую силу для своих нужд доказывает насколько религия хороший инструмент для работы на благо страны))
К чему это пояснение? Спасибо, конечно, но дело то в том, что учёные мужи не призывают в школах тензорное исчисление изучать и в полку представителей науки держать, а эти в рясах крест так в лицо и тычут. И не доктора наук и "профессоры гуманизма" людей на дорогах сбивают, а потом отмазываются. Не в европейских университетах растлевали преподаватели малолетних, а христианских заведениях. Не злые мусульманские математики и гуманитарии самоподрываются, унося жизни людей, а фанатики с промытыми мозгами. Вот, о чём тут речь. И, вот, почему такой негатив в сторону институтов религии.
Всё очень просто: религия НЕ НУЖНА. Я был достаточно убедителен? Не хуже Вашего, на мой взгляд. Буквы ничуть не меньше.
Анужно ли культивировать (воспитывать) людей, не желающих искать ответы?
Вы действительно полагаете, что нужны тупни, послушные и смиренные? Сильное государство зачем? Как в систему ценностей вписывается сильное государство? Предполагает наличие более слабого, у которого можно что-нибудь отобрать? Или для эксплуатации (в Вашем варианте "для использования в качестве массы, которой нужен руководитель").
"Государство — продукт непримиримости классовых противоречий" (с), "Государство и революция", Н.Ленин (это который на самом деле В.И. :)
Не стоит всех считать стремящимися к познанию и развитию. Быдло — как определение не так просто появилось. И нужно понимать что быдло — тоже люди, сколько бы у них не было денег и власти))) И ими тоже нужно управлять и использовать во благо общества их силы.
Воспитывать их не получится иными методами чем традиционные, а религия тому лучший инструмент.
Каролин Порко очень грамотно высказалась. Кстати вдумайтесь в величие вселенной... Золото на вашем кольце создано внутри какой нибудь уже давно сгоревшей звезды, а дальше гравитация, пыльное облако, ну вы сами все знаете.... Вот это величие Космоса!
Комментарии
вот тебе и весь фокус....
Если окажется, вдруг, что нет ни одной священной книги, которую вы готовы выполнять на 100% — то вы, как не прискорбно, атеист. 99% недостаточно, это "текст божий", его можно либо выполнять и поддерживать в полном объёме, либо вы не верующий.
100% типа верующих не читали священных книг и думают что вера это так, нечто эфемерное, без конкретики. Смутно представляют и о заповедях (потому что НИ РАЗУ НЕ ЧИТАЛИ) и о своих обязанностях.
В нашей стране типа верующие считают своей обязанностью пожрать куличи, покрасить яйца и напыщенно покреститься если увидят что то блестящее с крестиком. И типа достаточно на сегодня, опа какой я крутой херестианин!
з.ы. А вообще, всё население планеты — атеисты. Просто некоторые из них не верят в существование на 1 бога меньше.
Я бы с радостью прочитал священную книгу Волховник, но христиане во времена насаждения христианской религии уничтожили все экземпляры этой священной книги.
Так же я бы с радостью прочитал собрание книг Александрийской библиотеки, но опять же во времена насаждения христианской религии в Римской империи — вся библиотека была сожжена. Христианами?
Очень много священных книг уничтожили насаждатели христианства.
Может я бы стал истинно верующим именно тех религий. ;)
купите ей игрушки.
Религия необходима, когда в обществе не более 10% умеющих читать.
С развитием грамотности и вообще культуры, функцию поддержания и развития морали всё больше берут на себя литература и искусство.
Когда грамотных становится 50%, польза от религии (послушание +5, мораль +5) уравнивается с вредом (технология -10).
Когда грамотных в обществе 95%, религия — пережиток прошлого.
Да и чем холопы отличаются т рабов кроме слова?
Закон дискретен и ограничен чётким списком статей — пусть даже статей очень много, на все случаи жизни их не хватит. Закон гласит "такое-то деяние есть преступление и наказывается так-то".
Мораль в принципе непрерывна и неформализуема. Грубо говоря, она показывает направление на Добро и направление на Зло.
В нашей стране власть решила на религии основать нашу русскую национальную идею, которая есть у каждой страны, т.к. другой более лучшей идеи придумать пока не в силах. Но возникло противоречие, когда слишком много грамотных и их пытаются научить верить в бога, то получаются моральные уроды, которые бьют женщин, творят беспредел, убивают людей на дорогих тачках, прикрываясь брендом РПЦ. Они достаточно грамотные, чтобы понимать — верить в бога выгодно, ибо ты под защитой государства и у тебя есть кард бланш на беспредел.
Даровать нам бессмертия не захотел?
Если мы совершенны — зачем умираем?
Если несовершенны — то кто бракодел?
(С) Омар Хайям
Но вот на то они до сих пор не могут найти ответа: может ли он создать квадратный треугольник или деревянное железо.
Не следует противопоставлять.
Религия — способ объединять и отвечать на вопросы бытия не желающих искать ответы и готовых принимать на веру готовые. Они управляемы и послушны, смиренны и годятся для использования в качестве массы которой нужен руководитель. Такие необходимы для того чтобы существовало сильное государство. с единой культурной средой и системой ценностей (понятие нации)
Наука — для тех кто ищет ответы и дает направление для приложение сил тем кому достаточно готовых ответов.
зы
кстати, тот как ловко штаты используют мусульманскую религиозную объединяющую силу для своих нужд доказывает насколько религия хороший инструмент для работы на благо страны))
слишком долго оставались в подполье, теперь восстанавливают позиции. и правильно, ибо лучше православие чем штатовские наемные войска исламистов))
так что все нормально, небольшой откат, скоро все упокоиться войдя в нормальное стабильное самодостаточное русло.
Анужно ли культивировать (воспитывать) людей, не желающих искать ответы?
Вы действительно полагаете, что нужны тупни, послушные и смиренные? Сильное государство зачем? Как в систему ценностей вписывается сильное государство? Предполагает наличие более слабого, у которого можно что-нибудь отобрать? Или для эксплуатации (в Вашем варианте "для использования в качестве массы, которой нужен руководитель").
"Государство — продукт непримиримости классовых противоречий" (с), "Государство и революция", Н.Ленин (это который на самом деле В.И. :)
Не стоит всех считать стремящимися к познанию и развитию. Быдло — как определение не так просто появилось. И нужно понимать что быдло — тоже люди, сколько бы у них не было денег и власти))) И ими тоже нужно управлять и использовать во благо общества их силы.
Воспитывать их не получится иными методами чем традиционные, а религия тому лучший инструмент.