-
-
30 мар 13я не хожу в Пятерочку даже за хлебом, хотя она у меня в шаговой доступности, потому что там всего четыре кассы, жве из которой перманентно не работают и выстоять там нереально. Я еду в Призму и не иду в в рядом стоящую с ней Ленту, потому что там толпа народу, а в Призме дороже и поому народу меньше.
А теперь подумайте почему были очереди в СССР за товаром и продуктами. Потому что у людей были деньги. И деньги не просто на Скороход или Большевичку, которые спокойно лежали в Универмагах, бери не хочу, а деньги на выброшенную Саламандру и Югославию.
-
-
-
30 мар 131 — У людей появилась возможность иметь автомобиль, а советские города просто на это не рассчитаны. ужас-ужас
2 — вы в визовый центр каждый день ходите? А метро опять же советское.
4 и 5 тоже по сути так и остались советскими учреждениями.-
30 мар 132. В СССР очередей в "визовых центрах" не было только потому, что заграницу ездили только блатные, или в командировку, или в турпоездку, но только после сбора фуевой тучи бумажек. А если ты был в ссоре со своим руководителем райкома, парткома или прочего кома, он мог тупо не дать тебе рекомендацию, или дать отрицательную, и хрен ты куда поехал бы. -
B30 мар 13Вы как бэ оправдываетесь: совки виноваты- не настроили дорог и метро хлипкое у них получилось. Вот мы ужо как начнём строить и дороги, и метро. Вот захотим только. Да пора бы уж, больше 20лет совка нет, пора что-нибудь капиталистическое строить, чтобы можно было гордиться в будущем. Это я иронизирую. Вряд-ли нынче что-то получится. Разве что украсть...
-
V30 мар 13Дык вы и мы от совка не далеко ушли. Просто власть стала уже не советская но, как было написано в посте, она как не пренадлежала так и не пренадлежит народу. Народ для власти как был быдлом и рабочей силой так и остался. И к сожалению каких либо изменений в ближайшем будушем в етом плане не предвидется. Так что не суть в том стала економика капиталистической или осталась социалистической, а в том как зависит власть от народа, работает власть на народ и отвечает перед ним или нет. Сейчас в постсоветских республиках власть живет своей жизню, а народ своей. Мы движемся не к западной модели демократического государства, а к латиноамериканской модели где несколько олигархических семей руководят государством и владеют всема богатствами в нем.
-
B30 мар 13Где вы видели, чтобы власть отвечала перед народом? Или, хотя бы слышали? Нигде. Просто есть власть. осознающая свою ответственность, а есть безответственная, нынешняя. Вот она-то и есть быдло-власть. Рыба гниёт с головы, какая бы хорошая рыба ни была. Вместо ругани совка попробуте (вместе с властью) что-то полезное для других сделать. Не можете, да и не сможете.
-
-
-
-
-
30 мар 13Насчет перечисленных пунктов могу кое-что вспомнить, начиная с 1946 года.
Пункт 1. Пробок не было — личные машины были только у элиты страны и их детей.
Пункт 2. Очередей за визами не было. 95 процентов населения даже толком не представляли что такое виза — за границу ездили только по работе. В метро проходили за 5 копеек.
Пункт 3.Что такое окей или леруамелен? Про очереди смотри песню Высоцкого "А люди все роптали".
Пункт 4. Тогда очереди были такие же (система поликлинник почти не изменилась), а система блата работает всегда.
Пункт 5. Оформлялись пенсии и т.п. с такой же скоростью, только пенсионеров было в 2-3 раза меньше ( революция, война, разруха и пр. свое дело сделали — до 60 доживало мало).
Дальше не буду, потому что вы видимо не понимаете разницу в очередях от дефицита товара и от наличия желающих при отсутствии дефицита ( за iPod тоже очередь с ночи).
Вообще сравнивать экономическое и политическое положение среднего гражданина 2013 года и 1970 года — это просто некорректно и бессмысленно. -
I30 мар 131. Не только пробок было мало, но и автомобилей. А покрышек, запчастей и знакомого автомеханика так вообще — днем с огнем не найти.
2. В визовых центрах не было очередей, да. Очереди были за путевками в зарубежные страны и характеристиками от коллектива, руководства и парткома.
3. Да, только в окей и леруамарлен товар есть всегда, а не только в конце месяца, когда нужно "план давать".
4. и 5. никуда не делось, да. Там все тот же СССР остался.
-
-
30 мар 13Кажется, будет знатный срач ) Тьфу-тьфу-тьфу как бы не сглазить. Дед пихто, Барсик и вся остальная ватага клоунов, заходите, публика уже начинает собираться -
30 мар 13Именно так искажают историю страны! Берут самый проблемный период и размахивают своими познаниями в экономике, как грязным бельём. Жаль автора, жаль тех, кто прочитав это, будет считать, что при социализме так было всегда.-
30 мар 13Жаль автора — с чего бы это?
мне вот только одно непонятно: как эти "свидетели", жившие в страшном СССР, где их кормили гавном и отравой, где они за этим гавном умирали в очередях, носить им было нечего и протчее, протчее, протчее — вот как они смогли родиться, вырости и выжить в таких условиях?
из таких людей надо не гвозди делать, а рельсы в светлое будущее — остальные смогут тогда доехать. до этого "светлого"...
-
-
-
30 мар 13К сожалению.
Потому что Великий СССР так увлекся построением социализма во всем мире, что напрочь забыл о своих гражданах. Молодняк еще готов был жить на энтузиазме, ехить на БАМ и Целину, в голое поле, а вот семейным приходилось думать не только о себе, но и о семье, о детях, во что одеть, чем накормить. Жвачка и видики — это лишь самая явная, но не самая большая часть проблемы.-
30 мар 13Если кого и надо было ставить на место, так это обезумевших комуняк с их мировой социалистической революцией.
-
30 мар 13Ага, был вынужден поддерживать "братские" режимы на Кубе и в Эретрее, потому что нам "навязали" разорительную холодную войну.
А знаете почему началась холодная война? Потому что мы сами с самого начала позиционировали себя как врагов капиталистов. Орали на весь мир "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем". Вот и получили холодную войну. За что боролись, на то и напоролись. И не надо тут бздеть про белый-пушистый СССР и кровавый Запад.-
30 мар 13Поро Эритрею верно подмечено.
Интересное кино было когда как бы социалистические Сомали, Эфиопия и типа социалистичекие повстанцы Эритреи рвали друг другу глотку, а наши вбухивали туда миллиарды. Я не спорю, что союзников надо поддерживать и дажеподкармливать иногда, но вот тебе пример региона, tishar, где противостояния с Западом, по большому счету не было. Заигрались наши, как ни крути.-
30 мар 13В том-то и дело, что поддерживали любых мудаков, лишь бы против кровавого Запада. А в итоге кроме бесконечных войн больше ничего не получили.
А ещё я недавно пост видел с фотками гор советского металлолома где-то в Африке. Всё там: вертолёты, УАЗики, ПАЗики, грузовики какие-то, БТРы. Вот оно, ваше советское изобилие. Вот вам автомобиль в каждую семью, вот вам просторные квартиры, вот вам ваши мечты о красивой жизни.-
-
30 мар 13"США им помогают, давайте и мы поможем. Кто лучше поможет, того они себе в патроны и выберут. Тем самым мы всем докажем превосходство социализма над капитализмом", да?
Только почему-то в США граждане не любовались на витрины с сухарями и баранками, сложенными пирамидкой.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D30 мар 13" Сейчас, к большому счастью, я могу это все купить в любом магазине. И даже — не покупаю вообще. Потому, что сладок только запретный плод:)" — Купить то можете. А вот о вкусе и качестве ничего не скажете? То что продавали в СССР было вкусным! А сейчас химическое гоффно :(
-
I30 мар 13Это всегда так кажется, что в молодости и стояк был лучше, и бабы красивее.
И тогда было и говно и качество, и сейчас.
-
-
A30 мар 13Вы забываете одно, ни когда страна СССР не ставила перед собой задачи в обеспечении населения товарами народного потребления и продуктами. Много каких задач ставилось и по жилью и т.д. и они выполнялись.
Кроме того однообразие в магазинах стимулировало к творчеству. А сейчас пистолетик ребёнок сам себе сделать не может , за то может купить 25 видов.-
30 мар 13Ну насчёт жилья не надо.
До сих пор люди в общагах и сталинских бараках обитают. А уж про обилие тесных хрущовок я вообще молчу.-
-
-
30 мар 13Сам ты педрилка.
Чуть что сразу начинается "война-война".
Посмотри на ту же Германию, которая вообще уничтожена была. Там тоже хрущёбы по всему Берлину стоят?
-
-
A30 мар 13Не надо по 2 случаям оценивать всю страну. У меня на глазах Весь город построился за 12 лет. А после развала СССР ни 1 веденного в эксплуатацию дома. Я все Ваши доводы наперед знаю. Да тысячи до сих пор в бараках, а миллионы в квартирах. И то и другое построили наши деды, вечная им память, не чета вы им. Если бы нужно было бы этому народу я к станку бы стал и детей бы учил. Но не для этих выскочек а ля элита. Их власть держится на невежестве народа.
-
30 мар 13А могли бы жить все в квартирах, при чём не в каморках хрущёвских, а в больших, светлых и просторных. А то и в домах отдельных, как это в США сделано.
Самая большая и богатая страна в мире и позорно нищее население.
"Народ-победитель" оказался в полной жопе.
Комуняки своей "мудрой" политикой с лихвой нивелировали все успехи, какие только могли быть.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe