...То, что мы больше никогда не увидим...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • cccp_85
    30 мар 13
    Если сравнить китай 90-х — 2000-х, то можно сравнить с совком 70-80-х. Последний вливал миллиарды в социалку и т.д., а китай в модернизацию страны. В итоге ща 90% всего делают не в ссср, а в кетае... Прожрал совок всое будущее...
    Ответить
    • Ded_Pixt0
      А если сравнить СССР 70-80-х и Россию 00-10-ых?
      Ответить
      • cccp_85
        А причем тут Россия 10-х? Факт остается фактом, что совок прожрал бабло, на которое нужно было модернизировать страну...
        Ответить
        • Ded_Pixt0
          Вы говорите "совок прожрал бабло", а я спрашиваю — куда бабло дела рессея? Бешеное надо сказать бабло. Рублёвку построили, скупили пол Лондона... что ещё?
          Ответить
          • cccp_85
            А мы Россию обсуждаем?
            Ответить
          • cccp_85
            Вы хотите соскочить с темы?
            Ответить
            • Ded_Pixt0
              Я ниже написал — в СССР деньги вкладывались в социалку, те в людей. Ответьте куда вкладываются деньги в нонешней Раисси?
              Ответить
              • cccp_85
                Т.е. тупо прожрали, вместо того, что бы вложить в модернизацию и начать выпускать лучшие в мире авто и товары народного потребления!
                Ответить
                • Roudoud
                  cccp_85 30 мар 13
                  В США нет производства товаров народного потребления. Один ВПК, все остальное Made In China
                  Ответить
                  • cccp_85
                    Roudoud 30 мар 13
                    Мне пох на США. Мы же говорим про ссср?
                    Ответить
                  • Old_School_Kool
                    Ерунда
                    Ответить
    • deadmans_hand
      В экономике без конкуренции никакое качественное развитие невозможно. Банально стимула нет.

      Какой смысл предприятию угождать потребителю, если конкурентов у него нет.

      Китайцы это поняли и быстренько либерализировали свою экономику.

      Но обольщаться не надо. Цыплят по осени считают. Посмотрим, что у них будет лет через двадцать, когда возникнет оппозиция коммунистам и китайцы начнут требовать выборов, гражданских прав и т.п.
      Ответить
  • PravGolMozga
    30 мар 13
    - Дедушка, а в СССР хорошо жилось или плохо?

    - хорошо, внучок

    -а почему?

    - когда был СССР, у меня стоял...
    Ответить
  • leroi
    30 мар 13
    На NNM, и адекватный пост об СССР?! Неожиданно, а потому вдвойне ценно. Спасибо. Прекрасно помню все эти "прелести" советского общежития. Но это столичный город, у вас хоть что-то постоянно выбрасывали, представьте город-спутник Москвы, Калугу в те времена: Москва высасывала все результаты продовольственного производства. В неё, родимую, и тянулись по выходным "колбасные поезда" из прилежащих областей, и бегали мы по московским продуктовым магазинам всей семьёй, занимали разные очереди, да по нескольку раз (например сливочное масло в одни руки за раз не более 300 грамм давали), закупались на неделю, а то и на месяц. Кончались продукты — снова в Москву. Для Калуги 70-80-х — это была абсолютно нормальная практиика.
    Ответить
    • Roudoud
      leroi 30 мар 13
      Это фотки не с СССР, а постперестроечный атас, когда кур и сигарет в магазинах не было, а фуры кур и сигареты шли сразу на свалку, чтобы создать дефицит и очереди.

      И Невзоров показывал свалки куда все это вываливали.
      Ответить
      • cccp_85
        Roudoud 30 мар 13
        =)) Ну ну... невзоров такой невзоров)
        Ответить
    • S
      leroi 30 мар 13
      Для Калуги 70-80-х

      Адрес для связи: Эстония, Тарту

      А теперь рассказывайте про тяжелое детство и эмиграцию на свободу:)
      Ответить
      • cccp_85
        sumbaxy 30 мар 13
        Мальчик, республики ВСЕГДА жили лучше РСФСР!
        Ответить
    • ramon1970
      leroi 30 мар 13
      у нас же "тюрьма народов", забыли ?

      на могучем горбу старшего брата орава сестёр-проституток, чё.
      Ответить
      • M
        И брат-извращенец их не отпускает...
        Ответить
  • S
    30 мар 13
    Накидали кучу фотографий большинство 90-91 годов, перэстройка,гластность и конец СССР.

    Это пост моделиуса удивлён :)

    А где же посты про достижения капиталестического хозяйства с сайта зделаноунас? Неужели достижения кончились?

    Сколько селегерышей в тему набежало а в этой теме nnm.ru

    про то что шойгу решил возродить моб резер нет не одного.

    Странные у нас какие то патриоты как орать про навального и движняки на болотной они первые, а как до дела доходит они молчат.
    Ответить
    • tsgun
      sumbaxy 30 мар 13
      Перестройка сынок началась в 1986 году.
      Ответить
      • S
        tsgun 30 мар 13
        У какой взрослый дядя:)

        Я даже помню передачу прожектор перестройки после программы время.

        Так что дядя свои панты беспонтовые оставь при себе.
        Ответить
  • D
    30 мар 13
    Замечательная статья!
    Ответить
  • Roudoud
    30 мар 13
    Ломография это когда снимаешь все подряд не глядя в видоискатель.

    Идёшь по городу, больтается фотик в руке, и ты жмакаешь на спуск. Потом выбираешь из серии то что эффектно получилось (если что-то получилось) и клеишь фотки на большой лист, типа стенгазеты.

    Развлекаловка для тех кто не хочет себе забивать моск композицей, светом, и прочеми фотопремудростями, для тинагеров, короче.
    Ответить
    • Old_School_Kool
      Не знал. Сегодня многое обесценилось. Раньше бывало над каждым кадром думаешь. А сегодня телефоном можно наснимать пару сотен кадров за день
      Ответить
      • tsgun
        Ну дак не надо бегать в поисках закрепителей проявителей и фиксажей по городу... кадр потер и снимай дальше. ;)))
        Ответить
        • deadmans_hand
          А всё капиталисты проклятые со своей бездуховной цифровой техникой.

          Не то, что тёплое ламповое советское...
          Ответить
          • mongol
            Ломография ващето с Австрии пошла и распространена по миру больше, чем в России.
            Ответить
            • tsgun
              mongol 30 мар 13
              Это совершенно не удивительно, при тотальном дифиците в совке она возникнуть не могла. ;))))
              Ответить
              • deadmans_hand
                Я об этом и говорю. При совке каждый кадр на вес золота.

                А капиталисты своей цифрой всё обесценили.
                Ответить
    • mongol
      Roudoud 30 мар 13
      Ломография подразумевает запечатление момента без оглядки на традиционные критерии качества документальной фотографии, как то: резкость, правдоподобная цветопередача, равномерная плотность кадра.
      Ответить
      • Roudoud
        mongol 30 мар 13
        Ломография это два туриста-австрияка приехали в Питер, купили самый простенький отечественный пленочный фотик, там не видоискателя нормального, ни контроля глубины резкости, пошли по Питеру счелкая развлекаясь все подряд.

        Вернулись, выбрали удачные фотки, наклеили на большой лист бумаги, так родилась Ломография, потому что фотик был стыреный Питерским ЛОМО с какого-то зарубежного фотика фотоаппартик, который они выпускали как сувенирную продукцию, ни типа ручку с лейблом компании когда дарять.

        Поскольку ЛОМО контора срьезная, лепило перископы для подлодок, то и вместо ручек как рекламную фишку ЛОМО решили сделать минифотик.

        Выпускать большими партиями фотик ЛОМО не собиралось, не их это основной профиль, но австрияки уже наладили бизнес, напрягли шишек в правительстве, и ЛОМО прогнули.
        Ответить
  • cccp_85
    30 мар 13
    Как-то так...

    Шарик: «Мясо лучше в магазине покупать»

    Матроскин: «Почему?»

    Шарик: «Там костей больше»
    Ответить
    • ramon1970
      Маэстро! Одолжите ВСЮ подшивку "Огонька" за 88 год, не жмитесь!
      Ответить
  • Ded_Pixt0
    30 мар 13
    1. Государству принадлежит 100% "акций" всех предприятий. Весь совокупный доход идёт в бюджет. Эти деньги перераспределяются и на них содержится социалка, бюджетники, строятся квартиры, санатории, библиотеки, школы, детсады... для всех граждан.

    2. Всё принадлежит частнику. Деньги на Кипре, в Думе клоуны, социалки нет, а на нонейме Авдошенко считает сколько гражданин с зарплаты может купить мяса. А где гражданину жить, как отдыхать, учиться, лечиться?

    Совершенно очевидно, что 80% населения демократы сильно обманули...
    Ответить
    • tsgun
      Ded_Pixt0 30 мар 13
      Согласен пункт 2 прямо нас должен убедить что мы живем плохо... но поход в магазин утверждает обратное, почему так происходит?
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        tsgun 30 мар 13
        По магазинам хорошо ходить когда есть с чем. Устройтесь на работу с ЗП тысяч 15, как это делают 80% дорогих рассеян, после расскажите как там в магазинах.
        Ответить
        • tsgun
          Ded_Pixt0 30 мар 13
          А если я считаю что мой труд стоит немного дороже, то я наверное просто привередничаю?
          Ответить
          • mongol
            tsgun 30 мар 13
            А если я считаю, что ваш труд стоит даже меньше 15000 и говорю вам: не нравится, увольняйтесь. Вы так и будете ходить по работодателям и предлагать свой труд? Кстати, вы классический пролетарий, который живет за счет продажи своего труда.
            Ответить
            • tsgun
              mongol 30 мар 13
              Нет я не пролетарий. Я инженер. ;))) И работодателя могу иной раз выбирать самостоятельно. ;)))
              Ответить
              • Ded_Pixt0
                tsgun 30 мар 13
                Вы классический пролетарий.
                Ответить
                • tsgun
                  Ded_Pixt0 30 мар 13
                  Классический пролетарий это люмпмен... Я к таковым не отношусь. Я внимательно читал Манифест. ;))))
                  Ответить
                  • mongol
                    tsgun 30 мар 13
                    В Манифесте, наряду с пролетариями, есть и про люмпенов, и про мелких буржуйчиков, которых разоряют монополисты.
                    Ответить
                    • tsgun
                      mongol 30 мар 13
                      Монгол объясни господам социалистам, что я в любой момент могу приобрести или уже имею пакет акций и получать с него доход... т.е. "классическим" пролетарием быть перестану. ;)))))
                      Ответить
                      • mongol
                        tsgun 30 мар 13
                        Станешь люмпен-буржуем, миноритарным акционером без права голоса.
                        Ответить
                        • tsgun
                          mongol 30 мар 13
                          Но изменится суть... значит пролетариатом я быть перестаю. Я еще не оговорил собственность которая позволяет при определенных условиях извлекать из нее прибыл, как сдача в поднайм жилья. ;)))
                          Ответить
                  • Ded_Pixt0
                    tsgun 30 мар 13
                    Видимо невнимательно.

                    Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс производителей прибавочного продукта, не обладающий правом собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.
                    Ответить
                    • tsgun
                      Ded_Pixt0 30 мар 13
                      Я читал ВНИМАТЕЛЬНО. не беспокойся. ;))))
                      Ответить
          • Ded_Pixt0
            tsgun 30 мар 13
            При чём тут конкретно Вы? Я говорю о 80% населения страны которые в результате "смены собственника" остались ни с чем.
            Ответить
            • tsgun
              Ded_Pixt0 30 мар 13
              А при чем тут ВСЕ? Я не могу говорить за всю Одессу... Люди сами решают проблемы своего трудоустройства, да последствия совка с его моногородами будем расхлебывать еще долго, но у меня есть примеры вполне грамотной миграции в Нерезиновск моих друзей и знакомых.
              Ответить
              • Ded_Pixt0
                tsgun 30 мар 13
                Нерезиновск... дольше можете не рассказывать.
                Ответить
                • tsgun
                  Ded_Pixt0 30 мар 13
                  Я лично живу на Урале... если ты чего там себе напридумывал.
                  Ответить
        • Old_School_Kool
          Есть стимул работать лучше.
          Ответить
          • tsgun
            Нет стимул работать лучше это соцреализм времен Стаханова. Рынок труда пока не настолько развит в нашей стране что приходится просто менять местожительство из депрессивных регионов или воевать с правительством по типу сев.кавказа для получения дотаций.
            Ответить
      • mongol
        tsgun 30 мар 13
        Фамилии коммунистов?
        Ответить
        • mongol
          mongol 30 мар 13
          Эти, да. Иуды.
          Ответить
          • tsgun
            mongol 30 мар 13
            Не трогай Ветхий завет своими антихристовыми руками... т.е. приводи примеры из собственной Марксистко-Ленинской мифологии. ;)))
            Ответить
            • mongol
              tsgun 30 мар 13
              Троцкисты
              Ответить
              • tsgun
                mongol 30 мар 13
                Ладно сойдет... с натяжкой.
                Ответить
      • vampipe
        tsgun 30 мар 13
        Потому что украдено 95%, 5% достается вам, и чтобы их выманить нужны магазины.
        Ответить
    • cccp_85
      Вот именно! По первому пункту сливали все бабло на "социалка, бюджетники, строятся квартиры, санатории, библиотеки, школы, детсады... для всех граждан", а бабла на модернизацию производства не оставалось.

      Совки забыли одну простую истину — деньги приносят деньги.

      А так совок 80-х напомнил грецию и прочие евространы, которые последние 10-15 лет жили не постредствам...
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        Тупые совки сливали бабло на социалку, а особо острые из рассеянцев реши его тупо присвоить.
        Ответить
        • cccp_85
          Да пох что тупо присвоил. Бабло нада было вливать в производство, что бы как Китай сейчас быть...
          Ответить
    • Old_School_Kool
      Да, мы очень хотим предъявить демократам за разруху последних 20 лет. И никто не замечает, что демократы эти не пришли на пустое место и не начали с чистого листа.

      Типа для нас секрет, что Россия потеряла 13% населения в результате Революции и Гражданской Войны? Что Голод-Индустриализация и Коллективизация унесли еще миллионов 10-12. Война, которую планировалось выиграть "малой кровью и на чужой земле".

      Слава богу никто не хочет за это предъевить коммунистам. Ну так они как рулили, так и сегодня рулят. Ну сменили вывеску разве что...
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        Вы ещё Мамаю предьявите.
        Ответить
        • Old_School_Kool
          Эта мысль вам кажется более конструктивной?
          Ответить
  • cccp_85
    30 мар 13
    А что мешало директору магазина на прямую с колхозом договориться о поставках мяса, при этом платить живыми деньгами, а колхозу нанять больше работников под это дело? Все довольны)))
    Ответить
    • deadmans_hand
      Партийные идеологи будут недовольны.
      Ответить
      • cccp_85
        Дебильный закон. Люди в городе хотят заплатить жителю деревни, а закон запрещает.
        Ответить
        • cccp_85
          cccp_85 30 мар 13
          А это уже получается рыночные отношения. Низяяя)))
          Ответить
        • Konrad45
          Не врите закон не запрещал. На рынках платили именно жителям деревни. Но там было дороже по причине того что в магазинах продтовары датировались государством.
          Ответить
          • cccp_85
            А причем тут рынок? Я про магазин говорю.
            Ответить
            • mongol
              cccp_85 30 мар 13
              Кто мешал покупать на рынке?
              Ответить
              • cccp_85
                mongol 30 мар 13
                Кто мешал директору напрямую закупить в колхозе?
                Ответить
                • Konrad45
                  Нет ну вы точно дурень. Да потому что тогда цены в магазине были бы ВЫШЕ.
                  Ответить
            • Konrad45
              Уже ответил про магазин. Вы говорили про желание городских напрямую покупать у дееревенских. Эта возможность была. Только дороже получалось. Потому что в магазинах цены были НИЖЕ закупочных у колхозов.
              Ответить
              • cccp_85
                Почему директор магазина не мог поставлять напрямую из колхоза? У него же ОЧЕРЕДИ!
                Ответить
                • Konrad45
                  По той причине что колхозы сдают только сезонно, а магазин торгует круглогодично.

                  Сейчас сделайте соетские цены — очередей не будет вообще. Прилавки вмиг опустеют.
                  Ответить
              • tsgun
                Konrad45 30 мар 13
                ;)))))))))))
                Ответить
    • Konrad45
      Директор не частный хозяин, деньги не его. Дебильные вопросы не задавайте. Магазины существовали не для получения прибыли. Продтовары продавались по цене ниже себестоимости.
      Ответить
      • tsgun
        Konrad45 30 мар 13
        Ты наверняка знаешь эту самую СЕБЕСТОИМОСТЬ???? ;))))
        Ответить
        • Konrad45
          tsgun 30 мар 13
          Да покупал тоже самое на рынке. Вот там себестоимость + прибыль. Дороже раза в полтора было
          Ответить
          • tsgun
            Konrad45 30 мар 13
            Себестоимость как экономическая категория немного отличается от твоего толкования Конрад... ;))))
            Ответить
            • Konrad45
              tsgun 30 мар 13
              Та что вы говорите? Неграмотный вы наш.
              Ответить
              • tsgun
                Konrad45 30 мар 13
                Ты по своей нелепости сравниваешь затраты на производство килограмма мяса частника и предприятия это нонсенс. И у предприятия животноводческого комплекса свои затраты и СВОЯ себестоимость у частника СВОЯ. А ты ставишь знак равенства. Молодец что сказать. ;)))) Это я еще не беру в руки голую теорию мой друг. ;))))
                Ответить
                • Konrad45
                  tsgun 30 мар 13
                  Вы не вкурсе что колхозы также сверхплановую продукцию продавали на рынках? В коопторгах? И так же было дороже.
                  Ответить
                  • tsgun
                    Konrad45 30 мар 13
                    Какое отношение себестоимость частника имеет к себестоимости колхоза? Я тебе про ценообразование могу и сам рассказать... ;))))
                    Ответить
      • cccp_85
        А причем тут частный хозяин? У директора очередь за продуктами, он лично договаривается с колхозом на поставки. В чем проблема?
        Ответить
        • Konrad45
          Ну если у вас извилин не хаватает понять ответ... Или просто прикидываетесь дебилом?
          Ответить
          • cccp_85
            Вы мило обосрались. Удачи!
            Ответить
  • Old_School_Kool
    30 мар 13
    Все какое-то задрипанное. Может это советская пленка в фотоаппарате дает такой эффект?
    Ответить
    • ramon1970
      краски были проще. меньше онкологии. уже поправили в нашей реальности
      Ответить
    • mongol
      Ломография. Это очень модно на западе.
      Ответить
      • Old_School_Kool
        Не слышал. Правда я моду не особо жалую.
        Ответить
        • mongol
          Тогда вам в СССР. Там Большевичка и Скороход продавались дешево и без очередей.
          Ответить
          • Old_School_Kool
            Потерял нить... Мы про фотографию или про особое отсутствие вкуса в легкой промышленности?
            Ответить
      • deadmans_hand
        До сих пор многие бабки это серую ломографию на себе донашивают.
        Ответить
    • deadmans_hand
      Кругом была срсть и бзысхднст.
      Ответить
full image