Лучше биту. Хороший спортивный инструмент. Каждый день вижу народ покупает, но ни разу в продаже мяча к ней не видел. Спросил, как то покупающего. Он сказал одну уже сломал, вот вторую в машину купил. Советую.
Ну это если ездить там где поток едет, а у нас в белокаменной и рекламу почитать и на девочку в соседнем пыжике посмотреть и пятку почесать — на "скорости" 3 км/ч совершенно безопасно )))
и еще у нас хотят отнять видеорегистраторы? да пошли они в ..опу, я вот ради таких случаев и покупал его, дабы обезопасить от всяких мудаков.
и вот вопрос. у этого Игоря З. что не было регистратора?
и вообще действовать всегда надо так, случилась авария — включи аварийку, запрись в машине и звони в гаи-полицию. я думаю после этого подставщики сами уедут, а адекватные сами так же сделают.
Была такая инициатива от законотворцев чтобы снимать все что мешает обзору, а то едут и регистратор и радар детектор, и держатель для телефона, еще не забывают планшет и навигатор, ну и конечно же кубики в половину стекла повесить на зеркало. Там даже какой-то процент закрытия стекла хотели ввести. Но если регистратор вешать так чтобы он не мешал обзору то все пучком.
25 декабря,Дмитрий Гудков,депутат от партии "Справедливая Россия",опроверг слухи о запрете видеорегистраторов и навигаторов.Более того,он заявил,что закон о запрете видерегистраторов и навигаторов,даже не рассматривался."3 ноября 2012 года,были внесены поправки к закону,в статье 12.5. часть 3.2,в которой говорилось о запрещении предметов,крепящихся к лобовому стеклу и закрывающие обзор водителю.Но в этой поправке,не уточнялся перечень запрещенных предметов.В данном случае,речь шла об использовании шторок на боковые и задние стекла,а также,имитацию тонировки.О видеорегистраторах и речи не было.Никто их запрещать не собирается.Так что паника была,несколько преждевременной.
Возьмите какой-нибудь гаджетоподобный предмет, чтобы выглядел, как рег (если уж рег лень покупать) и при подобном ДТП спокойно говорите: "Без проблем, пацаны, у меня на реге все есть, ща ДПС вызовем, пусть они решают, я тут с вами тёрки устраивать не намерен, если виноват — отвечу, всё по закону". Сольются раньше, чем фразу закончите...
Это грабеж, статья другая, а им квалификацию (мошеничество) на другую менять не захочется. Все, что я пока видел — слова, или попытка поцарапать машину.
Ой, это не вам, а к вопросу, что в Китае регистраторы ненамного дешевле. В частности такой же как у меня, который брал на ali, в "Евросети" стоит ровно в 2 раза! дороже
С таким же успехом они могут ушатать с ноги, вычистить карманы, тачку. Это уже другой вопрос, совершенно другая категория преступления. Я сейчас говорю о случае, когда они берут Вас на испуг, надеясь на правила "виноват всегда тот, кто сзади" (если Вам въехали в перед задним ходом) и "виноват всегда водитель" (если типа сбили кого)
Да развод это все, как мне кажется. За те смешные цены продают в общем-то полное го...о. Что-то более-менее прилично работающее оказывается не намного дешевле, чем у нас в магазинах...
))) покупал на али свои два регистратора. Такой aliexpress.com на перед и на жопу именно как по ссылке выше. Все пришло за месяц, ни каких проблем! Единственное, тот который за 3 500р. не хватало мощности прикуривателя для его зарядки, пришлось купить маленький переходник на 2А за 5 баксов на том же Али.
неверно. в 3 раза разница. я брал там уже 2 раза регистратор aliexpress.com — прилично работает, снимает весьма прилично и стоит 39$ (1200рублей). Есть обзор на хоботе — очень хвалят. Автомобильный видеорегистратор
Проблему могут решить (ну или не могут, но должны) наши доблестные правоохранительные органы. Как только попытка автоподставы будет классифицироваться как мошенничество и вымогательство с реальными сроками — данный вид бизнеса исчезнет...
Немного в сторону от темы: "уехал с места ДТП", а если уехал вместе с пострадавшим отвозя его в больницу для оказания помощи. Это как? Или стоять-жадать пока он окочурится до приезда полиции и скорой?
Вообще при травмах человека трогать вообще нельзя, если не являешься врачом скорой. Как упал — так и должен лежать, вдруг у него повреждение позвоночника, а своими стараниями ты еще и добьешь его?
Логика железная. Хотя с точки зрения закона правильно. Зеленкой раны смазал, значит первую помощь оказал. Дальше сдишь смотришь как остывает будущий труп :)
Как правило, водитель становится водителем по своей воле, а пешеход не по своей воле, а под давлением обстоятельств. Поэтому всё пытаются повесить на водителей. Надо аттестовывать и пешеходов и вводить ответсвенность. Это к посту выше, про Димона.
в соответствии с ПДД пешеход есть один из равноправных участников дорожного движения.
Более того, в ПДД есть специальный раздел , который называется "Обязанности пешеходов".
Однако на практике наблюдается некая презумпция невиновности пешехода.
Наиболее часто пешеходы нарушают п.4.5 ПДД -они уверены, что могут переходить дорогу на пешеходном переходе тогда, когда им это захочется.
Мало кто может вспомнить случай, когда судили пешехода за нарушение правил ПДД, повлекшее тяжкие последствия.
Такой перекос объясняется историей развития автомобильного движения в стране.В глубокое советское время чаще всего владельцами автомобилей были в основном лица, либо причастные к кормушке, либо имеющие "нетрудовые доходы". Таких основная масса "трудящихся" тихо ненавидела, хотя и завидовала им.
Поэтому любое ДТП комментировалось как: "этот барыга задавил простого работягу".
О том, что "простой работяга" был в дупель пьян и пытался справить малую и большую нужду на проезжей части обычно умалчивалось.
таким образом и сформировалось "общественное мнение" относительно степени вины при ДТП: пешеход практически всегда объявлялся жертвой.
А нынешние подставщики просто паразитируют на сложившимся общественном мнении, тем более что наказания за действия, называемые в народе "автоподставой" не предусмотрено ни какого! Ни ПДД, ни ГК, ни УК эти действия даже не обозначают!
Комментарии
З.Ы. Щутка :)
Едем с водилой — работягой к месту разгрузки.
Перед остановкой выскакивает мудак и пытается эмитировать , что его сбили.
Водила берёт в руки монтировку и выходит из кабины.
Подставщик бежал впереди своего визга.
Остановка обоссалась от смеха.
Проследовали далее ...
В общем, монтировка, регистратор и балочик с "перцовкой" — вот набор антиподставщика!
Тогда наверно сложнее, но решаемо.
и вот вопрос. у этого Игоря З. что не было регистратора?
и вообще действовать всегда надо так, случилась авария — включи аварийку, запрись в машине и звони в гаи-полицию. я думаю после этого подставщики сами уедут, а адекватные сами так же сделают.
aliexpress.com вот тут за 16$ (500 рублей)
RecordEYE DC750 ixbt.com
сейчас езжу с этим регистратором и очень доволен. так что БЫВАЕТ и дешево и хорошо. Не идеален, но на уровне достаточности же.
А вообще законодательный абсурд: помочь другому=наказать себя.
Вызывай скорую, ментов и жди в машине.
Обмотай его бинтами и жди скорую. И помощь оказана и закон не нарушил.
Кроме того, по статистике, оказать грамотную первую помощь реально может пол-человека на тысячу населения. Остальные делают пострадавшему только хуже.
Более того, в ПДД есть специальный раздел , который называется "Обязанности пешеходов".
Однако на практике наблюдается некая презумпция невиновности пешехода.
Наиболее часто пешеходы нарушают п.4.5 ПДД -они уверены, что могут переходить дорогу на пешеходном переходе тогда, когда им это захочется.
Мало кто может вспомнить случай, когда судили пешехода за нарушение правил ПДД, повлекшее тяжкие последствия.
Такой перекос объясняется историей развития автомобильного движения в стране.В глубокое советское время чаще всего владельцами автомобилей были в основном лица, либо причастные к кормушке, либо имеющие "нетрудовые доходы". Таких основная масса "трудящихся" тихо ненавидела, хотя и завидовала им.
Поэтому любое ДТП комментировалось как: "этот барыга задавил простого работягу".
О том, что "простой работяга" был в дупель пьян и пытался справить малую и большую нужду на проезжей части обычно умалчивалось.
таким образом и сформировалось "общественное мнение" относительно степени вины при ДТП: пешеход практически всегда объявлялся жертвой.
А нынешние подставщики просто паразитируют на сложившимся общественном мнении, тем более что наказания за действия, называемые в народе "автоподставой" не предусмотрено ни какого! Ни ПДД, ни ГК, ни УК эти действия даже не обозначают!