Молодец. В Европе уже рождается почти 40% "Фатим и Магомедов", которые не собираются работать и требуют денег. Скоро у нас будет тоже такая ситуация — тогда и нам полный П-ц придет.
— какой феерический бред!!! Ага. То-то весь мир бредит уже не первый год. Как в 97-98 штаты чихнули, так весь "прогрессивный капиталистический мир" до сих пор лихорадит. А если вспомнить, что штаты до сих пор живут в долг и этот долг уже превысил 15 трлн баксов ? Единственное, что удерживает мир от всеобщего коллапса — желание подольше помучиться. Если бы кредиторы предъявили штатам векселя к оплате им выдали бы ничего не значащие бумажки (мировая то валюта — ДОЛЛАР). И как вы думаете каков был бы результат данного "погашения долгов" ?
Вам, в школе, наверное рассказвали только о кризисе двадцатых-тридцатых?...
Так Вы не одиноки — наш премьер тоже с облегчением вздыхал: "нам удалось избежать кризиса перепроизводства"... только забыл сказать какой ценой...
А шестидесятые, когда американский обыватель "вдруг" заинтересовался социализмом, когда во Франции, например, вообще парламент стал практически социалистическим... Де-Голлю едва удалось погасить движение в эту сторону...
А восьмидесятые, когда Рейгану пришлось раздуть образ врага и кинуть клич "обогащайтесь"... что такое рейганомика хоть ознакомились?
Собственно вся последняя история капитализма — то углубление кризиса, то "наметился выход"... и опять, по новой...
Вы меня извините, но такое объяснение мало чем отличается от обещанного многочисленными религиями "рая". Во всех таких начинаниях проблемы всегда возникают в пункте 3. А кончается всё всегда пунктом 4 (прибыль), но только не для всех, а для тех аферистов, кто внедрял пункты 1 и 2.
Объясните пожалуйста, каким образом производство при социализме должно неизбежно приводить к "систематическому улучшению материального положения народных масс"? И почему оно в Советском Союзе привело только к улучшению материального положения партийной верхушки и к массовому производству неконкурентной продукции?
В капитализм накидали немало и в основном заслуженно, но кстати, не затронув самой основной проблемы: необходимости постоянного роста потребления для поддержание общего процесса производства. Но в социалистическо-коммунистической модели панацеи не видно, как это не грустно.
Сколько их было тех "партийной верхушки"? думается всё же меньше, чем разного уровня "олигархчиков"... А уж сравнивать "состояние" Брежнева, например, с состоянием нынешних... вообще както не получается...
А материальное положение масс таки улучшалось, и даже было получше, чем при обилии на полках продукции "конкурентоспособной"...
Вот нехватка товаров народного потребления на фоне роста индустрии — это да... Но причины то здесь вовсе не "социалистические"... Нельзя получить всё и сразу... Кстати, в начале восьмиедесятых, начали таки рывок в сторону ТНП, и даже кое что успели...
Кто знает, каким бы был Союз сейчас, не возглавь его "резкий перестройщик"?...
Пы.Сы. изменения, поначалу декларируемые Горбачёвым, намечались и обсуждались задолго до его "вылупления" (если интересно, найдите, например, журналы Эко за годы около восьмидесятого)... но никто не предполагал, что реализовывать их будет команда "через жо"...
это все лирика... я про другое, расчетный механизм где? чем таким принципиальным социалистическое производство отличается от капиталистического, что обязано обогатить эти народные массы? убедите — проголосую! нет механизма — о чем тогда разговор?
плановость на уровне общества и, как следствие, перенаправление ресурсов туда, где их использование будет наиболее эффективным на пользу общества, а не отдельной группы\компании...
а собственно формула — так её и в капитализме нет... просто на виду успешные, а о банкротах никто не рассказывает вот и создаётся впечатление, что там всё чики-чики...
и только когда вчерашние "успешные" начинают идти ко дну поднимается шум о кризисе...
кто принимает решение, какое направление эффективно и что полезно обществу? где гарантия, что направление не будет выбрано себе в карман? что делать тем, кто не согласен, что за него будут выбирать направление?
Общество принимает решение, путём, например, сбора заказов или пожеланий...
гарантия — общественный же контроль. Практически невозможно сговориться, Если число исполнителей достаточно велико — где нибудь да вылезет... кстати, ничего плохого, если реализация направления имеет ещё и дополнительный эффект — поощрение работающих в данном направлении.
Тем, кто не согласен — вспомнить, что свобода имеет две стороны, и общество имеет право быть не согласным с ними... и, если совсем невмоготу, попытаться реализовать свои скороспелые хотелки "на коленке", без отвлечения средств от более важного на данный момент... (и быть готовым "попухнуть", как это происходит примерно с 95% начинающих компаний в Буржуинии... как думаете, куда деваются обанкротившиеся бизнесмены, будучи разорёнными и выброшенными на улицу?)... или внести предложения и ждать.
Да и выбор направления, стратегическое и отраслевое планирование, вовсе не простое голосование, а тщательные расчёты, моделирование, проверки и только потом вынесение на общественное рассмотрение. В любом случае, не построив завод автомобили выпускать не получится — значит придётся строить и ждать начала выпуска... Да и трата ресурсов на "макияж" в виде олимпиады, в условиях недостаточности собственной экономики... не прокатит никак.
Объясните пожалуйста, каким образом производство при социализме должно неизбежно приводить к "систематическому улучшению материального положения народных масс"? И почему оно в Советском Союзе привело только к улучшению материального положения партийной верхушки и к массовому производству неконкурентной продукции?объясни лучше почему кризис при капитализме приводит к обогащению олигархов и обнищанию народа? почему кризис у них, а беднеем мы, а не они?
Не можешь уничтожить движение — возглавь его. Боишься появления коммунистической партии — создай свою, поставь во главе клоуна марионетку. Пущай кричит в СМИ че хочет, он же твой, карманный. С оппозицией таже история. Сунь туда Немцовых побольше и пускай возмущаются, за ними все равно ни кто из серьезных людей не пойдет, а ниша уже занята. Вот и получается:
Уважаемые. Дело ведь не в капитализме, социализме, коммунизме или прочем ...изме.
Ситуация такова, что капитализм как основная на данный момент базовая система не может обеспечить стабильности Мировой экономики из-за внутренних фатальных изъянов. Что мне очень не нравится в сложившейся ситуации — идёт растление (можно сказать люмпенизация) среднего класса — основы основ капитализма, и как результат уничтожение в будущем среднего класса. Ну а после этого произойдёт вырождение капиталистической системы в клановый олигархат и переход на более низкий уровень управления — феодально-рабовладельческий.
Можете смеяться, можете ругать, но предпосылки для прогнозируемого уже есть. Меня лично это беспокоит. Правда в рамках моей жизни это может и не произойти (очень на это надеюсь), но это вполне вероятно.
Не задумывались никогда, почему и для чего идёт усиленная подпитка разных религиозных радикальных направлений? А стоит. Это всё звенья одной цепи.
когда "верхней ценностью" является даже не товар, а прибыль, когда делание денег из денег становится "удачливее", чем зарабатывание их через товар — это и есть "вершина капитализма"...
ну а дальше даже можно сказать "подъём к новому феодализму", когда феодалами и владельцами рабов будут уже не отдельные лица, а корпорации и монополии...
Пы.Сы. надеюсь в курсе, что львиная доля рабов в древности "нанималась" к рабовладельцу... от безысходности, за какую-никакую "социальную" защиту... ;(
:( Люди любят наступать на старые грабли, к сожалению. Люди не умеют учиться на чужих и своих ошибках, к сожалению. Люди не умеют просчитывать на долгий срок развитие событий, к сожалению. Люди не умеют делать правильные выводы исходя из общих видовых приоритетов, к сожалению.
Заключение — какого хрена человек слезал с той пальмы... :(
Социализм-пришел в поликлинику назвал адрес-к врачу.
Капытолизмт-1.идешь со старой мед.страховкой в медкомпашку,стоишь 2 часа в очереди к 50ти толстым бабам_записывают и через неделю снова в очередь к ним.
2.пришел в поликлинику показал страховку и паспорр-к терапевту-врачу.(за направлением)
3.попал к врачу.
Это просто к примеру.Про пенсфонд в котором сидели 6 баб со счетами и брокеров с нотариусами вообще молчу.
Комментарии
У Адама и в Раю была полная жопа. Страшна не Система, а извращения от Системы и те, кто эти извращения культивирует.
Примите это как научный факт, и вам станет легче.
— izvestiya-kpss.livejournal.com
Вот дом,
Который построил Сэм.
А это — денежная единица,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме ,
Который построил Сэм.
А вот несистемная оппозиция,
Которая любит ту единицу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме ,
Который построил Сэм.
Интеллигенция вот либеральная,
Которая ходит на Триумфальную.
Поскольку так ей велит оппозиция
Которая любит ту единицу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме ,
Который построил Сэм.
А это-полиция дико брутальная
Интеллигенцию бьёт либеральную.
Которую бросила в бой оппозиция,
Которая любит ту единицу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме ,
Который построил Сэм.
Вот миротворческая коалиция
Которая зорко следит за полицией,
Которая бьёт либеральные лица,
Которые бросила в бой оппозиция,
Которая любит ту единицу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме ,
Который построил Сэм.
А это гуманное бомбометание-
Тиранам-полковникам в наказание
От миротворческой коалиции,
Которая зорко следит за полицией,
Которая бьёт либеральные лица,
Которые бросила в бой оппозиция,
Которая любит ту единицу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме ,
Который построил Сэм.
А это полезные ископаемые,
В оплату гуманных бомбёжек взимаемые,
Которые мирно вела коалиция,
Которая зорко следит за полицией,
Которая бьёт либеральные лица,
Которые бросила в бой оппозиция,
Которая любит ту единицу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме ,
Который построил Сэм.
А это транснациональная компания,
Которая будет качать ископаемые,
Которые за бомбёжки взимаемы,
Которые мирно вела коалиция,
Которая зорко следит за полицией,
Которая бьёт либеральные лица,
Которые бросила в бой оппозиция,
Которая любит ту единицу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме,
Который построил Сэм.
Имел в виду не 97-98, а 2007-2008 гг. )))
Так Вы не одиноки — наш премьер тоже с облегчением вздыхал: "нам удалось избежать кризиса перепроизводства"... только забыл сказать какой ценой...
А шестидесятые, когда американский обыватель "вдруг" заинтересовался социализмом, когда во Франции, например, вообще парламент стал практически социалистическим... Де-Голлю едва удалось погасить движение в эту сторону...
А восьмидесятые, когда Рейгану пришлось раздуть образ врага и кинуть клич "обогащайтесь"... что такое рейганомика хоть ознакомились?
Собственно вся последняя история капитализма — то углубление кризиса, то "наметился выход"... и опять, по новой...
2. Внедрить социализм.
3. ???
4. Прибыль!
там, однако, было три войны — гражданская, Отечественная и холодная...
последняя, похоже, всё ещё продолжается...
ну а война — всегда проблема...
и ещё... потребности вовсе не равны желаниям...
те рай обещают после смерти
В капитализм накидали немало и в основном заслуженно, но кстати, не затронув самой основной проблемы: необходимости постоянного роста потребления для поддержание общего процесса производства. Но в социалистическо-коммунистической модели панацеи не видно, как это не грустно.
А материальное положение масс таки улучшалось, и даже было получше, чем при обилии на полках продукции "конкурентоспособной"...
Вот нехватка товаров народного потребления на фоне роста индустрии — это да... Но причины то здесь вовсе не "социалистические"... Нельзя получить всё и сразу... Кстати, в начале восьмиедесятых, начали таки рывок в сторону ТНП, и даже кое что успели...
Кто знает, каким бы был Союз сейчас, не возглавь его "резкий перестройщик"?...
Пы.Сы. изменения, поначалу декларируемые Горбачёвым, намечались и обсуждались задолго до его "вылупления" (если интересно, найдите, например, журналы Эко за годы около восьмидесятого)... но никто не предполагал, что реализовывать их будет команда "через жо"...
а собственно формула — так её и в капитализме нет... просто на виду успешные, а о банкротах никто не рассказывает вот и создаётся впечатление, что там всё чики-чики...
и только когда вчерашние "успешные" начинают идти ко дну поднимается шум о кризисе...
гарантия — общественный же контроль. Практически невозможно сговориться, Если число исполнителей достаточно велико — где нибудь да вылезет... кстати, ничего плохого, если реализация направления имеет ещё и дополнительный эффект — поощрение работающих в данном направлении.
Тем, кто не согласен — вспомнить, что свобода имеет две стороны, и общество имеет право быть не согласным с ними... и, если совсем невмоготу, попытаться реализовать свои скороспелые хотелки "на коленке", без отвлечения средств от более важного на данный момент... (и быть готовым "попухнуть", как это происходит примерно с 95% начинающих компаний в Буржуинии... как думаете, куда деваются обанкротившиеся бизнесмены, будучи разорёнными и выброшенными на улицу?)... или внести предложения и ждать.
Да и выбор направления, стратегическое и отраслевое планирование, вовсе не простое голосование, а тщательные расчёты, моделирование, проверки и только потом вынесение на общественное рассмотрение. В любом случае, не построив завод автомобили выпускать не получится — значит придётся строить и ждать начала выпуска... Да и трата ресурсов на "макияж" в виде олимпиады, в условиях недостаточности собственной экономики... не прокатит никак.
В прокуренных кухнях
Искали мы правду
Единственная газета
Из мягкой бумаги
(КВН, Мартиросян)
Ситуация такова, что капитализм как основная на данный момент базовая система не может обеспечить стабильности Мировой экономики из-за внутренних фатальных изъянов. Что мне очень не нравится в сложившейся ситуации — идёт растление (можно сказать люмпенизация) среднего класса — основы основ капитализма, и как результат уничтожение в будущем среднего класса. Ну а после этого произойдёт вырождение капиталистической системы в клановый олигархат и переход на более низкий уровень управления — феодально-рабовладельческий.
Можете смеяться, можете ругать, но предпосылки для прогнозируемого уже есть. Меня лично это беспокоит. Правда в рамках моей жизни это может и не произойти (очень на это надеюсь), но это вполне вероятно.
Не задумывались никогда, почему и для чего идёт усиленная подпитка разных религиозных радикальных направлений? А стоит. Это всё звенья одной цепи.
когда "верхней ценностью" является даже не товар, а прибыль, когда делание денег из денег становится "удачливее", чем зарабатывание их через товар — это и есть "вершина капитализма"...
ну а дальше даже можно сказать "подъём к новому феодализму", когда феодалами и владельцами рабов будут уже не отдельные лица, а корпорации и монополии...
Пы.Сы. надеюсь в курсе, что львиная доля рабов в древности "нанималась" к рабовладельцу... от безысходности, за какую-никакую "социальную" защиту... ;(
Заключение — какого хрена человек слезал с той пальмы... :(
Капытолизмт-1.идешь со старой мед.страховкой в медкомпашку,стоишь 2 часа в очереди к 50ти толстым бабам_записывают и через неделю снова в очередь к ним.
2.пришел в поликлинику показал страховку и паспорр-к терапевту-врачу.(за направлением)
3.попал к врачу.
Это просто к примеру.Про пенсфонд в котором сидели 6 баб со счетами и брокеров с нотариусами вообще молчу.
Но всё дело портит неумеренный пафос автора.