имеющий уши: семь дней попустил Господь падшему, а по нашим меркам — отмерил различение
"Стремление к истине приближает людей к Богу."
Пифагор
"Атеисты говорят о времени "после рождества Христова" — "наша эра". Странно."
Станислав Ежи Лец
"Перед скончанием Эона место все заколеблется от великого трома. Тогда Архонты опечалятся, возопив, из-за их смерти. Ан-телы опечалятся из-за их людей, и демоны восплачут о своих временах, их люди опечалятся и возопят из-за их смерти. Тогда Эон начнет смещаться, и они задрожат. Его цари опьянеют от огненного меча и будут биться друг с другом, так что земля опьянеет от пролитой крови, и моря содрогнутся от тех битв. Тогда солнце потемнеет, и луна погасит свой свет. Звезды неба изменят свой бег, и великий гром выйдет из великой Силы, которая над всеми Силами Хаоса, (в том) месте, где небосвод Жены. Сотворив первую работу, она снимет (с себя) мудрое пламя рассудка, она наденет гнев безумный. Тогда она прогонит богов Хаоса, тех, которых она сотворила вместе с Родоначальником. Она бросит их в бездну. Они будут стерты своей неправедностью, ибо они будут как горы огнедышащие и пожрут друг друга, пока не будут (наконец) уничтожены Родоначальником. Когда он уничтожит их, он обратится против самого себя и уничтожит себя, так что он исчезнет. И их небеса упадут друг на друга, и их Силы сгорят. Их Эоны будут опрокинуты, и его (т. е. Родоначальника) небо упадет и расколется пополам, era ... также упадет на землю, так что она не сможет выдержать их, и они упадут в бездну, и бездна опрокинется. Свет прольется во тьму и сотрет ее, она станет подобна тому, что не существовало, и работа, за которой следует тьма, прекратится. И недостаток будет вырван за его корень (и брошен) во тьму. И Свет удалится к своему корню, и слава Нерожденного явится и наполнит все Эоны, когда пророчество и знание тех, которые являются царями, откроется и исполнится теми, которые называются "совершенные". Те же, которые не были совершенными в Нерожденном Отце, получат свою славу в своих Эонах и в царствах бессмертных. Они не войдут никогда в Бесцарственность, ибо надлежит, чтобы каждый пошел в место, из которого он вышел, ибо каждый посредством своей деятельности и своего Гносиса явит свою природу."
А в чем проблема? Написано, вроде, вполне грамотно. по крайней мере, я немного в теме, и мне понятно, о чем речь.
Не удивлюсь, если пропорции лептонной асимметрии будут коррелировать с пропорциями барионной — одно вполне может компенсировать другое, тем самым, уравновешивая систему в целом.
Так уроки химии и физики не нужно было прогуливать.
Надеюсь вы помните что вещества состоят из атомов, а атомы из "каких-то там протонов, нейтронов и электронов"? Тогда давайте я попробую здесь рассказать то, что вам 11 лет преподавали в школе.
Ядро атома состоит из протонов (p+) и нейтронов (n). Обе частицы очень похожи друг на друга, только одна из них имеет заряд, а другая не имеет. Их даже называют одним именем — нуклоны. "Слепляются" они в ядре под действием специальных сил, называемых сильным взаимодействием. Оно на коротких расстояниях настолько сильно, что не позволяет силам электрического отталкивания одноимённых зарядов разорвать ядро атома.
Электроны — намного более лёгкие частицы чем нуклоны (в 2000 раз легче). Но заряд у электрона точно такой же по величине как у протона, только обратный по знаку (минус, а не полюс). Электрон относится к классу частиц — лептоны.
В экспериментах на ускорителях заметили что нуклоны ведут себя как сложные системы, состоящие из каких-то более простых частей. Так открыли кварки.
Кварки, из которых состоят нуклоны, бывают двух видов: u и d. И в каждом нуклоне ровно три кварка. Нейтрон — udd, а протон — uud.
u-кварк имеет заряд +2/3, а d-кварк: -1/3. Поэтому в сумме нейтрон электрически нейтрален (+2/3-1/3-1/3 = 0), а протон имеет заряд +1 (+2/3+2/3-1/3 = +1).
Сами кварки достаточно лёгкие частицы. Их масса примерно равна массе электрона. Весь "массивный обвес", который даёт такие большие массы нуклонам, это переносчики того самого сильного взаимодействия — глюоны. Причём их внутри нуклона настолько много, что оказывается то сильное взаимодействие, которое мы наблюдаем в ядре между нуклонами, это лишь жалкие отголоски того, что стягивает вместе кварки внутри нуклона.
Самое большое отличие электрона от кварка — это абсолютное "нежелание" электрона участвовать в сильном взаимодействии. И таковы все лептоны.
Последняя частица, которую нам осталось выучить — это нейтрино. Очень лёгкий лептон, не имеющий заряда. Точнее, он скорее всего вообще не имеет массы покоя. Так как эта частица незаряженная и не участвует в сильном взаимодействии, то она практически неуловима. Так сейчас через вас пролетают сотни тысяч нейтрино (точнее антинейтрино, но об этом позже), но вы этого не замечаете, потому что они никак не взаимодействуют с веществом, из которого мы состоим.
Теперь про античастицы. Дело в том, что каждая из названных мной четырёх частиц (u-кварк, d-кварк, электрон и нейтрино) имеет своего зеркального двойника — античастицу, которая во всём является как бы зеркальным отражением первой. Так зеркальным двойником электрона является позитрон — частица с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ зарядом, во всём сходная с электроном. Кварки тоже имеют своих "двойников", и эти двойники точно также не хотят жить отдельно от себе подобных, образуя антинуклоны и другие сложные частицы. Антинейтрино похоже на нейтрино как брат-близнец: у него также нет заряда, и оно так же неохотно взаимодействует с веществом.
Но почему же мы видим массу вещества (кварков и электронов), и совершенно не видим хоть мизерного скопления антивещества (антикварков и позитронов)?
В статье как раз и говорится что скорее всего из-за несимметричности Стандартной модели (своеобразной "Таблицы Менделеева" микромира) антивещество потеряло антикварковый заряд и перешло в антинейтрино. Из-за того что бозон Хиггса возникает только в одной половине взаимодействия, взаимоуничтожение кварковых зарядов происходит только у антикварков. А народившиеся в результате такой аннигиляции антинейтрино мы и наблюдаем в виде их избытка.
Мне вот интересно про силу тяготения — может ее как раз что то типа нейтрино и создает? Не магнитные же поля удерживают меня на земле? Проясните пожалуйста...
Переносчик гравитационного взаимодействия — гравитон, входящий в стандартную модель и в суперструнную теорию. При этом это гравитационное взаимодействие в 2,3*10^39 слабее электромагнитного! И поэтому эти гравитоны очень сложно обнаружить...
Товарищ, ты не представляешь насколько противоречив твой вопрос. Начни прояснять для себя тему с изучения четырёх основных взаимодействий, на которые по сегодняшним представлениям делится мир — сильного, слабого, электромагнитного и гравитации.
Никакой гравитации нет. Масса создает искривление пространства, а искривленные пространства взаимодействуют друг с другом как пузыри на поверхности воды. И нет никаких гравитонов. Я это еще в 3 классе понял
Обратите внимание на массы кварков. У каждого поколения массы все больше.
В третьем поколении есть Т-кварк масса которого сравнима с массой атома тяжелого металла. Откуда у составной части протона может быть масса в сотни раз превышающая массу самого протона?
Во-первых, сразу скажу что на все вопросы с исчерпывающей точностью и кристальной простотой не ответит никто. Тем более, я не физик.
1. Электрон не падает на ядро потому, что нахождение на 1S-орбитали является для электрона наиболее энергетически выгодным состоянием. Объекты микромира как бы "размазаны" по пространству. Они одновременно и здесь, и там, и ещё где-то. То есть частица передвигается как такой всплеск вероятностей своего местонахождения. Ширина этого всплеска обратно пропорциональна массе частицы. Поэтому более массивная частица "размазана" по пространству меньше.
Если бы электрон упал на ядро, то его положение стало бы однозначно определённым, а это потребовало бы значительно большей энергии, чем выделилось бы при перемещении электрона в ядро. Поэтому электроны на ядро не падают, а мы с вами в результате имеем чудесную возможность общаться. :)
2. В детстве я читал замечательную книжку серии "Эврика" "Охота за кварками". Там была нарисована такая картинка: взрослый дяденька-учёный предлагает мальчику запихнуть надутые воздушные шарики в спичечный коробок, а мальчик смотрит на дяденьку со смешанным чувством удивления и раздражения.
А между тем, дело в микромире обстоит именно так. Часть может быть больше целого, так как части, когда они становятся самостоятельными, "надуваются" энергией. Старая формула E=mc^2 всё это объясняет. Чем больше энергии вы закачали в "шарик", чтобы достать его из "коробка", тем больше и массивнее будет "шарик".
ничто в мире не идеально, люблю ассиметрию, она не даёт расслабиться — заставляет мозги работать :) А если серъёзно — действительно очень интересно, спасибо! :)
Комментарии
Браво!!!
имеющий уши: семь дней попустил Господь падшему, а по нашим меркам — отмерил различение
"Стремление к истине приближает людей к Богу."
Пифагор
"Атеисты говорят о времени "после рождества Христова" — "наша эра". Странно."
Станислав Ежи Лец
"Перед скончанием Эона место все заколеблется от великого трома. Тогда Архонты опечалятся, возопив, из-за их смерти. Ан-телы опечалятся из-за их людей, и демоны восплачут о своих временах, их люди опечалятся и возопят из-за их смерти. Тогда Эон начнет смещаться, и они задрожат. Его цари опьянеют от огненного меча и будут биться друг с другом, так что земля опьянеет от пролитой крови, и моря содрогнутся от тех битв. Тогда солнце потемнеет, и луна погасит свой свет. Звезды неба изменят свой бег, и великий гром выйдет из великой Силы, которая над всеми Силами Хаоса, (в том) месте, где небосвод Жены. Сотворив первую работу, она снимет (с себя) мудрое пламя рассудка, она наденет гнев безумный. Тогда она прогонит богов Хаоса, тех, которых она сотворила вместе с Родоначальником. Она бросит их в бездну. Они будут стерты своей неправедностью, ибо они будут как горы огнедышащие и пожрут друг друга, пока не будут (наконец) уничтожены Родоначальником. Когда он уничтожит их, он обратится против самого себя и уничтожит себя, так что он исчезнет. И их небеса упадут друг на друга, и их Силы сгорят. Их Эоны будут опрокинуты, и его (т. е. Родоначальника) небо упадет и расколется пополам, era ... также упадет на землю, так что она не сможет выдержать их, и они упадут в бездну, и бездна опрокинется. Свет прольется во тьму и сотрет ее, она станет подобна тому, что не существовало, и работа, за которой следует тьма, прекратится. И недостаток будет вырван за его корень (и брошен) во тьму. И Свет удалится к своему корню, и слава Нерожденного явится и наполнит все Эоны, когда пророчество и знание тех, которые являются царями, откроется и исполнится теми, которые называются "совершенные". Те же, которые не были совершенными в Нерожденном Отце, получат свою славу в своих Эонах и в царствах бессмертных. Они не войдут никогда в Бесцарственность, ибо надлежит, чтобы каждый пошел в место, из которого он вышел, ибо каждый посредством своей деятельности и своего Гносиса явит свою природу."
апокриф Сущность Архонта
перевода на научно-технический не будет ;)))
так есть или нету? и разве все что можно предположить требует объяснения?
я могу такое ... порой предположить.
чё делать то скажи !
понял
Не удивлюсь, если пропорции лептонной асимметрии будут коррелировать с пропорциями барионной — одно вполне может компенсировать другое, тем самым, уравновешивая систему в целом.
Ах да источник компюлента...
Надеюсь вы помните что вещества состоят из атомов, а атомы из "каких-то там протонов, нейтронов и электронов"? Тогда давайте я попробую здесь рассказать то, что вам 11 лет преподавали в школе.
Ядро атома состоит из протонов (p+) и нейтронов (n). Обе частицы очень похожи друг на друга, только одна из них имеет заряд, а другая не имеет. Их даже называют одним именем — нуклоны. "Слепляются" они в ядре под действием специальных сил, называемых сильным взаимодействием. Оно на коротких расстояниях настолько сильно, что не позволяет силам электрического отталкивания одноимённых зарядов разорвать ядро атома.
Электроны — намного более лёгкие частицы чем нуклоны (в 2000 раз легче). Но заряд у электрона точно такой же по величине как у протона, только обратный по знаку (минус, а не полюс). Электрон относится к классу частиц — лептоны.
В экспериментах на ускорителях заметили что нуклоны ведут себя как сложные системы, состоящие из каких-то более простых частей. Так открыли кварки.
Кварки, из которых состоят нуклоны, бывают двух видов: u и d. И в каждом нуклоне ровно три кварка. Нейтрон — udd, а протон — uud.
u-кварк имеет заряд +2/3, а d-кварк: -1/3. Поэтому в сумме нейтрон электрически нейтрален (+2/3-1/3-1/3 = 0), а протон имеет заряд +1 (+2/3+2/3-1/3 = +1).
Сами кварки достаточно лёгкие частицы. Их масса примерно равна массе электрона. Весь "массивный обвес", который даёт такие большие массы нуклонам, это переносчики того самого сильного взаимодействия — глюоны. Причём их внутри нуклона настолько много, что оказывается то сильное взаимодействие, которое мы наблюдаем в ядре между нуклонами, это лишь жалкие отголоски того, что стягивает вместе кварки внутри нуклона.
Самое большое отличие электрона от кварка — это абсолютное "нежелание" электрона участвовать в сильном взаимодействии. И таковы все лептоны.
Последняя частица, которую нам осталось выучить — это нейтрино. Очень лёгкий лептон, не имеющий заряда. Точнее, он скорее всего вообще не имеет массы покоя. Так как эта частица незаряженная и не участвует в сильном взаимодействии, то она практически неуловима. Так сейчас через вас пролетают сотни тысяч нейтрино (точнее антинейтрино, но об этом позже), но вы этого не замечаете, потому что они никак не взаимодействуют с веществом, из которого мы состоим.
Теперь про античастицы. Дело в том, что каждая из названных мной четырёх частиц (u-кварк, d-кварк, электрон и нейтрино) имеет своего зеркального двойника — античастицу, которая во всём является как бы зеркальным отражением первой. Так зеркальным двойником электрона является позитрон — частица с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ зарядом, во всём сходная с электроном. Кварки тоже имеют своих "двойников", и эти двойники точно также не хотят жить отдельно от себе подобных, образуя антинуклоны и другие сложные частицы. Антинейтрино похоже на нейтрино как брат-близнец: у него также нет заряда, и оно так же неохотно взаимодействует с веществом.
Но почему же мы видим массу вещества (кварков и электронов), и совершенно не видим хоть мизерного скопления антивещества (антикварков и позитронов)?
В статье как раз и говорится что скорее всего из-за несимметричности Стандартной модели (своеобразной "Таблицы Менделеева" микромира) антивещество потеряло антикварковый заряд и перешло в антинейтрино. Из-за того что бозон Хиггса возникает только в одной половине взаимодействия, взаимоуничтожение кварковых зарядов происходит только у антикварков. А народившиеся в результате такой аннигиляции антинейтрино мы и наблюдаем в виде их избытка.
Вот собственно и всё.
Те мне менее вопросы возникают. (хоть и немного не в рамках данного вопроса о антиматерии)
Протон имеет положительный заряд, электрон — отрицательный. Если разные заряды притягиваются — почему электрон не притягивается к ядру?
Кварки первого поколения бывают u и d но поколений кварков целых 3.
ru.wikipedia.org — описано.
Обратите внимание на массы кварков. У каждого поколения массы все больше.
В третьем поколении есть Т-кварк масса которого сравнима с массой атома тяжелого металла. Откуда у составной части протона может быть масса в сотни раз превышающая массу самого протона?
В третьем поколении есть Т-кварк масса которого
1. Электрон не падает на ядро потому, что нахождение на 1S-орбитали является для электрона наиболее энергетически выгодным состоянием. Объекты микромира как бы "размазаны" по пространству. Они одновременно и здесь, и там, и ещё где-то. То есть частица передвигается как такой всплеск вероятностей своего местонахождения. Ширина этого всплеска обратно пропорциональна массе частицы. Поэтому более массивная частица "размазана" по пространству меньше.
Если бы электрон упал на ядро, то его положение стало бы однозначно определённым, а это потребовало бы значительно большей энергии, чем выделилось бы при перемещении электрона в ядро. Поэтому электроны на ядро не падают, а мы с вами в результате имеем чудесную возможность общаться. :)
2. В детстве я читал замечательную книжку серии "Эврика" "Охота за кварками". Там была нарисована такая картинка: взрослый дяденька-учёный предлагает мальчику запихнуть надутые воздушные шарики в спичечный коробок, а мальчик смотрит на дяденьку со смешанным чувством удивления и раздражения.
А между тем, дело в микромире обстоит именно так. Часть может быть больше целого, так как части, когда они становятся самостоятельными, "надуваются" энергией. Старая формула E=mc^2 всё это объясняет. Чем больше энергии вы закачали в "шарик", чтобы достать его из "коробка", тем больше и массивнее будет "шарик".
Тем не менее у Вас это прекрасно получается.
Интересная аналогия с воздушным шариком... Сразу и просто и понятно. Ясно откуда чего берется и почему.
Чем больше энергии потребовалось для разрушения нейтрона тем "глубже" в него можно заглянуть, и тем более "массивными" будут его "осколки".
Спасибо! Познавательно. :)