Уже не так просто — несколько дней назад высмотрел нпо ТВ — человек может быть носителем 2-х разных ДНК ! Так что, прежде чем бросаться, как Отелло — придется ещё расширить образование и не только плевать самому, но и заставить другого по нескольку раз и из разных мест
...а если это предпосылки к так называемому чипированию населения Земли? ну, например, ДНК ближайших родственников будут иметь единую оригинальную форму , если удастся стабилизировать молекулу...совпадение — зелененьким горит, нет — оранжевеньким:
Как минимум сразу польза видна — можно будет (читал — в израиле, в одном городе, у всех собак взяли пробы ДНК и теперь, если кто-то после собаки на улице не убрал — на анализ сразу, и, будь любезен, хозяин, оплати все анализы и дерьмо в городе) сразу вычислить и наказать рублём тех, кто подъезды загадил — пацаки или чатлане
Опять голая эмпирика без всякого смысла (причина — застой в науке, см. "Непричёсанная физика и частица Бога" на rusnor.org). А как сказали братья Стругатские: Не доведёт вас до добра баловство с неживой природой". Теперь также как с неживой, стали баловаться, тупо, с живой природой. Это катострофа.
Сингулярность говорите :), стучится в дверь o_0 ? напомнило статью из gazeta.ru
Ученые (и лучшие из научных фантастов, действительно пытающиеся прозреть будущее) в течение десятилетий предлагают на суд общества нетривиальные, хотя и частично обоснованные предположения о будущей судьбе человечества. Однозначного прогноза нет и быть не может, как не может быть решения у задачи с недостаточными начальными условиями. Однако знаменитый советский астроном Иосиф Шкловский логично обосновывает наше одиночества во Вселенной в своей книге «Вселенная, жизнь, разум», фантаст Станислав Лем развивает концепцию непознаваемого («Солярис», экранизированный затем Андреем Тарковским), а футурологи, предрекающие наступление технологической сингулярности (идея которой восходит к трудам Энгельса и Вернадского), отказываются от перспектив прогнозирования будущего, которое наступит после точки взрывного роста технического прогресса.
Время успешно проверяет все футурологические гипотезы. Некоторые из них оказываются абсолютно неверными и даже смехотворными. Так, великому голландцу Христиану Гюйгенсу (автору ряда важных математических теорий, открывателю Титана и колец Сатурна, одному из создателей теории волн и изобретателю карманных механических часов)
приписывают следующее заблуждение: поскольку у Юпитера четыре больших спутника, обитатели Юпитера создали огромные плантации конопли.
Смешное сейчас предположение было сделано исходя из современной Гюйгенсу астрологии XVII века. Главное назначение Луны, по мнению современников Гюйгенса, состояло в том, чтобы обеспечивать необходимые морякам приливы и отливы. Поэтому, по мнению Гюйгенса, совершенно очевидно, что наличие у Юпитера четырех открытых Галилеем спутников свидетельствует о широком распространении мореплавания на этой планете. А значит, юпитерианцам в огромных количествах нужны канаты, основным сырьем для производства которых являлась пенька – грубое волокно из стеблей конопли, то есть на Юпитере обязательно имеются огромные плантации конопли.
Мне думается просто так из ничего карманные механические часы не изобретёшь и теорию волн не создашь. Хитрит великий Гюйгенс из Голландии, представляя основным свойством конопли пеньку. По-всему видать впитал он с молоком матери другое качество этого растения, и других научил :-)
Пока читал не покидала мысль для чего это нужно. В конце, про гостинец раковым клеткам, вселило надежду. Пора таки уже этот рак сварить, да к пиву. Но человечество алчно, как бы этот гостинец не достался "врагу человеческому".
Для начала если даже это известно остальному кругу то никто не станет разглашать эту информацию потомучто смысл "дойнуй корову" терять наоборот выгодно чтобы люди умирали и лекарства покупали обогащали карманы и т.п.А если кто рот свой откроет то его заткнут быстренько и родных и скем он связан.Так что твой случай эта капля в море.
Я тебе все объяснил и даже сказал больше чем нужно интересует тема занимайся исследованиями ищи если так важно,а коли не можешь тогда не пизди.Это по поводу бесов в твоей голове.
Ну так я не утверждаю что этим кто то владеет у меня сильные сомнения на этот счет.Так даже лучше.Предположим что если это известно то здесь гораздо больше чем вся прибыль от любой утрасли.И срать они хотели на пробелмы джобсов и остальных это вобще совершеноо разные направления будь ты Обамой.Ты просто думаешь слишком опредленно и в рамках так же как профессора.А это все находится за пределами уровнения.Тыж не биоинженер правильно,а как ты можешь о таких вещах спорить приводить примеры типа вот умер и не помогли.И так же джобс мог мне расказывать про маркетинг и доказывать и бы влез с ним в спор абсурд.
Комментарии
пацаки против чатлан, например?
Когда же научитесь доставлять куда надо? Кажется, именно в этом проблема, а не в изощренной упаковке.
Ученые (и лучшие из научных фантастов, действительно пытающиеся прозреть будущее) в течение десятилетий предлагают на суд общества нетривиальные, хотя и частично обоснованные предположения о будущей судьбе человечества. Однозначного прогноза нет и быть не может, как не может быть решения у задачи с недостаточными начальными условиями. Однако знаменитый советский астроном Иосиф Шкловский логично обосновывает наше одиночества во Вселенной в своей книге «Вселенная, жизнь, разум», фантаст Станислав Лем развивает концепцию непознаваемого («Солярис», экранизированный затем Андреем Тарковским), а футурологи, предрекающие наступление технологической сингулярности (идея которой восходит к трудам Энгельса и Вернадского), отказываются от перспектив прогнозирования будущего, которое наступит после точки взрывного роста технического прогресса.
Время успешно проверяет все футурологические гипотезы. Некоторые из них оказываются абсолютно неверными и даже смехотворными. Так, великому голландцу Христиану Гюйгенсу (автору ряда важных математических теорий, открывателю Титана и колец Сатурна, одному из создателей теории волн и изобретателю карманных механических часов)
приписывают следующее заблуждение: поскольку у Юпитера четыре больших спутника, обитатели Юпитера создали огромные плантации конопли.
Смешное сейчас предположение было сделано исходя из современной Гюйгенсу астрологии XVII века. Главное назначение Луны, по мнению современников Гюйгенса, состояло в том, чтобы обеспечивать необходимые морякам приливы и отливы. Поэтому, по мнению Гюйгенса, совершенно очевидно, что наличие у Юпитера четырех открытых Галилеем спутников свидетельствует о широком распространении мореплавания на этой планете. А значит, юпитерианцам в огромных количествах нужны канаты, основным сырьем для производства которых являлась пенька – грубое волокно из стеблей конопли, то есть на Юпитере обязательно имеются огромные плантации конопли.
полная версия gazeta.ru
лучшая профессура Москвы не помогла ни бабло ни чего! от смерти ничего не поможет.