-
-
N23 мар 13Уже не так просто — несколько дней назад высмотрел нпо ТВ — человек может быть носителем 2-х разных ДНК ! Так что, прежде чем бросаться, как Отелло — придется ещё расширить образование и не только плевать самому, но и заставить другого по нескольку раз и из разных мест
-
H23 мар 13...а если это предпосылки к так называемому чипированию населения Земли? ну, например, ДНК ближайших родственников будут иметь единую оригинальную форму , если удастся стабилизировать молекулу...совпадение — зелененьким горит, нет — оранжевеньким:
пацаки против чатлан, например?-
N24 мар 13Как минимум сразу польза видна — можно будет (читал — в израиле, в одном городе, у всех собак взяли пробы ДНК и теперь, если кто-то после собаки на улице не убрал — на анализ сразу, и, будь любезен, хозяин, оплати все анализы и дерьмо в городе) сразу вычислить и наказать рублём тех, кто подъезды загадил — пацаки или чатлане
-
-
-
-
O23 мар 13Опять голая эмпирика без всякого смысла (причина — застой в науке, см. "Непричёсанная физика и частица Бога" на rusnor.org). А как сказали братья Стругатские: Не доведёт вас до добра баловство с неживой природой". Теперь также как с неживой, стали баловаться, тупо, с живой природой. Это катострофа.
-
-
N23 мар 13А чувак сверху смотрит-смотрит, и со вздохом "не умеют ещё пока там" нащупывает рукой кнопку RESET
-
-
23 мар 13Сингулярность говорите :), стучится в дверь o_0 ? напомнило статью из gazeta.ru
Ученые (и лучшие из научных фантастов, действительно пытающиеся прозреть будущее) в течение десятилетий предлагают на суд общества нетривиальные, хотя и частично обоснованные предположения о будущей судьбе человечества. Однозначного прогноза нет и быть не может, как не может быть решения у задачи с недостаточными начальными условиями. Однако знаменитый советский астроном Иосиф Шкловский логично обосновывает наше одиночества во Вселенной в своей книге «Вселенная, жизнь, разум», фантаст Станислав Лем развивает концепцию непознаваемого («Солярис», экранизированный затем Андреем Тарковским), а футурологи, предрекающие наступление технологической сингулярности (идея которой восходит к трудам Энгельса и Вернадского), отказываются от перспектив прогнозирования будущего, которое наступит после точки взрывного роста технического прогресса.
Время успешно проверяет все футурологические гипотезы. Некоторые из них оказываются абсолютно неверными и даже смехотворными. Так, великому голландцу Христиану Гюйгенсу (автору ряда важных математических теорий, открывателю Титана и колец Сатурна, одному из создателей теории волн и изобретателю карманных механических часов)
приписывают следующее заблуждение: поскольку у Юпитера четыре больших спутника, обитатели Юпитера создали огромные плантации конопли.
Смешное сейчас предположение было сделано исходя из современной Гюйгенсу астрологии XVII века. Главное назначение Луны, по мнению современников Гюйгенса, состояло в том, чтобы обеспечивать необходимые морякам приливы и отливы. Поэтому, по мнению Гюйгенса, совершенно очевидно, что наличие у Юпитера четырех открытых Галилеем спутников свидетельствует о широком распространении мореплавания на этой планете. А значит, юпитерианцам в огромных количествах нужны канаты, основным сырьем для производства которых являлась пенька – грубое волокно из стеблей конопли, то есть на Юпитере обязательно имеются огромные плантации конопли.
полная версия gazeta.ru-
N23 мар 13Мне думается просто так из ничего карманные механические часы не изобретёшь и теорию волн не создашь. Хитрит великий Гюйгенс из Голландии, представляя основным свойством конопли пеньку. По-всему видать впитал он с молоком матери другое качество этого растения, и других научил :-)
-
-
-
-
-
-
23 мар 13Для начала если даже это известно остальному кругу то никто не станет разглашать эту информацию потомучто смысл "дойнуй корову" терять наоборот выгодно чтобы люди умирали и лекарства покупали обогащали карманы и т.п.А если кто рот свой откроет то его заткнут быстренько и родных и скем он связан.Так что твой случай эта капля в море.-
-
24 мар 13Ну так я не утверждаю что этим кто то владеет у меня сильные сомнения на этот счет.Так даже лучше.Предположим что если это известно то здесь гораздо больше чем вся прибыль от любой утрасли.И срать они хотели на пробелмы джобсов и остальных это вобще совершеноо разные направления будь ты Обамой.Ты просто думаешь слишком опредленно и в рамках так же как профессора.А это все находится за пределами уровнения.Тыж не биоинженер правильно,а как ты можешь о таких вещах спорить приводить примеры типа вот умер и не помогли.И так же джобс мог мне расказывать про маркетинг и доказывать и бы влез с ним в спор абсурд.
-
-
-
-
T23 мар 13Надо сделать маленькие танчики. Чтоб они микробов всяких отстреливали.
Сделано с
NoNaMe