67,15 км/с это сейчас, а раньше скорость? Начальная скорость разлёта осколков при взрыве, у кого была больше тот на дальше. И учет гравитационных влияний, столкновений осколков, временной фактор и т.д. и т.п. всё достаточно относительно. Познание вселенной не хватит жизни человеческой, и у меня всегда возникает вопрос, от чего произошел первичный взрыв? Ни кто ни даёт вразумительного ответа.
Так там посчитать примерную скорость может и последний даун.
Тупо, по ближайшему ролику с регистратора.
У меня вышло от 35-45 км\сек при входе в верхние слои атмосферы .
Потом метеор резко замедляется (еще-бы! Земная атмосфера — не сахар)) Скорость падает до 5-7 км. в секунду. После взрыва и вовсе, осколки летят "просто так" ...
Ау, ты вроде бы ранее был внимателен и как бы сказать культурно, не дебил. Тут тема о расширении вселенной, и указана скорость расширения. И мой вопрос о теории Большого Взрыва, который якобы образовал вселенную.
Здесь ответа никто не дает, а если вдруг и даст — лучше не слушать: достоверность информации, полученной с ННМ, обычно близка к нулю. Но есть такая штука, называется книги — научные и научно-популярные, там ответы изложены последовательно, логично, доказательно. Правда, там многабукафф, не каждому по зубам, увы.
Ну вот не надо мне упоминать о контингенте тут обитающем, есть и вменяемые. Там где нужно я ответы искал и вопросы задавал-нет вразумительных ответов, ни там ни тут. Потому что не знает ни кто.
И не хер меня учить, что и где искать, сам могу подсказать если что надо умного. И уж скока многа букофф прочитал, аж мля на глаза пришлось операцию делать, от усердного мля читания зрение улетает шустро, да и по другим факторам, типа контузия и как следствие разрыв сетчатки, но тьфу тьфу как 15 лет зрение единица)
Атомарный перенос тела — это неплохо, а вот как быть с животворящей составляющей этого же тела, с т.н. душой? А то тело перенесётся, а душа — нет, ну и какой смысл?
Вот интересно, кто-нибудь из комментаторов представляет себе простую вещь — какова относительная величина отклонений, обнаруженных «Планком», от средней интенсивности реликтового излучения?
Это так, входной билет: понимает ли человек, о чем он тут сочинения строчит.
Ученые как всегда в своем репертуаре. "Раньше мы вас учили и говорили что это правда, истина которой можно доверять. И нам можно доверять. Но теперь мы вам скажем, что это все был обман, и все на самом деле. А как все на самом деле мы заново еще не придумали". Как после этого верить тому, что они пишут.
И это вместо того чтобы сразу признать свои теории лишь недоказанными теориями. После этого хотят чтобы им верили и выделяли астрономические суммы денег. Сколько было затрачено на то, чтобы "подтвердить" их предыдущие теории, оказавшиеся ложными и которым они учат наших детей и студентов? А потом на коррупцию жалуемся, когда на то, чтобы запустить в пустоту очередной супер-аппарат или построить опасный для всей земли коллаэдр уходят миллиарды.
Денег требуется все больше , а результатов мы видим все меньше. Может быть это расчитанный и продуманный обман? При этом ведь остаются нерешенными сотни экономических проблем в наших странах. Проблема с пропитанием не везде решена. Может пора задуматься, какие проблемы требуют решения в первую очередь?
"Как после этого верить тому, что они пишут." — друг, верить нужно в церкви. А ученые занимаются наукой — познают мир. Это знаешь ли процесс! И естественно что в процессе познания корректируются прошлые представления. А вот какие перед учеными задачи ставить — это уже скорее всего политика :) Если не решена проблема питания — то вероятно кое кому этого ОЧЕНЬ не хочется. Да и если подумать — ежели вдруг всех накормить — то потом их же и одеть, лечить, развлекать...
Друг, Вера не снимает проблему познания, она лишь называет Творца. А познавать его дела тебе ничто не запрещает. Зато многим ученым весьма свойственно игнорировать противоречащие их любимым гипотезам факты и, что хуже всего, еще и безальтернативно преподносить эти бездоказательные гипотезы как истинные еще со школьной скамьи.
Со многим согласен, но тут стразу несколько тем для обсуждения :
1. ученые — таки тоже люди, со всеми недостатками включая гонор, подгонку фактов и т.д.
2. школьная скамья и школьные учителя — ага, у меня самого от общения со школьными учителями ощущения как от фанатиков нижнего уровня любого вероисповедания — так и только так. Но тут думаю проблема двояка — во первых учителя не ученые (увы, как правило) а во вторых — основная их функция — напичкать минимальными знаниями, сделать некоего среднестатистического ученика, а дальше сам (не скажу что подход порочен, но как я понимаю педагогику — он таков (в моем дипломе право на педагогическую деятельность прописано, так что немного знаю тему)
3. А насчет Веры и Познания — как бы да, вот только очень уж базовые религии против :) Понимаю что вера и религия разные вещи, но запашок остается :)
ученые фанатики своих убеждений еще те. В 90-х варился в этих кругах, так что в курсе. Насчет ислама, католицизма и православия и прочих кришн не скажу, а вот в Библии ни слова запрета на научную деятельность. Хотя книга изобилует правилами и утвержденимиями.
С чего эти "ученые" взяли что вселенная ограничена и имеет размер? Под формулы подходит, да :)
Эсли реликтовове излучение это свет который почти затормозился, почти абсолютно черный и возникло в момент рекомбинации частиц.
А согласно теориии БВ Наблюдаемая сфера, соответствующая моменту рекомбинации, называется поверхностью последнего рассеяния. Это — самый удалённый объект, который можно наблюдать в электромагнитном спектре.
Значит Электромагнытные волны от более удаленных обектов поросто гаснут. Квантов электромагнитной волны не остается, затухают. Вот и вселенная вроде как расширяется (Фиксируют по средней температуре она, по теории БВ, должна понижаться если вселенная расширяется. А фактически понижаться может по инным причинам. Хотябы из-за поглощения энергии квазарами и черными дырами).
Значит за пузырем регистрируемой вселенной есть остальная вселенная. И не обязательно изотропная в близком ограниченом поространстве. Да и вобще изотропность вселенной это как изотропность фракталов. Фракталы априори изотропны, а возьмешь любой кусок и частенько получается не изотропным.
Вот из этого и выходит, что рисунок на "куске вселеннной" получился не изотропным.
!!! А вселенная она безгранична и вечна. И это Правда чтобы кто не говорил. Нам втюхивают терию о ограниченой вселенной, потому что есть регилия, а в религии есть божки, которые её создали. Ведь безграничную и вечную создать нельзя. Вот и получается сидим не на научной теории, а на религиозном постулате "о сотворенной вселенной". СКОЛЬ ДОЛГО БУДЕМ ПРОДОЛЖАТЬ СИДЕТЬ !!!
А таинственная темная материя и энергия это совокупная гравитация ближных районов не регистригуемой в элетромагнитном спектре остальной вселенной. Значит по сути являются общей массой пузыря ограниченого гравитационным (самым слабым) взаимодействием. Большего мы пока регистрировать не научились.
Сильное взаимодействие не распространаяется за размеры ядра атома (глюоны).
Слабое — за размеры Атома (бозоны).
Электромагнитное — за размеры наблюдаемой вселенной (барионная материя и энергия — фотоны).
Гравитационное — за размеры регистрируемой вселенной (темная материя и энергия)
Потому указано два понятия "бесконечная и вечная". С бесконечной можно как-то разобраться. А вот с вечной нужно выходить за пределы текущей оси относительности, что подразумевает виртуализацию.
Но если наше вселенна виртуальна, то мы находимся в другой вселенной и возможно так далее. Пока не доберемся до реальной вселенной которая уж точно бесконечна или сингулярна. И находится она возможно в бесконечности цепочки виртуальных вселенных.
"Вселенная устроена не так, как мы думали, и причины этого с физической точки зрения пока неясны. "
Ну кто бы сомневался!!! Особенно понравилось, что они ещё и в ДРУГУЮ вселенную уже заглядывают, правда, шо на Луне творится, тоже пока не видя... Классная работа, с точки зрения бездельника с хорошим воображением.
С краем Земли Человечество уже давно разобралось, хотя сам край Земли никто так и не нашел.
Жажда познания это мощнейшее чувство которое двигает наше развитие благодаря которому даже самые заядлые скептики уже держат в руках айподы с айфонами, давно отбросив палку и каменный топор.
"О, сколько нам открытий чудных. Готовят просвещенья дух, И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг" А. С. Пушкин
"О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель." А. С. Пушкин 1829 г.
Сколько лет увлекаюсь астрономией.... понял только одно, у человека есть шанс рагадать загадку Вселенной, может это единственный шанс, может это парадокс, может ето сбой в системе. Я уверен что человек есть на то что бы это сделать. Все остальное, наша жизнь, наши проблемы, мечты и стремления ничто по сравнению с Этим!
Комментарии
Так там посчитать примерную скорость может и последний даун.
Тупо, по ближайшему ролику с регистратора.
У меня вышло от 35-45 км\сек при входе в верхние слои атмосферы .
Потом метеор резко замедляется (еще-бы! Земная атмосфера — не сахар)) Скорость падает до 5-7 км. в секунду. После взрыва и вовсе, осколки летят "просто так" ...
А так — Да! (громко приветствуем пришествие Матхивагмгы, Святого Петра, или еще какой-нибудь хрени)
или к кому
что за иудейский фанатизм (судя по нику)
Ошибка в тексте.
Это так, входной билет: понимает ли человек, о чем он тут сочинения строчит.
Наконец-то теперь все стало понятно=)
И это вместо того чтобы сразу признать свои теории лишь недоказанными теориями. После этого хотят чтобы им верили и выделяли астрономические суммы денег. Сколько было затрачено на то, чтобы "подтвердить" их предыдущие теории, оказавшиеся ложными и которым они учат наших детей и студентов? А потом на коррупцию жалуемся, когда на то, чтобы запустить в пустоту очередной супер-аппарат или построить опасный для всей земли коллаэдр уходят миллиарды.
Денег требуется все больше , а результатов мы видим все меньше. Может быть это расчитанный и продуманный обман? При этом ведь остаются нерешенными сотни экономических проблем в наших странах. Проблема с пропитанием не везде решена. Может пора задуматься, какие проблемы требуют решения в первую очередь?
1. ученые — таки тоже люди, со всеми недостатками включая гонор, подгонку фактов и т.д.
2. школьная скамья и школьные учителя — ага, у меня самого от общения со школьными учителями ощущения как от фанатиков нижнего уровня любого вероисповедания — так и только так. Но тут думаю проблема двояка — во первых учителя не ученые (увы, как правило) а во вторых — основная их функция — напичкать минимальными знаниями, сделать некоего среднестатистического ученика, а дальше сам (не скажу что подход порочен, но как я понимаю педагогику — он таков (в моем дипломе право на педагогическую деятельность прописано, так что немного знаю тему)
3. А насчет Веры и Познания — как бы да, вот только очень уж базовые религии против :) Понимаю что вера и религия разные вещи, но запашок остается :)
Полученный результат ... Боюсь, мы никогда об этом не узнаем. Ибо то, что озвучено перед журналистами — смахивает на фейк))
А уж они постарались, "залить все желтизной", так что всякий исходный смысл утерян напрочь (это касается и научных журналов, в том числе)
"Обывателю" было сказано — "мы все умрем, но не сейчас", и на этом все)
Эсли реликтовове излучение это свет который почти затормозился, почти абсолютно черный и возникло в момент рекомбинации частиц.
А согласно теориии БВ Наблюдаемая сфера, соответствующая моменту рекомбинации, называется поверхностью последнего рассеяния. Это — самый удалённый объект, который можно наблюдать в электромагнитном спектре.
Значит Электромагнытные волны от более удаленных обектов поросто гаснут. Квантов электромагнитной волны не остается, затухают. Вот и вселенная вроде как расширяется (Фиксируют по средней температуре она, по теории БВ, должна понижаться если вселенная расширяется. А фактически понижаться может по инным причинам. Хотябы из-за поглощения энергии квазарами и черными дырами).
Значит за пузырем регистрируемой вселенной есть остальная вселенная. И не обязательно изотропная в близком ограниченом поространстве. Да и вобще изотропность вселенной это как изотропность фракталов. Фракталы априори изотропны, а возьмешь любой кусок и частенько получается не изотропным.
Вот из этого и выходит, что рисунок на "куске вселеннной" получился не изотропным.
!!! А вселенная она безгранична и вечна. И это Правда чтобы кто не говорил. Нам втюхивают терию о ограниченой вселенной, потому что есть регилия, а в религии есть божки, которые её создали. Ведь безграничную и вечную создать нельзя. Вот и получается сидим не на научной теории, а на религиозном постулате "о сотворенной вселенной". СКОЛЬ ДОЛГО БУДЕМ ПРОДОЛЖАТЬ СИДЕТЬ !!!
А таинственная темная материя и энергия это совокупная гравитация ближных районов не регистригуемой в элетромагнитном спектре остальной вселенной. Значит по сути являются общей массой пузыря ограниченого гравитационным (самым слабым) взаимодействием. Большего мы пока регистрировать не научились.
Сильное взаимодействие не распространаяется за размеры ядра атома (глюоны).
Слабое — за размеры Атома (бозоны).
Электромагнитное — за размеры наблюдаемой вселенной (барионная материя и энергия — фотоны).
Гравитационное — за размеры регистрируемой вселенной (темная материя и энергия)
!!! Как говорится все сложное — просто !!!
Большой Чпок (^_^), камеди-клаб отдыхает!
Это определение достойно патента. Г(^_^)7
Но если наше вселенна виртуальна, то мы находимся в другой вселенной и возможно так далее. Пока не доберемся до реальной вселенной которая уж точно бесконечна или сингулярна. И находится она возможно в бесконечности цепочки виртуальных вселенных.
Ну кто бы сомневался!!! Особенно понравилось, что они ещё и в ДРУГУЮ вселенную уже заглядывают, правда, шо на Луне творится, тоже пока не видя... Классная работа, с точки зрения бездельника с хорошим воображением.
Жажда познания это мощнейшее чувство которое двигает наше развитие благодаря которому даже самые заядлые скептики уже держат в руках айподы с айфонами, давно отбросив палку и каменный топор.
"О, сколько нам открытий чудных. Готовят просвещенья дух, И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг" А. С. Пушкин
"О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель." А. С. Пушкин 1829 г.
Забываете последнюю строчку...
100% реальность всеравно не такая, какой ее видят в свой неказистый телескоп наши мудрецы-астрологи.
Потому что в следующей реинкарнации вселенной, в ней будет жить уже другое человечество, если нам не удастся реализовать свой шанс!!!