-
23 мар 13Кстати еще о стукачестве в США. Их нравы: Пятилетнюю американку наказали за "терроризм"
А дело по существу в том, что 5-летняя девочка в детском саду пригрозила выстрелить в подругу мыльными пузырями из игрушечного пистолета, а потом "застрелиться" из этого же оружия. Воспитательница тут-же стуканула копам а те преспокойно задержали юную "террористку". После получасовой беседы было решено, что девочка представляет "террористическую угрозу", должна быть на десять дней отстранена от занятий и направлена на освидетельствование к психологу.-
23 мар 13Вай. Знакомые все лица. Авдошка как вы себя чувствуете ? Наверно что-то не в порядке со здоровьем, раз вы от меня требуете "ясный и четкий ответ". Особенно тогда когда сами зачастую сливаетесь и уходите в асфальт, особенно когда сознаете, что сморозили глупость.
И вопрос-то поставлен провокационный. Скажу ДА - тогда какие претензии к стукачу соЛЖЕницыну, скажу НЕТ - а как-же Павлик Морозов ? Ну что. Угадал я ход ваших мыслей ?
На такой провокационный вопрос не может быть категорического ответа в природе. Все зависит от конкретной ситуации.
К примеру,
— Если сообщают о преступнике совершившем преступление или готовящегося к нему — тогда мой ответ ДА. Я за подобные доносы/стукачество информирование соответствующих органов.
— А вот если донос (а зачастую обычный поклёп) делается в корыстных целях, типа забраться в постель к жене соседа и для этого оклеветать/подставить его , или, для того чтобы уйти от ответственности за совершенное деяние преступление, оболгать невиновного — тогда мой ответ НЕТ. Я против подобного стукачества. И уж т.б. против того разгула стукачества который творится в штатах. Пару примеров я здесь привел. Остальные найдете сами.
Ну что ? Удовлетворил я ваше любопытство ?-
24 мар 13Только вот поимеры моих сливов Вы привести не сможете, верно? Я их не коллекционирую. Была охота. На памяти один из последних, когда вы пытались выдать стихотворение "Тараканище" за адресную посылку на Сталина. Искать другие лень. Они практически перманентны. А я Ваших могу, и много. Желаете примеров, Димитрий? Жду с нетерпением. А от прямова ответа Вы уклонились, неудивлён. Я ответил. Если вы не поняли, значит вам не дано.
-
-
23 мар 13>>> писал в своей работе историк Никита Петров
Это, случаем не тот "исторег", который сбреханул про "полторы тысячи миллионов репрессированных" ?
>>> Проще говоря, стучать всегда, везде, на всех и обо всем.
Подобных "добровольных помощников закона" в штатах — каждый первый. Я здесь уже раз писал, как на моего приятеля стуканули за то что он на дороге выкинул окурок из окна машины. Приехал домой, а там его уже ждала квитанция о штрафе.
Но это там у них — ДЕМОКРАТИЯ, а у на всем известно был — ТОТАЛИТАРИЗМ.
Вот только почему стучать по-демократически — одно, а по-тоталитарному — совсем другое.
И на закуску. Портрет главного стукача Советского Союза. -
23 мар 1310 марта 1935 года Ежова назначили заведующим Отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б), в ведении которого были подбор и расстановка всех номенклатурных кадров. Так он стал еще и главным (после Сталина, разумеется) кадровиком партии.
Если документально — Сталин. на тот момент(1935год) еще не был "главным" вообще то... -
-
-
S23 мар 13либероиды уже набежали.
и ,Да , сша — страна стукачей.
а потомки стукачей НКВД сегодня отвязанные либералы, а если вспомнить о нацсоставе — то это вообще запредел. В 30х сажали и расстреливали. сегодня грабят.
-
-
S23 мар 13в Германии , Англии- стукач на стукаче. Тоталитаризм там или свобода?
-
Сделано с
NoNaMe