чет не до понял! есть факт который был и следствие это го факта, так что получается набор фактов (фактологический кретинизм) иль следствие фактов которые предпосылками к другим фактом...(билибирда получилась).
Если человек пытается писать историю страны, которую не любит и не уважает, то вряд ли он напишет что-нибудь полезное и стоящее для подрастающего поколения. Тут Миллер и Шлётцер отдыхают...
Да что вы все на норманскую теорию-то взъелись? Традиционно Россия всю свою историю пытается стать европейской нацией. Уж и варягов приглашали на царство, и христианство принимали, уж Пётр I окно в Европу рубил-рубил — весь замучался, Суворов всю Европу исходил вдоль и поперёк, аж на Альпы забрался, а тут — норманская теория и без шуму и пыли Россия заделывается рафинированной европейской нацией с тысячелетней историей, тоже насквозь европейской. И никакой азиатчины. А вы опять носы воротите. Тьфу, редиски неблагодарные!
Проникновенно-то как... Я аж сразу в Блоке разуверился с его "Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы, С раскосыми и жадными очами!" Врёшь, интеллигентская морда! Европейцы!
Европейская раса... Это какая же такая? Угры-венгры? Финны? Баски? Мавры? Евреи?
Не нагнули значит. А кого нагнули? Немцы, французы, англичане, итальянцы, скандинавы всякие... Чего-то нагнутые-то получше ненагнутых живут. И "т.н. европейская культура" — это пять. Чистые улицы и незаплёванные лифты — это именно так называемая культура. А настоящая-то... Семки есть? А если найду?
"армия Наполеона наполовину была заморожена во время снежной бури, неожиданно приключившейся где-то 6–9 ноября. Это вообще выглядело как гнев божий для французов." (с) немца под Москвой тоже, "поморозили". А русские мужички в это время полёживали на печках, попивая квасок и пощипывали баб. А мы-то думали что это народ ворога "укатал" в землю Русскую, а это всё "русская зима". Эка как, хм ...
Конечно Наполеон это еще не знал, после него сказали... что "На войне нет плохой погоды, есть плохая одежда" ... То, что у французов не было хорошей одежды вероятно и "виноваты" несуществующие, с точки зрения С.Н., партизаны...
как уже задолбали эти либерасты которые пытаются героические моменты истории страны смешать с гавном...
Ну положим русские мужички на печках не полёживали, некогда было, потому что воевать надо. Другое дело, что супер-люди оказались далеко не супер, раз не выдержали того, что выдерживал простой русский мужик.
Норманская теория не очень стройная. Хотя бы потому, что Киевская Русь образовалась на территории и как результат усиления одного из славянских племён — Полян, знать которых предпочитала говорить и писать на греческом. С другой стороны, хорошие рубщики человеческого мяса ценились всегда и нанимались из кого угодно. Взять хотя бы Свенельда и Асмуда которые фактически были регентами при Святославе, полностью отстранив его мать, княгиню Ольгу от сына. Подписи этих пацанов стоят наряду с княжескими, в договорах с Византией. Но в то же время, Ольга оказалась первой христианкой и за это ей летописцы накинули столько, что и пять князей не осилил бы. И города голубями она палила и Басилевс то в неё влюбился, а она его продинамила. В итоге подвиги великой княжны Ольги, сегодня знает любой школьник, а о её реальном жалком положении в то время, только гады историки. Свенельд же и Асмуд вообще как язычики и гонители были подчищены из летописей, не совсем конечно, ФИО, должность и прописку оставили, но не более. Ну вот и как это преподавать в школе?
Скорее тут дело в том, что с т.з. тогдашнего истеблишмента Святослав еще никакой особо не князь всея и всеих, а так, сын конунга, высший среди относительно равных. Поэтому влиятельные командиры дружин могут и подписи ставить, и за одним столом сидеть, и в глаз двинуть при случае...А Хельга кто?-Да никто, смотрит за хозяйством сына как максимум.
Понятно, что в учебнике напишут, как русский княз Святослав (Ключевский писал про российский князей и не парился) освобождал (а не завоевывал) Болгарию от подлых византийцев (с которыми болгары почему-то в союзе состояли). За морем всегда есть какая-то плохая страна, которая гадит, это же понятно....
Хельга, Ингвар, Свен, Вольдерамар. Очевидцы (а не позднейшие летописцы) называли князей именно так. В принципе даже не историки, а все интересующие могут элементарно догадаться, кто это периодически налетал на Византию со стороны Понта на узких ладьях с носовыми фигурами...
А учебник не напишут. Для написания единого учебника истории должна быть либо единая историческая концепция (с которой более-менее все согласны), либо единая идеология. А поскольку нет ни того, ни другого....
Комментарии
В Европе тоже были всякие разные, просто произошла унификация и западноевропейцы нагнули остальную Европу под себя. А нас не смогли.
Не нагнули значит. А кого нагнули? Немцы, французы, англичане, итальянцы, скандинавы всякие... Чего-то нагнутые-то получше ненагнутых живут. И "т.н. европейская культура" — это пять. Чистые улицы и незаплёванные лифты — это именно так называемая культура. А настоящая-то... Семки есть? А если найду?
как уже задолбали эти либерасты которые пытаются героические моменты истории страны смешать с гавном...
— Дети, кто такой Кутузов? Отвечай, Машенька.
— Кутузов — великий русский полководец. Когда воевал с Hаполеном, допустил
французов в Москву, дождался суровой русской зимы и прогнал врага.
— Молодец, Машенька! А кто такой Сталин? Отвечай, Петя!
— Сталин — великий русский генералиссимус, в войну допустил фашистов до самой Москвы, дождался суровой русской зимы, а потом победил их.
— Молодец, Петя! А кто такой Ясир Арафат? Отвечай, Вовочка!
— Ясир Арафат — великий арабский полководец. Он пустил евреев в Иерусалим, а теперь сидит и ждет, пока там настанет суровая русская зима!
Понятно, что в учебнике напишут, как русский княз Святослав (Ключевский писал про российский князей и не парился) освобождал (а не завоевывал) Болгарию от подлых византийцев (с которыми болгары почему-то в союзе состояли). За морем всегда есть какая-то плохая страна, которая гадит, это же понятно....
Хельга, Ингвар, Свен, Вольдерамар. Очевидцы (а не позднейшие летописцы) называли князей именно так. В принципе даже не историки, а все интересующие могут элементарно догадаться, кто это периодически налетал на Византию со стороны Понта на узких ладьях с носовыми фигурами...
А учебник не напишут. Для написания единого учебника истории должна быть либо единая историческая концепция (с которой более-менее все согласны), либо единая идеология. А поскольку нет ни того, ни другого....