"На полном ходу рвется в политику еще один «танк в юбке» — Ирина Бергсет. Супертанк без каких-либо нравственных ограничений. Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в «костюме Путина». Чего не сделаешь ради победы над «педофильской» Европой!"
---
Как минимум, автору следовало бы написать, что именно он подразумевает под словом "сдала" и в чем это выразилось. А то ведь получается, что Исаев прав на 100% и что автор — стопроцентный гандон.
Сдала, синоним оклеветала ради получения выгоды. В чём заключалась клевета? Наверное в публичном заявлении, что её муж одевает сына в костюм Путина или жирафа с членами и насилует, а также сдаёт его за деньги для сексуальных утех своим родственникам, друзьям и знакомым.
Бергсет вообще странная тётка. Вышла замуж за иностранца по интернету. Потом родила и развелась с ним, и хотела от него получать алименты за ребёнка.Хоть и шизофриничка но продуманная. Конечно таким и место в ЕР.
... мы тоже депутатов не забудем и не простим ... их всего 450 — а столбов в России на много больше. Им не зарплату надо побольше — а веревку покрепче и можно без мыла — пусть помучаются как народ сейчас ...
Прекрасно понимаю, какой плохой из меня пророк. Тем не менее, рискну сделать следующий прогноз:
Государственная Дума Российской Федерации VI созыва лишится своих полномочий задолго до установленного законом срока — декабря 2016 года.
Уж не знаю, произойдёт ли это относительно безболезненным путём (сверху), осуществится ли самый неприятный сценарий (когда законотворцев попытаются сковырнуть "низы") — так или иначе, но жить ещё почти четыре года с ТАКИМ позорищем вряд ли хватит терпения и у президента, и у народа.
Всякое случалось в России с народными избранниками — и морды им били, и бомбы бросали, и из пушек расстреливали... Но того, что происходит сейчас, не было со времён раннего палеолита.
Это просто какой-то цирк. Кунсткамера. Паноптикум. Дурдом.
Железняк.
Астахов.
Митрофанов.
Селезнёв.
Иванов.
Лысаков.
Деньгин.
Жириновский.
Целый сонм депутатов-женщин (не хочу называть поимённо).
Иногда я читаю очередной законопроект или смотрю клип с очередного заседания российского парламента и думаю — не сошёл ли я с ума?
Как такое может быть возможно?
Как?
Не, эта Дума плохо кончит. Готов спорить на свою годовую зарплату (без дежурств :)).
Я понимаю (пытаюсь, по крайней мере, понять) Вашу корпоративную солидарность, но...
Человек, который, в своё время, являлся адвокатом не только "Властилины" и Гуся-Гусинского, но и пары-тройки откровенных педофилов, заниматьподобную должность не имеет права.
Или Вы не в курсе, кто такой Астахов? Могу просветить.
Часто адвокатам не приходится выбирать, кого защищать.
Конституция говорит, что даже последний упырь-маньяк имеет право на адвокатскую помощь, чтобы его осудили ровно за те преступления, которые он реально совершил, и чтобы не навешали на него лишнее, спасая тем самым других преступников.
Государственная дума, многопартийная система. Это прекрасные институты. Жаль, что во главе государства стоит человек, который превратил всё это в фарс, балаган и воровскую малину. Самое обидное, что исключительно ради собственного обогащения
Исаев, на мой взгляд скотина, но в данном случае поступил как мужик, вступился за своих коллег.
А Гусев выставил себя на посмешище, сделав вид, что он воспринял слова Исаева как угрозу физической расправы. А если он и вправду так воспринял, то это уже размягчение мозгов.
Комментарии
Во все века сжигали люди на кострах.
В.С. Высоцкий
На официальном сайте партии «Единая Россия»Яровая обвинила журналистов (и видимо всех россиян)в работе по заказу «врагов народа».
"На полном ходу рвется в политику еще один «танк в юбке» — Ирина Бергсет. Супертанк без каких-либо нравственных ограничений. Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в «костюме Путина». Чего не сделаешь ради победы над «педофильской» Европой!"
---
Как минимум, автору следовало бы написать, что именно он подразумевает под словом "сдала" и в чем это выразилось. А то ведь получается, что Исаев прав на 100% и что автор — стопроцентный гандон.
Это мы с тобой тут можем безответственно предполагать всё что угодно. Но если ты профессиональный журналист, то такое непозволительно.
На какой свалке они искали эти "нокии"? Никто из них, почему-то, не расколотил свою новую, купленную в кредит "люмию".
Эту "несумасшедшую мать" нужно срочно изолировать. И чтоб комнаты были с мягкими стенами.
Государственная Дума Российской Федерации VI созыва лишится своих полномочий задолго до установленного законом срока — декабря 2016 года.
Уж не знаю, произойдёт ли это относительно безболезненным путём (сверху), осуществится ли самый неприятный сценарий (когда законотворцев попытаются сковырнуть "низы") — так или иначе, но жить ещё почти четыре года с ТАКИМ позорищем вряд ли хватит терпения и у президента, и у народа.
Всякое случалось в России с народными избранниками — и морды им били, и бомбы бросали, и из пушек расстреливали... Но того, что происходит сейчас, не было со времён раннего палеолита.
Это просто какой-то цирк. Кунсткамера. Паноптикум. Дурдом.
Железняк.
Астахов.
Митрофанов.
Селезнёв.
Иванов.
Лысаков.
Деньгин.
Жириновский.
Целый сонм депутатов-женщин (не хочу называть поимённо).
Иногда я читаю очередной законопроект или смотрю клип с очередного заседания российского парламента и думаю — не сошёл ли я с ума?
Как такое может быть возможно?
Как?
Не, эта Дума плохо кончит. Готов спорить на свою годовую зарплату (без дежурств :)).
Если проспорю — считайте меня идиотом.
А если окажусь прав... Мне много не надо.
Просто напишите в личку: Олежек, ты был прав. :)
И он то как раз работает.
Что за идиотские вопросы?
Человек, который, в своё время, являлся адвокатом не только "Властилины" и Гуся-Гусинского, но и пары-тройки откровенных педофилов, заниматьподобную должность не имеет права.
Или Вы не в курсе, кто такой Астахов? Могу просветить.
Таких людей нужно тыкать мордой в их прошлое.
Тем более, если и настоящее не лучше.
Часто адвокатам не приходится выбирать, кого защищать.
Конституция говорит, что даже последний упырь-маньяк имеет право на адвокатскую помощь, чтобы его осудили ровно за те преступления, которые он реально совершил, и чтобы не навешали на него лишнее, спасая тем самым других преступников.
Это неотъемлемая часть работы адвоката.
mk.ru
А Гусев выставил себя на посмешище, сделав вид, что он воспринял слова Исаева как угрозу физической расправы. А если он и вправду так воспринял, то это уже размягчение мозгов.
Если он скотина то кто тогда те за кого он заступается ?
Вот эту часть фразы: "но в данном случае поступил как мужик", так трудно понять?
Тогда и твой вопрос отпал бы сам собой.
А то фразой "но в данном случае поступил как мужик" можно любого упыря оправдать .