Исаев, который вступился за своих коллег, женщин, зная что либеральное отребье спустит на него всех собак, поступил как настоящий мужчина. Может, в других вопросах он гаденыш, но в данном конкретном случае его поступок стоит сотни повизгиваний здешнего мелкого народца.
Стопроцентные скоты находят более хлебные места, а порядочные тоже туда не рвутся, если только их не занесет туда волной, как Валуева или Жореса Алферова.
Знаешь, все здесь разные.. А вот если Исаев завтра извинится, или совершит достойный поступок, то почему бы завтра не восхититься Исаевым? Но пока что его быдлячество и плевки в сторону народа на фоне собственной нечистоплотности, как-то таких надежд не вселяют)
Я тут почитал новости на эту тему, в том числе из либеральных СМИ.
Так даже там, что характерно, те журналисты, которые более-менее вменяемые, старательно избегают высказываний по существу статьи из МК, а всё больше Исаева склоняют. То есть понимают, нижним умом, или верхним, у кого какой есть, что статеечка-то гнусненькая, не делающая чести журналистскому сообществу.
Всякий ищет себя в своей жизни. Бывало, что и фашисты переходили на сторону Красной Армии, а затем воссоздавали Германию, ГДР.
Взгляни еще раз на статью. Особой противоречивости в их позиции, после прихода в ЕР, там не наблюдается. Все они достаточно последовательно выступили против продажи русских детей американцам. Половина статьи посвящена как раз этой теме. Очень не понравилась автору эта последовательная позиция. Видать, отдавили ему, или его спонсору, хвостик этим законом.
Я так думаю, на то, что его коллег по партии оскорбили, навешав на них тех собак, кторорых они не ели, и сделали это в неподобающей форме.
Из статьи:
"На полном ходу рвется в политику еще один «танк в юбке» — Ирина Бергсет. Супертанк без каких-либо нравственных ограничений. Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в «костюме Путина». Чего не сделаешь ради победы над «педофильской» Европой!"
---
Когда такое пишет журналист, он как минимум должет привести доказательства того, как Бергсет сдала своих родных. Но журнашлюх даже не потрудился обосновать, что он имеет ввиду. Если бы обосновал, то и вопросов бы не было. А так... очень нечистоплотно. И местами даже тянет на статью.
Пришла война. Еще более обострились противоречия. Бедствия масс достигли гигантских размеров. Война затягивается и поле ее все расширяется. Каутский пишет брошюру за брошюрой, покорно следует велениям цензора, не приводит данных о грабеже земель и ужасах войны, о скандальных прибылях военных поставщиков, о дороговизне, о "военном рабстве" мобилизованных рабочих, но зато утешает и утешает пролетариат — утешает примерами тех войн, когда буржуазия была революционна или прогрессивна, когда "сам Маркс" желал победы той или другой буржуазии, утешает рядами и столбцами цифр, доказывающих "возможность" капитализма без колоний и без грабежа, без войн и вооружений, доказывающих предпочтительность "мирной демократии". Не смея отрицать обострения бедствий масс и наступления на деле, перед нашими глазами, революционной ситуации (говорить об этом нельзя! цензура не разрешает...), Каутский лакействует перед буржуазией и перед оппортунистами, рисуя "перспективу" (за "осуществимость" ее он не ручается) таких форм борьбы в новой фазе, когда будет "меньше жертв и страданий"... Вполне правы Фр. Меринг и Роза Люксембург, называющие Каутского за это ПРОСТИТУТКОЙ (Mädchen für alle).
И в этом контесте поражение собственной страны в войне расценивалась как мелочь, недостойная внимания. После победы мировой революции границы исчезнут.
Но не срослось.
Тогдашних революционеров можно понять, они добросовестно заблуждались.
Мировая революция здесь вообще не при чем. Ленин говорил, что левые не могут присоединиться к буржуазии для участия в империалистической войне, а должны использовать войну для пропаганды своих идей. Если бы война была только между Сербией и Австрией, то есть национально-освободительной, то тогда можно было поддержать сербских буржуев, но это была мировая война, в которой выигрывали только империалисты, либо германские, либо российские, неважно какие, даже если ничья -то все осталось бы просто по-прежнему. Пролетариату от такой войны не жарко, не холодно.
Либо я что-то начисто забыл либо ты неправ. Было даже такое течение, "пораженцы". Выступали за поражение России в Первой мировой, т.к. только это, по их мнению, могло бы привести Россию к Реформам. Я думаю, что не только это. Но и в их словах был смысл. Собственно, именно это и произошло в 1917м.
Бергсет сдала, это очевидно. На мужа заяву написала, что он педофил — не сдала? Выбор ее очевиден — не разбираться по законам гражданства ее младшего, а написать Астахову. Ее используют и забудут (с психами даже нечисть типа Астахова побрезгует возиться), а сына она сама потеряла, своими руками разрушила. Ну-ну)
Если это не рядовой боец, не пушечное мясо, вроде тех кто на прошлогоднем майском митинге с омоновцами махались, а знаковая фигура, то это личность, какая-никакая, пусть даже слепленная из одного только дерьма. А значит, таких можно и персонально обсудить. Обсуждаете же вы Исаева.
Цитата про Бергсет? Так вот сегодня опубликовано письмо от Курта Бергсета, мужа Ирины "КостюмПутина" Бергсет. Ему пришло решение Верховного Суда Норвегии, который рассмотрел апелляцию И.Бергсет и "единогласно отказал". Дело закрыто: ребенок останется с отцом. Что еще тебе надо обосновать?
Комментарии
что их надсмотрящий Павел Гусев.
Как женщин оскорблять так первые, а как "за базар отвечать",
так сразу в прокуратур побежали, мол "угрожают"
Жаль дуэли отменили в стране, пристрелить бы пару таких подонков, может легче дышать было.
Тоже подумал что это все больше походит на битву политических проституток в виде депутата госдумы — против журнашлюх из мк
Индивидуальность растворяется в толпе как сопля в киселе
Кузнецы в степи уже не лягаются своими длинными ногами
Бесы как пауки ловят души в свои хитрые сети,а души рады этому
Души орут от радости,раздирая свой невидимый рот(эта фраза глупая,но я оставил ее)
Журналисты погибают в суете как проститутки в болоте развратных компаний
Маяки теперь указывают путь к удобной гибели
Прыщавые подростки и не в меру активные дети бьются лбами и производят салюты,на которые собираются огромные толпы зевак
Из моего третьего глаза выходят полчища свиней
И свиньи эти как огромные свиньи,похожие на свиней
И свиньи эти говорят,что тут конец искусству
Тогда Вы сыты и имеется жирок,
И в жизни деловой финансово стабильны,
Запасов разных нужно сделать впрок.
Желаю каждому иметь свинью-копилку,
Чтоб на квартиру Вы могли бы накопить,
А также дачу и машину, и мобилку,
Ну, в общем, все смогли себе купить.
Здоровья крепкого и радости, удачи,
Чтоб в Ваших семьях был и мир и лад,
Побольше смеха, счастья и в придачу,
В домах чтоб было больше поросят.
А у влюбленных чтоб искрилися глаза,
В Год Пятака Любовь – магическая сила,
Безумных чувств, эмоций и звезда
В Любви взаимной ярко Вам светила!
Ф.Г.Раневская
Завтра они навалят кучу дерьма на Сталина, что они делают регулярно, и хомячки дружно кинутся ругать Гусева, забыв о том, как сегодня его защищали.
Послезавтра снова навалят дерьмо на власть, и хомячки будут дружно повизгивать в знак одобрения, забыв о предудущем вбросе.
Память у хомячка коротка, как их хвостик.
А мысль какую в массы толкаешь?
Исаев, который вступился за своих коллег, женщин, зная что либеральное отребье спустит на него всех собак, поступил как настоящий мужчина. Может, в других вопросах он гаденыш, но в данном конкретном случае его поступок стоит сотни повизгиваний здешнего мелкого народца.
Ерничай, но знай меру ))
Стопроцентные скоты находят более хлебные места, а порядочные тоже туда не рвутся, если только их не занесет туда волной, как Валуева или Жореса Алферова.
а представитель либеральной платформы "единая россия" исаев, анархист что ли?
Я тут почитал новости на эту тему, в том числе из либеральных СМИ.
Так даже там, что характерно, те журналисты, которые более-менее вменяемые, старательно избегают высказываний по существу статьи из МК, а всё больше Исаева склоняют. То есть понимают, нижним умом, или верхним, у кого какой есть, что статеечка-то гнусненькая, не делающая чести журналистскому сообществу.
Взгляни еще раз на статью. Особой противоречивости в их позиции, после прихода в ЕР, там не наблюдается. Все они достаточно последовательно выступили против продажи русских детей американцам. Половина статьи посвящена как раз этой теме. Очень не понравилась автору эта последовательная позиция. Видать, отдавили ему, или его спонсору, хвостик этим законом.
Из статьи:
"На полном ходу рвется в политику еще один «танк в юбке» — Ирина Бергсет. Супертанк без каких-либо нравственных ограничений. Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в «костюме Путина». Чего не сделаешь ради победы над «педофильской» Европой!"
---
Когда такое пишет журналист, он как минимум должет привести доказательства того, как Бергсет сдала своих родных. Но журнашлюх даже не потрудился обосновать, что он имеет ввиду. Если бы обосновал, то и вопросов бы не было. А так... очень нечистоплотно. И местами даже тянет на статью.
Так?
Тогда еще были иллюзии о мировой революции.
И в этом контесте поражение собственной страны в войне расценивалась как мелочь, недостойная внимания. После победы мировой революции границы исчезнут.
Но не срослось.
Тогдашних революционеров можно понять, они добросовестно заблуждались.
Ганапольский, с Эха Москвы. Один из самых матерых русофобов. Что характерно.