Пенсионная проформа

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    16 мар 13
    С тех, кто сейчас обещают, потом все равно с них спросить не смогут, так как они будут жить на свои "переведенные за кордон накопления" в других странах счастливо и богато. Пример — кепка и иже с ним.

    Увеличивают цены на водку — чтобы меньше пили,

    увеличивают цены на ЖКХ — чтобы меньше жили,

    обещают золотые горы — чтобы верили и молчали.
    Ответить
  • crazy-mike
    16 мар 13
    украине с пенсией в 1000 гривен (это типа ~4000 в рублях) прожоджительностью жизни 68 (62/74) и пенсионным возрастом 60/60 места не нашлось даже под лавочкой ...
    Ответить
  • D
    16 мар 13
    "... перешел к Прохорову, итоги аудита показали, что в фонде убытки достигают 3 млрд. рублей." куршавель, бляди, кандидат в президенты, ё-мобиль, хотя на 3 млрд. я что-то много написал.
    Ответить
  • D
    16 мар 13
    любая пирамида это разводилово, и работает только в начале. пенсионные фонды это госпирамида, которая 100% загнётся лет через 15, а то и раньше. у кого есть желание может посмотреть в перспективе на 15, 20, 30 лет вперёд на количество работающих и пенсионеров. сразу становится всё ясно и понятно, как божий день.
    Ответить
  • Zerotux
    16 мар 13
    Гениальные правители опарафинятся.
    Ответить
  • sadistxxx
    16 мар 13
    Все эти реформы и системы — бред сивой кобылы. Единственная система пенсионных выплат, которая может действовать в этой стране — это ежемесячно собирать пенсионные отчисления с граждан, делить их на количество пенсионеров и раздавать эти деньги. Сразу и рожаемость и рождаемость повысятся, потому что все будут понимать, что чем больше работающих людей в старости, тем выше пенсия.

    При любых других раскладах — всё разворуют, деноминируют, распилят, перераспределят и скажут шо так и былО.
    Ответить
    • samgold
      Собссно примерно так сейчас и делается. Фига в том, что в нынешний период времени количество работающих уменьшается, а пенсионеров — увеличивается.

      Еще лет 5-7 такая тенденция будет продолжаться.
      Ответить
      • D
        если бы 5-7
        Ответить
        • samgold
          Ну к 20му году уже пойдут дети начала 2000х, когда более-менее дела поправляться начали в стране после "золотых 90х".
          Ответить
          • H
            на начало 2013 года было 60,1% трудоспособного возраста и 23,1% старше трудоспособного

            на начало 2020 росстат вполне официально прогнозирует

            56,1 и 26,3

            55,4 и 26,4

            54,8 и 26,5

            по низкому, среднему и высокому прогнозу.

            к 2030 (аналогично по трем вариантам)

            56,5 и 28,4

            54,6 и 28,6

            53,2 и 28,6

            Как можно заметить — увеличивается доля пенсионеров, соответственно уменьшается доля детей.

            Для того, что бы через 20-25 лет ситуация начала выправляться, необходимо что бы кожэффициент рождаемости с нынешних 1,6 поднялся до 2,5.

            Иначе по всем трем вариантам прогноза выходит естественная убыль населения, которая, в лучшем случае, может быть компенсированна только за счет мигрантов, а в худшем даже с учетом мигрантов население будет уменьшаться.

            Еще одна цифра: число нетрудоспособных на 1000 трудоспособных.

            на начало 2013 года 665, из которых 280 дети, а 385 пенсионеры,

            на начало 2020 прогнозируется

            784 (314/470)

            806 (329/477)

            824 (341/483)

            на начало 2030 прогнозируется

            769 (266/503)

            831 (308/523)

            880 (342/538)

            по низкому, среднему и высокому вариантам прогноза соответственно.

            как можно заметить — особых тенденций к поправлению не наблюдается.
            Ответить
            • samgold
              Спасибо за выборку, полезно было глянуть.
              Ответить
  • samgold
    16 мар 13
    Смешали вместе мух с котлетами.

    По действующему законодательству НПФ не имеют права относить отрицательную доходность на счета вкладчиков, независимо от ситуации на рынках. Вместе с тем действуют ограничения на структуру инвест.портфеля — даже предвидя глобальный пи...ц, управляющий не имеет права вывести активы в кэш, он ОБЯЗАН держать их в ценных бумагах.

    Из-за этого и хотят ввести дополнительный гарантийный фонд, хотя многие экономисты (не надо только дое..ться до формулировки) считают, что правильнее было б разрешить уменьшение портфелей в связи с динамикой стоимости купленных бумаг.

    С учетом сроков вложений — на таком промежутке времени доходность все равно будет положительная. Это следует банально из сути тех бумаг, которые покупаются на пенсионные накопления (облигации).

    Кто хочет — может минусовать, но можно и подискутировать.
    Ответить
    • vkirov
      samgold 16 мар 13
      Ты $авно.

      Все просто — оборовать как Г(е)йдар — хотят.

      А ты болтун. Скоро мы вас скотов на КОЛЪ!
      Ответить
      • samgold
        vkirov 16 мар 13
        Проходи мимо, еды не будет.
        Ответить
  • lmwk
    16 мар 13
    что и требовалось доказать.
    Ответить
  • murlocotam
    16 мар 13
    мамочка моя...
    Ответить
full image