Открытая на БАКе частица — действительно бозон Хиггса

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    18 мар 13
    "Ученые", значить. Ню-ню! :-D
    Ответить
  • X
    16 мар 13
    люди есть люди.

    сначала посчитали 1,65, т.е. не нашли бозона.

    потом подключился босс и с помощью нескольких доходчивых выражений объяснил, как надо считать, чтобы не остаться без зарплаты и премиальных.

    по итогам 2012 года враз поумневшие ученые посчитали 1. хрен его знает, что такое, но раз заказывали 1, значит это не 2, не 1,65 и даже не 0,67

    че, административный ресурс в действии, не?
    Ответить
  • diakonrus1983
    16 мар 13
    Хм, я думал, что основная цель поиска базона Хикса — объяснить почему некоторые эллементарные частицы (например, нейтрино) ведут себя так, как будто не имеют массы. А они оказываются ищут подтверждение своим фантазиям...
    Ответить
    • helgisbox
      Ученый — это человек, удовлетворяющий собственное любопытство, чаще всего, за чужой счет ;) Эта истина, по-моему, всем рассказывается со школьной скамьи.
      Ответить
  • H
    16 мар 13
    ...вот читаю я про эту экспериментальную модель и странные аналогии это чтиво навевает: общая картина какая-то "бухгалтерская", напоминает систему взаимозачетов...поставка энергии и оплата зарядом "материнской" частицы...в момент, когда происходит переход через "о", те кто занимается закупками это могут себе представить, что это такое — происходит деление частицы, вроде как маржа и налог с добавленной стоимости...

    ...только как в этой "серой" бухгалтерии можно углядеть единицу, об этом тактично умалчивается...
    Ответить
  • F
    16 мар 13
    Стандартная модель не касается гравитации. Что делать хиггсовский бозон — хиггсов. Но вот только не тот. Остается вопрос — масса в виде инерции, гравитации, пространства и времени. Так что пока мимо денег, ребята
    Ответить
  • Onixx
    16 мар 13
    Судя по стилю статьи физикам уже надоела стандартная теория и хочется чего-то нового. А большинство комментариев вписывается в формулу — вот и радио изобрели а счастья всё нет (кажется Ильф и Петров).
    Ответить
  • Vic-Mkt
    16 мар 13
    - попробуй не назови он эту частицу бозоном хиггса — самого в коллайдер запихнут, столько денег потратили! Но ведь если не знают что это за "бозон" и он пока не вписывается в имеющуюся теорию, то это не предсказанный бозон хиггса.
    Ответить
  • murlocotam
    16 мар 13
    "О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух..."

    работают и есть результаты а мы только коменты способны писать и то не всегда по делу.
    Ответить
    • tsvigo
      Нет результатов.
      Ответить
      • Greenhed
        tsvigo 22 мар 13
        отрицательный результат — тоже результат
        Ответить
  • vladko68
    16 мар 13
    Мне кажется,что современная наука всё более начинает походить на распил государственных (=народных) средств...Вот лучше бы ответили бы на вопрос-что,например,стало бы жрать человечество после глобального изменения климата?
    Ответить
    • murlocotam
      у людей гораздо более развитая фантазия, они способны оченить эффект от БАЗОНА.
      Ответить
  • L
    16 мар 13
    А для чего здесь эта информация? Кстати, довольно-таки спорная. ;)
    Ответить
    • tsvigo
      leem 16 мар 13
      Показать что данные "учёные" хлеб с маслом не зря едят.
      Ответить
      • S
        Лучше что-нибудь про гомеопатию, Ваенгу или похождения функционеров РПЦ?
        Ответить
full image