А я вот не понял, почему у отечественной анимации "высокая закупочная цена"? Потому что это очень редкий зверь, которого впору в Красную Книгу занести? Не, правда, наверняка каждый из нас назовёт не один десяток отличных советских мультфильмов. А может кто-нибудь назвать хотя бы несколько отличных отечественных мультфильмов, выпущенных за последний десяток лет? А с детскими фильмами-сказками вообще беда. Если мультфильмы можно назвать не отличные, а хотя бы просто вменяемые, то фильмов-сказок даже таких нет. И не надо говорить про недостаточное финансирование. На дерьмовые фильмы деньги почему-то находятся...
Четвёртый про богатырей — фигня. Имхо, естественно. Да и называть их четырьмя фильмами не совсем правильно. Это всё разрабатывание одной темы. Опять же, имхо.
Про серого волка не смотрел. Спасибо за совет.
От себя назвал бы ещё "Смешариков". Вполне себе хороший сериал.
Если честно, то поставили в тупик. Гуглить лень, а продолжительность фильмов в детской памяти как-то не отложилась. По оставшимся ощущениям "длинными" были, например, "Заколдованный мальчик" (который про Нильса), "Дюймовочка", "Приключения Буратино", но являлись ли они полнометражными, не знаю, врать не буду.
Еще забыли "Тайна третьей планеты", Царевна-лягушка, Приключения Мюнхаузена, Алибаба и 40 разбойников, но они меньше часа продолжительностью.
Если из Трех богатырей убрать взрослые приколы — оставить только контент, предназначенный для детей — там и на 20 минут не наскребётся материала. Этот мульт для взрослых, а с детским уклоном его сделали (мат и сиськи-письки вырезали) чтобы народу в кинотеатры больше затащить — семейный просмотр, мать его...
Маша, Смешарики, Фиксики ниче так. Но они скорее для взрослых. По-крайней, мере я своей стараюсь их не показывать. А вот зарубежных много могу назвать.
По поводу "Смешариков" — зря, что стараетесь не показывать. Добрые и умные (в основном) мультики.
"Маша" да, плохому научить может! *шутю*
А "Фиксики" — они просто специфические. Не каждый их смотреть будет из-за технически-ориентированного содержания. А плохого в них ничего нет. Зато, познавательно. Хотя и не без огрехов.
если нет Chupa Chups то нет и желания купить! если есть Chupa Chups то сразу появляется желание попробовать, что бы он попробовал надо информировать человека! Таким образом желание купить Chupa Chups навязанная субъектом, а именно производителем и рекламодателем. Отсюда следует что все желания происходят от объекта, а не от мыслей "а что нам надо" но если субъект начинает говорить, что нам надо то это 100% навязывание не нужных потребностей для человека!
Комплект спутникового тв на линуксе + кардшаринг = много интересных каналов с минимумом рекламы. А если из эфирных каналов убрать рекламу — там всё равно не на что смотреть — зомбоновости, говносериалы и малаховы в доме2.
Машуня-писец с таким трудом родила мысль, а вы накинулись. Она привыкла , что без бабла ни один вопрос не решается, а о воспитании детей имеет такое же представление , как о термоядерном синтезе.Место окупать надо в бешеном принтере, спрашивают видать
Мне в детстве нравились передачи, которые Супонев вел — "Звездный час", "Зов джунглей" сейчас таких не выпускают уже, а реклама детских продуктов с ГМО в детских передачах, причем иностранного производства, ни к чему хорошему не приведет. Очередное лобби рекламщиков.
Комментарии
Про серого волка не смотрел. Спасибо за совет.
От себя назвал бы ещё "Смешариков". Вполне себе хороший сериал.
Еще забыли "Тайна третьей планеты", Царевна-лягушка, Приключения Мюнхаузена, Алибаба и 40 разбойников, но они меньше часа продолжительностью.
Если из Трех богатырей убрать взрослые приколы — оставить только контент, предназначенный для детей — там и на 20 минут не наскребётся материала. Этот мульт для взрослых, а с детским уклоном его сделали (мат и сиськи-письки вырезали) чтобы народу в кинотеатры больше затащить — семейный просмотр, мать его...
"Маша" да, плохому научить может! *шутю*
А "Фиксики" — они просто специфические. Не каждый их смотреть будет из-за технически-ориентированного содержания. А плохого в них ничего нет. Зато, познавательно. Хотя и не без огрехов.
Вот как могут меняться люди.Интересно сколько им за лобирование этого опиума для детского сознания
предложили.А драпеко быстро забыла образ геройски погибшей девушки в борьбе за Родину,которую теперь можно и побоку.
Что получится из деитей если они с младых ногтей разбираются в сортах всякой гадости.
Гадость она и есть гадость.
А учат разбираться.
Лишь бы мозг занять.
Это просто технологии зомбирования, чтобы человек жил чужим умом и не дай бог кто начнет жить своим.
Это очень страшно для либерального лобби глобального управителя.