-
G14 мар 13Почему из обезьяны теория эволюции сделала человека, а из лошади нет ? :)
В равных же природных условиях находились. :)-
14 мар 13она, эволюция, сделала лошадь... из протолошадки...
во времена австролопитеков и даже питекантропов таких лошадей, к которым мы привыкли не было вовсе...
как то сложно, знаете ли, копыто преобразовать в "хваталку"...
кроме того и природные условия для этих видов были совсем не равные — проточеловеки — совсем не жители степей, скорее — болот...-
-
Konrad45 АВТОР14 мар 13Уж сколько раз твердили миру:
Да по той же причине, что и у слабого физически вида не стала развиваться мускулатура, нюх и клыки при плотно занятых нишах хищников.
Если у человека такие особи и появлялись — то они быстро погибали за отсутсвием развитого мыслительного аппарата.
В каменном веке ниша разумного была свободна и даже малейшие развития в этой области уже давали ощутимые преимущества перед остальными животными.
Сейчас ниша разумного занята. И развитие уровня применения орудий обезьянам(а они умеют применять простейшие орудия, хотя не умеют их изготавливать) преимущества над человеком не даёт. Следовательно полезным признаком не является и развития не следует.
Вот исчезнет человек — найдётся другой вид потенциально могущий стать разумным.
Кстати есть факты в пользу того , что ежели бы не природная катастрофа из-за которой вымерли динозавры — быть бы Земле планетой разумных ящеров. А приматы так бы и скакали по деревьям до сих пор.
-
-
-
Konrad45 АВТОР14 мар 13Лошадки ленивые были. Трудиться не хотели. Бегали себе да пощипывали травку... Пока человек не приучил их к труду. Но тот труд оказался не творческий. Так что опять развитию не способствовал.
А ежели серьёзно то есть версия что не свершись природного катаклизма из-за которого вымерли динозавры — быть бы Земле планетой мыслящих ящеров. Но что случилось — о случилось.
-
-
-
14 мар 13теория деволюции ничуть не противоречит эволюционной теории...
она только уточняет, что, при определённых условиях (в другой эконише), благоприобретённые признаки могут и атрофироваться за ненадобностью...
сначала хвост появился... потом — отпал...
всё вполне эволюционно...
-
-
-
-
14 мар 13те данные которые здесь приведены, это тоже всего лишь одна из версий. Чтобы не висело всё в воздухе, нужно принять хоть какую то версию происхождения.Вот была выбранна версия Дарвина.А вы не думали, что это для отвода глаз? Что реально всё может быть совершенно по другому, просто к примеру человечество ещё не готово к такой реальности.Ну просто задумайтесь хоть на секунду.Вы снова сейчас скажите: "где научные доказательства..." да при чём тут наука.Сколько всего происходит что наука не может объяснить.А как вы объясните находки из металлов которых нет на земле, а возраст их превышает период зарождения человечества.
Что скажите по поводу этого?
nnm.ru-
Konrad45 АВТОР14 мар 13Источник: сайт Пища РА
Идея создания этого сайта возникла у нас довольно давно, после очередного прочтения книг академика Николая Левашова.
Смотрим кто такой:
Никола́й Ви́кторович Левашо́в (8 февраля 1961, Кисловодск — 11 июня 2012, Москва[1][2]) — автор оккультного учения, писатель и публицист, действительный член четырёх общественных академий.[3] Именовал себя целителем. Религиозными СМИ характеризуется как создатель деструктивных сект.
Да уж всё очень "научно"!-
14 мар 13При чём здесь с какого сайта это взято, читай внимательнее.Открытия эти делали "Александр Чувыров – профессор башкирского госуниверситета – нашёл первый фрагмент удивительной, трёхмерной карты", "приехал пожилой профессор и прочёл в сельском клубе лекцию о предварительных результатах лабораторных исследований недавней находки. Профессор заявил, что эта ржавчикская находка перевернёт само понимание истории. В самое ближайшее время советские учёные опубликуют результаты своих исследований, и это повергнет научный мир в шок. Возраст захоронения, по словам профессора, по меньшей мере, 800 миллионов лет! Это опровергает дарвинскую теорию о происхождении человека от обезьяны", "Елена Матвеева, кандидат геолого-минералогических наук, завотделом Центрального НИИ благородных и цветных металлов" каждый видит то, что хочет видеть!
-
-
15 мар 13Вы либо глупый, либо помешанный на своей теории.Я уже второй день объясняю, что эти вещи не укладываются в общепринятую Дарвинскую теорию, по этому их отбраковывают.Потому что иначе будет всем ясно что теория Дарвина фуфло и надо будет заного решать откуда появился человек, а значит вернуться назад и полетят "головы" научных мужей.Ни кому это не надо!
-
-
-
15 мар 13Да что ты заладил, статьи статьи...ты как будто в тайге живешь.Сейчас любус статью можно написать и научную, и кто хочешь её подтвердит.Те кто говорит как есть, этим людям не дают говорить.Показывают и публикуют тех, кто в теме.Про массонов слыхал? Ты читал что отец и дед дарвина были массоны? А читал что Дарвин вообще занимался другой темой всю жизнь.Ему эти все эволюции были до лампочки.Прежде чем обсираясь доказывать то, чего ты сам не знаешь и никогда не узнаешь, включи голову.Столько неувязок, что эта теория лопается на раз!!!
-
-
-
-
-
-
14 мар 13Молодца.
Доказал, вернее показал, что возможно так получилась, появилась черная раса.
А теперь спроси у того умника, который тебе показал, как получилась черная раса людей из обезьян. Как все таки получилась белая раса людей?
Это же сколько черных генов нужно мешать, что бы получился белый человек? Вернее не человек, а белая, лохматая обезьяна, а из нее уже белый человек или наоборот, но какая разница.-
A14 мар 13Человек мутирует постоянно и достаточно быстро. Примеры коренное население Австралии (появилось на континенте не позднее 40 тыс. лет назад) и Америки (от 75 до 12 тыс. лет назад).
Так что "белой лохматой обезьяны" не было. Когда была человекоподобная обезьяна, она находилась еще в Африке. -
-
J14 мар 13интересно, а хоть одна собака стала читать писать.... ну хотя б кроликом что ль сделалась.... хоть их и учат в цирке ходить на задних лапах, они все равно остаются собаками... а вот из человека сделать волка гораздо проще нежели чем наоборот, природа ищет более простые пути и человек даже для природы слишком сложен... а все что находят, они лишь логически вписываются в какие либо подвиды ОБЕЗЬЯН — которые вполне могут изменятся, так же как и подвиды собак — которых так же изменяет и человек...
-
Konrad45 АВТОР14 мар 13Научная классификация
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Хищные
Семейство: Собачьи (Псовые)
Род: Волки
Вид: Волк обыкновенный
Подвид: Собака домашняя
Так что порода это не подвид. Не путайте. Точно так же как есть вид: человек разумный. И он входит в отряд приматов. Не может быть "подвидом обезьян".
-
-
-
-
-
14 мар 13Ну может развились. Только вымерли или еще не достаточно сильно, что бы контактировать с человеком. Не одновременно же с человеком им быть разумными. -
-
-
Konrad45 АВТОР14 мар 13Естественный отбор: в каждой популяции особи рождаются с разными отклонениями: полезными и вредными. С вредными умирают не оставляя потомства(или слабое потомство) С полезными — передают свои свойства по наследству длинной череде потомков. Так и происходят новые виды.
-
-
Сделано с
NoNaMe