-
N14 мар 13chukcha.net
вот тут фотографии людей с рогами. Стало быть я нашел прямое доказательсво, что человек произошел от оленей ))-
-
-
-
-
N15 мар 13вы как моя матушка. Она тоже мне твердит, что вегетаринцам не хватает белка и железа ( этож везде написано и врачи об этом по телевизору ) . Спецом для нее сдал кровь- норма, на что она сказала- это ничего не доказывает, что, впрочем, ожидаемо. В каких музеях и институтах выставлено- можете сами навести справки- на это нужно только желание. Но обычно особо не выставляют, зачем создавать себе проблемы? Хотя, при желании, посмотреть большинство упомянутых вещей возможно- везде даны конкретные пароли и явки, было б желание. Ну и так, вдогонку, пойдите и попробуйте посмотреть в музее на тирольского человека... так что все, что вам остается это минусовать и бормотать- это про слив ))
P.S. Оппонент вы никудышный, из вашего многочмсленного стана отрицателей только один человек действительно попытался нормально разобраться в подобных вопросах ( в личке с ним месяц переписывались) и то, я заметил, что больше он не постит в подобных топиках.
-
-
-
-
-
14 мар 13Ну ладно "ископаемые гоминиды". Я например верю что сейчас существуют так называемые "дикие люди" — "снежные люди". В видео женщина рассказывала что в 30 км от Питера дважды видела.
rutracker.org
--> там четыре фильма про снежного человека.-
Konrad45 АВТОР14 мар 13Верю и Знаю — понятия "дистанции огромного размера"
Находки описанные в статье вы можете увидеть в любом палеоантологическом музее.
А где вещественные доказательства этих фильмов? А так же НЛО, Лох-Несское чудовище? Кстати что-то последнее окончательно спряталось и не показывается.-
-
-
14 мар 13В тех четырёх фильмах которые Вам не доказательства рассказывает русский дядька — директор международной организации которая занимается снежным человеком. Он говорит что кость черепа предполагаемой дикой женщины из Абхазии послали на анализ ДНК в США. Куда конкретно не сказал.
-
-
-
-
-
-
14 мар 13Мне нравится как антропологи составляют модели ископаемых гоминоидов. Найдут часть черепа, ещё часть найдут в 400 м от первой находки, потом недостающие кости находят в 1.6 км от первой находки. И объявляют что это кости одного существа! В антропологии, как ни в какой другой науке, происходит мошеничество! Сам видел как на раскопе кости частично обламывали, чтоб они подошли к другим остаткам!-
-
N14 мар 13Делается все проще. Достаточно найти любого урода ( ну, в смысле , просто с физическими отклонениями) и на его основе доказать любую нужную теорию. Кстати, если надо, и возраст подгонят. Магические "углеродный анализ", "изотопный анализ" вообще имеют отличный эффект на обывателей, не желающих вникать в ограничения этих методов.
-
W14 мар 13в антропологии за последние 29 лет я так и не нашел ни одной адекватной книги хоть что-то объяснеющей и системной, как и эта статья. Лучшее было издано и прочитано мной в 1984 году издательство МИР Москва- Джохансон и Иди "Люси". Написана вся мировая история антропологии и как человек стал человеком. Также все методики датировок что за эти 30 лет тоже не особо изменилось как и бред приписываемый этим датировкам и хронологиям. Нового было сообщение АН СССР про находку на реке Улалинке в Якутии. Возраст находок и орудий труда не менее 1 миллиона лет. В Якутии на наней территории тоже жили первопредки человека — а не притопали сюда из Африки как хотят западники.. Но эта запретна и часто преподносится уничижительно для нас.
-
-
D14 мар 13как бы тебе по-проще то... они и есть разные звенья эволюции, если что.
-
-
D14 мар 13о внутривидовых различиях в школе на биологии больше не рассказывают?
-
-
D15 мар 13Для выделения в отдельный вид необходимы достаточно серьезные накопленные различия (мутации). Что не означает, что внутривидовые сущности не являются звеньями эволюции. Они являются промежуточными стадиями развития видов.
-
-
-
-
-
-
-
-
D14 мар 13"потомкам" Адама и Евы осталось только объяснить откуда взялись негры, китайцы, индусы, индейцы и прочее разнообразие видов людей. А? и это, что же делать с теми кто не знает о том, кто такие Адам, Ева, Христос? Все индейцы майя в аду горят, надо полагать? Ну они же язычники как никак.
-
B14 мар 13Примитивная статья.
Интересно автор статьи как идентифицировал этих пра... . Только по внешнему виду?
А знает автор статьи, про теорию вероятности, когда нибудь считал какой нибудь объект?
Пусть просчитает хотя бы вероятность образования одного гена от другого, или хотя бы переход от одного вида клетки в другой. Так что ответ скажу заранее. Вероятность образования одной клетки от одной равно, к вашему сожалению, нулю.-
C14 мар 13Могу поспорить, что какой-нибудь неандерталец, найди он к примеру процессорный чип, наверняка посчитал бы его примитивным камешком необычной формы. Это я к тому, что уровень развития таких как ты не позволяет осознать всю сложность того, что уже открыто и собрано в определенную систему в современной науке. Тебе бы комиксы с картинками изучать, где змей и двое голых возле яблони собрались. Вот в этом случае тебе все будет ясно и понятно. А если тебе действительно "Интересно автор статьи как идентифицировал этих пра..." (составленная фраза явно указывает, что в голове у тебя каша), то для этого нужно хотя бы школьную программу помнить и интересоваться текущими делами в научных изысканиях. Пусть даже и представленных в популярной форме. Так что можешь не утруждать себя вычислениями вероятностей "образования одного гена от другого" (вообще формулировка дикая)))), поскольку в твоем примитивном мозге этот процесс конечно же выглядит так же как и, например, преобразование воды в вино и прочиме фокусы, поданные тебе на блюдечке теми, кто отнюдь на недостаток ума не жалуется.
-
Konrad45 АВТОР14 мар 13"Интересно автор статьи как идентифицировал этих пра... . Только по внешнему виду?"
1. Классифицировал не автор, а учёные археологи, палеоантологи, приматологи, генетики
2. Вчера была статья. Выдержка:
— МИФ №8: Теория о происхождении человека от обезьяны основана «на внешнем сходстве человека и обезьяны».
На внешнем сходстве классификации живых существ основывали много столетий назад – вот и попадал согласно «внешнему сходству» кит (млекопитающее) к рыбам...
Многочисленные доказательства родства человека с человекообразными обезьянами делятся на:
•анатомические
•эмбриологические
•биохимические
•генетические
•поведенческие
•палеонтологические.
nnm.ru
3. Гены от генов не образуются, они изменяются. Даже при делении клетки, при строительстве ДНК не может быть точной копии.
Вывод: свой примитив не надо приписывать статье.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe