"...А информация всё же не гибнет в чёрной дыре и теоретически может быть извлечена из неё." — черные дыры — аналог компьютерной Корзины для Вселенной?
В том то все и дело что теоретически информацию из черной дыры получить невозможно. Как только частица пересекает горизонт событий, вернуть какой либо информативный или квантовый сигнал уже невозможно. В этом и состоит проблема информации. И если я правильно понимаю, из выше приведенной теории огненной стены, то при пересечении горизонта событий происходит еще и разрыв квантовых пар, а значит и нарушение информативной целостности вообще, следствием чего кстати и является в конечном итоге огненная стена. А что там происходит в дальнейшем — понять пока совсем не представляется возможным. Так как и говорилось ранее, получить какую либо информацию из-за барьера событий — невозможно.
...вообще-то, как мне показалось, дело всего лишь в терминологии , используемой при описании предполагаемого события — а в действительности, всего лишь что-то вроде эффекта типа "трения" элементарных частиц с разными спинами...да и Вики как-то с этим согласилась...
Мне больше нравится теория Хоукинга о голографических свойствах черной дыры:
никакое внутреннее содержание черной дыры неважно, все, чем она отличается от любой другой — это своей поверхностью (так плоская голограмма дает подробную информацию о трехмерных объектах),
из которой далее следует изящный вывод о том, что любая черная дыра, по сути, одномерна: полностью все ее свойства описываются одной цифрой — радиусом.
Наличие в ЧД квантово запутанных частиц теории Хоукинга противоречит, так как влечет за собой индивидуальность ЧД (их можно "подписать" и далее — точно узнать, где какая, хотя бы и один раз, так как при проверки подписи запутанность исчезнет), мне это не нравится.
Очень интересная гипотеза об огненной стене. Ранее не слышал. Хотя современная квантовая наука практически перешла в область бездоказательных теоретических рассуждений, все равно поражает способность математически неограниченных изысканий и гипотез в это области. Спасибо за просвещение.
Вот когда в науке начинаются такие дебри, с вопросами, навроде "а можно ли это доказать", то это сразу начинает отдавать как минимум шарлатанством, а вообще — близко к религиозным постулатам. Кстате, постулаты Бора насчет стабильных орбит электрона — из той же оперы. "Мы не знаем почему, но это работает."
Комментарии
причем самые сверхплотные
никакое внутреннее содержание черной дыры неважно, все, чем она отличается от любой другой — это своей поверхностью (так плоская голограмма дает подробную информацию о трехмерных объектах),
из которой далее следует изящный вывод о том, что любая черная дыра, по сути, одномерна: полностью все ее свойства описываются одной цифрой — радиусом.
Наличие в ЧД квантово запутанных частиц теории Хоукинга противоречит, так как влечет за собой индивидуальность ЧД (их можно "подписать" и далее — точно узнать, где какая, хотя бы и один раз, так как при проверки подписи запутанность исчезнет), мне это не нравится.
Нужно же как то оправдывать денежные вливания.
Кроме того, в рамках формальной логики доказать что-либо "строго"
вообще невозможно, если учитывать экспериментальную верификацию.