-
-
27 мар 13Как показывает практика, специалистов, отвечающих за снабжение "достойных армий" можно подкупить, что повлияет на их выбор. Бандита и террориста, рискующего собственной шкурой, подкупить сложнее )) Он реально выбирает оптимальное оружие по соотношению цена/качество )) Так что, это комплимент для АК.
-
-
9 мар 13Епрст... Новый калаш и в правду(может быть) хорош. Киньте его в болото и вытащите лет через 10. Передерните затвор, и если будет выстрел без осечки и разрыва ствола, то все пучком. Но не этим сейчас ведутся войны. Не этим... Я не про ядерные боеголовки..Оболванивание и насильственное отупление людей посредством СМИ ... Посмотрите первый канал. Лучше страны не найти... Все на посту, Путин орет "УРА, РОССИЯ ВПЕРЕД!! Медведев в Сколково внедряет и дт и тп ", Собянин тоже рапорует что все обалденно, лучше некуда... В регионах все в порядке, все ЗА... Но вот чет не верится... Как и про калаш. -
M8 мар 13Иногда бывает так что лучше в принципе уже не может быть, АКМ лучший, просто устарел моральна, вопрос в том лучше (Это надежнее или эффективнее)??? Новый ствол может и не будет рельсу простреливать, зато бить будет точно противнику в глаз, благодаря прицелу, и оставаясь легким в эксплуатации.(даже не образованная обезьяна сможет пользоваться)
-
8 мар 13Как только создадут оружие, коотрое:
1) Любая обезьяна и
2) Точно противнику в глаз
Так сразу этому таланту Михал Тимофеич свое знамя и отдаст. Но. Поскольку задача нерешаема в принципе (извиняюсь, тут уж или "любая обезьяна", или "точно в глаз", выберите одно из двух и заходите), боюсь нового Калашникова ждать нам придется еще долго.
Здесь еще один интересный вопрос. Представим себе 20 супер-пуперских десантников или морпехов с супер-пуперским оружием, натуральных исчадий ада против 10 000 туземцев с копьями с бурами. Вопрос: кто победит? Привет, Афганистан. Даже и ишака, груженого золотом, в качестве универсального ключа для любых ворот любого города вспоминать не будем.
-
Сделано с
NoNaMe