увидеть позитивные знаки медленного, но верного выздоровления России можно повсюду: например, впервые за последние 20 лет мы создаем по-настоящему новый автомат Калашникова
Изменили приклад и уже — новый. По-настоящему!
И Калашников — это и впрямь признак выздоровления! Сделаем еще один Калашников и тогда можно будет уверенно говорить, что все совершенно здоровы!
Всё ваше оружее хорошо как металлолом (больше ни для чего не годится). Ну ещё в бедных африканских странах его за бананы меняют так как у них нет денег купить хорошее американское вооружение.
Арёл, ты хоть в курсе, что пендосня в Ираке калашами не гнушалась пользоваться. А теперь прикинь свой член к своему носу, и попробуй покумекать — почему они это делали?
И все равно, вечный спор между калибрами 7,62 и 5,56 (он же 5,54) так и не закончен. Решит его болько большая война, но ... лучше не надо, давайте лучше в форумах холиворы устраивать.
Еще ремарочка.
Цитата: «Мне (конструктор Михаил) Калашников рассказывал, почему у нас они лучше стреляют и менее прихотливые. У нас допуск больше. Когда мы купили новые, современные станки и стали делать все точно, миллиметр в миллиметр, появились такие же проблемы, как у американцев. Тогда стали делать специальный запланированный допуск, чтобы расстояние сохранить».
Известный (в т.ч. известный лично автору этого поста по результатам пристрелки автоматов для ротных стрельб) факт про АК/АКМ: Берешь автомат из ящика, стреляет — просто не налюбуешься. Берешь его соседа — пули летят куда угодно, только не в мишень. Т.е., результат вот этого сознательного допуска в точности в угоду надежности привел к сильной _неоднородности в качестве_, в частности, в точности стрельбы массово изготавливаемого для войск оружия. На уровне батальона и выше это не важно: плотность летящего во врага металла такова, что пусть даже 50% пуль полетят не туда, кого-нибудь, все равно достанут. Но при войне малых маневренных групп (Босния, Чечня и т.п.), спецназа и т.п. и т.д. такое, конечно же, не проканает. Там точность стрельбы равна жизни стрелка.
То есть, мы все понимаем, что бранд (или правильно — бренд?) "Калашников" — это дешевое, массовое оружие для войны большой интенсивности. В этом сила "Калашникова" и в этом же — его слабость. Не надо делать из Нивы Гелендваген. Сделайте так, чтобы Нива не ржавела насквозь через полтора года. И благодарное человечество поставит вам памятник.
Подобные проблемы были и есть у автоматов производства Ижевского завода, с тульскими калашами никаких проблем не было, но тульский завод выпускал из немного и недолго, к сожалению :(
Я в курсе того, что снацпер мотосрелкового взвода по-английски называется не sniper, а designated marksman. А тот, кто у "них" sniper, у нас...э... ну, типа, в курсе. Тема-то не про снайперское оружие особой точности (и тех, кто таковмы умеет пользоваться). А про массовое оружие народной армии. Или я чего-то недопонял?
Выше, malorik, я уже про обезьян разъяснил кое-что. Штатное вооружение подразднлний различного назначения должно соответствовать выполняемым задачам, т.е прежназначению. Важно не только каким они стрелковым оружием вооружены, но обученность личного состава в пользовании им.
Не, "несказанно" не буду, зачем, я в курсе. Для прикола, текущий уровень боевой подготовки военнослужащих бундесвера широко известен и в публичной прессе опубликован. Как говорится, боже, спаси Германию, раз уж собственный народ спасти ее не сможет. А про Великобританию, так и вовсе: была такая страна. Россия, на самом деле, от них не так уж и далеко ушла. Но не будем о грустном, а помечтаем (что еще нам, старым пердунам остается).
Позови сейчас Дмиитрия Даниовича Лелюшенко, дай ему его 4-ю Гв. ТА образца 45-го, перевооружи их на Т-72 и Тунгуски, и не было бы в мире силы, способной их остановить. От Ливерпуля до Сеула. От Норильска до Бангалора.
... так ведь, понимаешь, когда эти вот упыри на поршах станут "своими", а вкалывающие рабы — чужими — вот тогда и поднимется Россия! Разве курс до сих пор не ясен? Обезьян — на трон, рабочие руки — в крепостных. Не надо ничего переделывать, просто подменить понятия, и всё, Россия Встала с колен, йопта.
Комментарии
увидеть позитивные знаки медленного, но верного выздоровления России можно повсюду: например, впервые за последние 20 лет мы создаем по-настоящему новый автомат Калашникова
Изменили приклад и уже — новый. По-настоящему!
И Калашников — это и впрямь признак выздоровления! Сделаем еще один Калашников и тогда можно будет уверенно говорить, что все совершенно здоровы!
Агитку все ж лучше писать на правильном языке...
Очень толсто ))
Еще ремарочка.
Цитата: «Мне (конструктор Михаил) Калашников рассказывал, почему у нас они лучше стреляют и менее прихотливые. У нас допуск больше. Когда мы купили новые, современные станки и стали делать все точно, миллиметр в миллиметр, появились такие же проблемы, как у американцев. Тогда стали делать специальный запланированный допуск, чтобы расстояние сохранить».
Известный (в т.ч. известный лично автору этого поста по результатам пристрелки автоматов для ротных стрельб) факт про АК/АКМ: Берешь автомат из ящика, стреляет — просто не налюбуешься. Берешь его соседа — пули летят куда угодно, только не в мишень. Т.е., результат вот этого сознательного допуска в точности в угоду надежности привел к сильной _неоднородности в качестве_, в частности, в точности стрельбы массово изготавливаемого для войск оружия. На уровне батальона и выше это не важно: плотность летящего во врага металла такова, что пусть даже 50% пуль полетят не туда, кого-нибудь, все равно достанут. Но при войне малых маневренных групп (Босния, Чечня и т.п.), спецназа и т.п. и т.д. такое, конечно же, не проканает. Там точность стрельбы равна жизни стрелка.
То есть, мы все понимаем, что бранд (или правильно — бренд?) "Калашников" — это дешевое, массовое оружие для войны большой интенсивности. В этом сила "Калашникова" и в этом же — его слабость. Не надо делать из Нивы Гелендваген. Сделайте так, чтобы Нива не ржавела насквозь через полтора года. И благодарное человечество поставит вам памятник.
Позови сейчас Дмиитрия Даниовича Лелюшенко, дай ему его 4-ю Гв. ТА образца 45-го, перевооружи их на Т-72 и Тунгуски, и не было бы в мире силы, способной их остановить. От Ливерпуля до Сеула. От Норильска до Бангалора.
я имею в виду не Советские разработки а истинно свое Российское?
Может новую ракету сконструировали? Или какую-нибудь модель авто? Ну или хотя бы может в медицине прорыв? Нет? Может станкостроение? Опять нет?
Таки в чем ваша гордость что вы аж кирпичами срете? Возможность пожрать в макдоналдсе? Или съездить в Турцию? )))
Прочитал сейчас ..примерно к 2040 году в превосходстве нашей страны никто не будет сомневаться.. — вот сижу и думаю, как к этому отнестись ?
Сразу вспомнился анекдот как в России научились удалять гланды... автогеном... через жопу...
"По ее словам, примерно к 2040 году в превосходстве нашей страны никто не будет сомневаться"
Каждые сто лет Россия бывает такой. Людям простым что толку от этого?
Затворная задержка? Достижение! На затворе стало на одну проточку и стопор больше!
И всё!?!?!?!?!
Пиздец России приходит, не иначе, если прилепив Пикаттини на АК кто-то кричит о возрождении страны...
В 90х тоже оружие было хорошее, только толку от него, когда генералы своих за баксы чехам продавали?
Смысл в этом оружии когда враги и террористы по Москве на порше гоняют пока Ваня на заводе за гроши как проклятый вьябывает?