Надо что то крайне эффективное, но не дорогое. У России не такой большой военный бюджет как у пиндосов, так что надо быть хитрее. Выматывать их и заставлять тратиться по полной!
Что, в общем, сейчас и делается. Особенно если учесть их проблемы с бюджетом Например, с новым стратегическим бомбардировщиком-ракетоносцем. Впервые в этой сфере Америка может оказаться в роли догоняющего
Древние Б-52 отлично справляются со своими задачами,собственно как и древние ТУ-95 (я же специально предупредил,что приведу не только новые,но и старые стратеги)
Покажите мне несбиваемый самолет,непотопляемый корабль,и непробиваемый танк. (что-то правда ни один Б-2 так и не сбили до сих пор,а в Афгане,или где он там еще "работал" уж думаю зениток 42-го года было предостаточно,как и более новых средств пво)
Но вообще-то в моем комменте речь шла о количествах.
ну потери В-2 в югославии и ираке весьма показательны... были сбиты два самолёта B-2: первый (88-0329, «Дух Миссури») сбит 20 мая над пригородом Белграда ЗРК С-300П, второй (88-0332, «Дух Вашингтона») подбит 1 июня и упал в Хорватии а про количества — что 95-е что 160-е летают на дежурства, а вот В-52 стоят в ангарах...
-"По мнению аргентинского журналиста Диего Зампини"
Nuff said.
Даже если 160-е и 95-е где-то там дежурят,то это по меньшей мере анахронизм,как и собственно использовать сегодня "стратеги" по своему прямому применению.
Комментарии
Впечатляет!
Особенно масштабы. Подводная лодка в разрезе и т.д.
ВВС РФ: 16 единиц Ту-160 и 55 боеготовых ТУ-95 (МС)
ВВС США: B-52 85 единиц (9 в резерве),B1B Lancer 65 единиц,B2 Spirit 20 единиц.
Желательно учитывать большинство,если не все российские "стратеги" были построены в другой стране,в СССР.
Ога,может оказаться в роли догоняющего...
Покажите мне несбиваемый самолет,непотопляемый корабль,и непробиваемый танк. (что-то правда ни один Б-2 так и не сбили до сих пор,а в Афгане,или где он там еще "работал" уж думаю зениток 42-го года было предостаточно,как и более новых средств пво)
Но вообще-то в моем комменте речь шла о количествах.
-"По мнению аргентинского журналиста Диего Зампини"
Nuff said.
Даже если 160-е и 95-е где-то там дежурят,то это по меньшей мере анахронизм,как и собственно использовать сегодня "стратеги" по своему прямому применению.