-
7 мар 13Для говнометателей, которые без мозгов...
За годы "советской власти", т.е. большинство лет при т.Сталине, страну народ сделал передовой индустриальной державой! Разбили фашистов, создали ядерный щит, полетели в космос.... это что статистика лжёт?
Идиоты вы, с чужого голоса поёте и плевки в свою Родину восхваляете! И не понимаете сути происходящих процессов в современном мире... А туда же, рассуждать ...-
-
S7 мар 13Зато сейчас,в шелках и в шубах,но спутники падают с завидной регулярнотью!!!
-
7 мар 13Индия является одной из немногих стран производящих спутники и выводящих их на орбиту на собственных ракетоносителях.А вот такие большие и успешные страны как Канада и Австралия этим похвастаться не могут.В каких из этих трёх стран вы бы согласились жить в качестве обычного рядового гражданина?
-
-
-
7 мар 13в 1961 году, когда "полетели в космос", моя бабушка (царствие ей небесное) всегда брала нас , своих внуков, когда шла в магазин за хлебом. Потому как давали его столько то буханок в руки.
Вот вы, когда пишите слова "передовой индустриальной державой" вы понимаете , что вся эта возня с производством, выплавкой стали, надоями, удоями и прочая и прочая имеет смысл только в том случае, если всё эти "достижения" хоть немножко , но улучшают жизнь ОСНОВНОЙ МАССЫ ЛЮДЕЙ в стране.
Если этого нет, рано или поздно страна развалится.
Ведь дело то не в том, что в стране не хватало чёрной икры и спортивных автомобилей.
Дело в том, что в стране ВСЕГДА не хватало самого необходимого, причём такого, для выпуска чего не надо было поворачивать реки, лететь в космос и проводить глубокие научные исследования.
Для тех, кто знает то время не из интернета не будет большим секретом, что постепенно в стране исчезал здравый смысл.
Особо хочется сказать относительно "разбили фашистов":
будет вам известно, что есть следующие ступени доблести правителей государства в части военных побед над агрессором:
1.Первое место: страна живёт в мире и согласии со всеми окружающими странами, имеет такой уровень экономики и уровень жизни населения, который исключает нападение со стороны других стран.
2.Второе место: страна имеет такие вооружённые силы и экономику , которые быстро ставят любого агрессора на место, не позволяя ему вторгнуться на свою территорию.
3.Третье место: страна имеет такие вооружённые силы и экономику, которые позволяют победить врага , вторгнувшегося на территорию страны с минимальными потерями.
.................................
N) Последнее место, далеко не четвёртое: страна имеет такую экономику и вооруженные силы, которые позволяют ей ценой больших потерь как в войсках, так и среди мирного населения за несколько лет освободить свою территорию от агрессора.
Вот поэтому, когда в число несомненных достоинств того строя ставится победа в войне, ничего, кроме возмущения, это вызвать не может.
Мы победили в той войне не из-за наличия коммунистического строя и лично тов. Сталина, а ценой гигантских людских потерь. Совсем не факт, что эта война обязательно должна была быть.
Доблестью можно было бы считать недопущение этой войны, ну ни как не победу такой ценой.
так что помолчите, сторонники "КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА" вы можете онанировать дальше на эту "статистику", но это уже ваше личное интимное дело, не стоит так часто показывать своё неумение учиться......-
7 мар 13"Дело в том, что в стране ВСЕГДА не хватало самого необходимого..."
Врёте вы, проще — пиздИте (причём за деньги).
Вы, молодой человек, просто студент-недоучка, который пишет о том, чего не знает. Потому, что получили своё недо-образование сейчас, а не в советское время
Кстати, вы забыли упомянуть, что победу в войне одержал народ, а Сталин и его прихвостни-генералы к победе не имеют отношения.-
7 мар 13вот ваше желание просто сказать "врёте", говорит о том, что что-то опровергнуть конкретно вы и вам подобные не могут. Этим и отличаются совкодрочеры от остальных людей -они не могут обсуждать что-то конкретное, они могут только кричать лозунги.
Что касается меня — мне наплевать, кем вы меня считаете, если вам будет легче -считайте , что я хожу в младшую группу детского сада.
От этого ничего не изменится — в СССР уже никогда не были удовлетворены даже минимальные потребности граждан.
Прежде всего это касается продуктов питания и самых необходимых в быту вещей.
Это -факт, если собираетесь оспаривать -только сравнительные цифры.
Но только не рост в процентах числа телевизоров по сравнению с 1913 годом.
Смешно.
-
-
7 мар 13to nerhnerh. Всё перевёрнуто с ног на голову,хлеб продавали по булке в руки только потому,что народ кормил им домашний скот и закупал его(хлеб) мешками.Я хорошо это помню,расскажите Вашу версию незрелым юнцам.
Ваша классификация государств "в части военных побед над агрессором" не полна,ибо в ней нет места армиям и правительствам таких развитых стран середины прошлого века как Франция,Бельгия,Голландия,Польша,Норвегия,Дания.Учите историю,чтобы не писать всякую чушь.
По поводу нехватки "самого необходимого",если сейчас с Вас снять всё импортное,что будет у вас на теле?Т.е. это теперь страна не производит самое необходимое и целиком зависит от импорта? Посмотрите что подключено к розеткам и на сами розетки,где произведена клавиатура на которой Вы пишете всякий бред?
Сформулирую проще — что сейчас производится самого необходимого в Вашей стране?Ведь возни с производством, выплавкой стали, надоями, удоями и прочая и прочая уже нет.А что тогда есть?-
7 мар 131. Этот бред о кормлении скота хлебом расскажите молодым хомкам.
Я жил в то время в таком месте, где люди не держали ни какого скота по естественным причинам. Это не значит, что нигде скот не кормили хлебом. Кормили, конечно. Но при этом просто этого хлеба было мало, несмотря на большие с\х территории и гиганский выпуск тракторов. Была абсолютная незаинтересованность в результатах труда, низкая организация производства и неэффективное вложение денег.
2.Конечно, не полна, именно поэтому последний номер -N. А по сути есть что сказать? Или лишь бы щёки надуть?
3.Очерёдный раз повторяю: нынешние безобразия и преступления никак не отменяют безобразия и преступления прошлого. ну почему хомячье племя считает, что все те, кто против перевирания прошлого обязательно ярые сторонники настоящего? Ну из чего это следует?
4. Вы пишите не бред, вы пишите устаревшие идеологические бредни. тем кто имел счастие жить "при социализме" понятно одно: так жить нельзя! Не может качество жизни человека измеряться числом запущенных космических аппаратов и наличием атомной бомбы. Сравните две страны: , например Швецию и Сев. Корею: по методике совкодрочеров жизнь лучше в северной корее: там и свой космос и атомная бомба.
Не спешите, юноша, с оценкой качества чужих текстов, отнеситесь критически к своим.
5. Не надо о состоянии экономики России судить по тутошним публикациям. Мы сейчас не на печке сидим, а работаем. Сейчас в России происходит весьма важный этап: возвращение к здравому смыслу. Этот этап только в самом начале. Можно по разному оценивать результаты сегодняшнего дня, но радует отсутствие советских маразмов.
Только пожив при реальной советской власти, можно оценить имеющуюся сейчас возможность просто заработать и просто купить.
-
-
7 мар 13Даже не стал дочитывать... сори.. К сожалению, когда тебя окружила стая волков, думать о том, что красной шапочке спать пора, как-то мягко говоря неуместно!
Любой разумный правитель сначала думает о безопасности страны, а потом о людях заботится.... А насчет космоса и хлеба.... Так космос был, конечно приоритетом, НО для вооружений, для создания базы научных разработок для межконтинентальных баллистических ракет... А Гагарин, так это для пристижа страны...-
7 мар 13У нас разные понятия о безопасности страны.
Чем лучше живут в стране люди, тем легче стране обеспечивать свою безопасность.
истина простая, никто и не заметил, как она подтвердилась в 1991 году.
Ну и как помогло атомное оружие и компас для защиты страны от развала?
Самим то не стыдно даже употреблять этот термин -"безопасность страны"?
-
-
-
-
-
-
T7 мар 13Читая комментарии типа "со статистикой у страны советов всегда всё было в порядке" хочу заметить:
статистика она везде статистика. Не только в стране советов. Посмотрите на сегодняшнюю статистику пиндостана.
Да, можно где-то, что-то подправить.
Но, рост, колоссальный рост СССР, его мощи, факт неоспоримый.
Страна создавалась заново. И стала, действительно суверенной, великой мировой державой.
А, то что сегодня рассказывают либерасты по ТВ, возможно и очень радужно выглядит. Но только по ТВ. Такие темпы этой своре не то, что не снились — они им противопоказаны! Не для роста уничтожалось почти два десятилетия великое государство. -
-
Сделано с
NoNaMe