— попытка признать текст "Бхагават-Гиты" экстремистским;
— попытка ввести в школах урок божий;
— судебный процесс о запылении квартиры Гундяева;
— казус с часиками Гундяева;
— музыка В.А. Моцарта- "попса" (Чаплин);
— подложить бомбу на концерт Мадонне (Кураев);
— судебный процесс по поводу танцев в ХХС;
— отлучение трёх (честных?) попов, выступивших против политики РПЦ;
— отъем земельного участка у детского санатория;
— получение от правительства Москвы земли под организацию кладбища (тут же и отпоем детишек-сирот).
Возможно я перечисли не все вехи этого пути, возможно не в хронологическом порядке. Какой путь! Какие яркие моменты, видимо в расчете на то, что современники, а возможно и потомки их запомнят!
К сожалению, эти гипотезы публикуются в учебниках безальтернативно, несмотря на то, что имеют многочисленные противоречия. Креационная теория этих противоречий не имеет, но почему-то в учебниках не публикуется и, по факту, поставлена вне закона.
имеет, имхо.
как объясняет "Креационная теория" тот факт, что изначально созданные бессмертные и нетленные создания вдруг стали таковыми? это не про человека вопрос, а про флору и фауну. человек, хрен с ним нагрешил, а они чем провинились?
Да все гораздо проще: креационная теория не проходит проверку критериями научности. С тем же успехом можно утверждать, что человека создали инопланетяне.
А зачем? Чтобы я не написал, вас это не убедит. Вы ВЕРИТЕ в креационизм, а вера в доказательствах не нуждается. А если бы мне удалось вас переубедить, то чего стоила бы ваша вера?
Вы яростно отстаиваете свою точку зрения. Настолько яростно, что это смахивает на навязывание и граничит с фанатизмом. Заметьте, что вы вообще ни одного аргумента оппонента не воспринимаете. Так смысл мне вас пытаться переубедить?
для начала, хотелось бы бы увидеть цитату, чтобы понимать вас правильно. Во-вторых, по Библии, нигде нет рассуждений о вине флоры и фауны- т.е. нет у них вины или невиновности, речь идет только о людях ( самое начало Бытия , я надеюсь, не рассматриваем?) Смысл этого мира без людей?
это?ак сотворены были первые люди, Адам в Ева, равно как и вся природа, были созданы нетленными, а все живое бессмертным. Человек не мог ни исцарапаться, ни разбиться, ни сгореть в огне, ни утонуть, ни задохнуться, ни даже испытывать усталости, недомогания, печали, голода, холода, зноя, старости или чего-либо подобного. Все это, вместе взятое, называется тлением.
Бог,- говорит премудрый Соломон,- создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего, но властью диавола вошла в мир смерть (Прем.2,23-24). pravoslavie.by
об этом много написано, можно почитать. Лично для меня понимание этого момента подразумевается спасение после смерти. Что согласуется с моим миропонимаем как обычного человека. Я не верю, что мое сознание после смерти исчезнет в никуда. И в жизни у меня было два момента, которые меня убеждают в том , что исскуственности этого мира.
Справедливости ради, стоит отметить, что практика Господа нашего Бога наказывать за проделки отдельных личностей сразу всех — довольно распространена. Думаю, в Содоме и Гоморе младенцы тоже были и явно невиновные. И потоп тоже не только грешных утопил.
Так сказать, круговая порука, возведена в ранг Бога.
Общая биология. Учебник для 10—11 классов общеобразовательных учреждений
Издан в 2012 году.
Из предисловия:
"Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни.
Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлею щему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры. "
Вот ещё прелести:
"Наблюдается явное несоответствие теоретической репродуктивности существ и их реальной численности. Существа пожирают друг друга, гибнут от болезней, чрезмерно низких или высоких температур, им не хватает корма. Такая дисгармония в природе, если следовать Писанию, была не всегда, а появилась в мире после грехопадения первых людей в раю. Мир был сотворен «хорошо весьма» (Быт. 1,31). Толкователи обращают наше внимание на мысль Библии об отсутствии смерти и тления до грехопадения Адама (см. приложения). "
"За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых (см. приложения), ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24–часовые дни, а под сотворением—первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности Священного Писания... Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама."
И вот: "Если мы, современные люди, много болеем и рано умираем, но все же забываем о жизни вечной, то насколько мы жили бы легкомысленнее, если бы обладали крепким здоровьем и тысячелетней жизнью, а тем более бессмертием? Временная смерть нашего тела — преграда греху, защита от вечной смерти души. «Благодетельно установлена смерть»,— сказал святитель Иоанн Златоуст. Согрешил первый человек — и стал смертным; умножились согрешения в допотопном человечестве — и продолжительность жизни после потопа сокращена Творцом вдесятеро."
Или вот отрывочки: "По воле Творца появился этот мир, по Его воле появился на свет Адам, по Его же воле потоп уничтожил древний мир, изменив флору и фауну планеты. Некоторые причины этих перемен, возможно, состоят в следующем. Потоп и сопровождавшие его продолжительные дожди, согласно научным данным, могли вызвать значительное вымывание СО2 из атмосферы...""Сходство человека с животными не доказывает эволюционного родства. Аналогии строения организмов не менее убедительно свидетельствуют о единстве плана сотворения.""Косвенным доказательством того, что в безгрешном мире взаимоотношения между существами были мирными, являются жизнеописания святых. Преподобному Герасиму Иорданскому в пустыне служил лев, к преподобным Сергию Радонежскому и Серафиму Саровскому без страха приходили лесные звери. Согласно Писанию, в будущей жизни, которая наступит после второго пришествия Христа, хищники обретут первозданное состояние «и пастися будут вкупе волк со агнцем, и рысь почиет со козлищем... и вол и медведь вкупе пастися будут, и вкупе дети их будут, и лев аки вол есть будет плевы (травы — С. В.)» (Ис. 11,7).
И вопрос на засыпку:
"4. Подумайте, почему некоторые люди, глядя на наш прекрасный мир, не убеждаются в том, что он—творение Божие?"
Не верите, что такой учебник есть? Убедитесь сами:
а что это вас раздражает? Меня, например, раздражает возведенная в ранг постулата эволюционная теория, теория естественного отбора и прочих недоказанных идей. К сожалению, эти гипотезы публикуются в учебниках безальтернативно, несмотря на то, что имеют многочисленные противоречия. Креационная теория этих противоречий не имеет, но почему-то в учебниках не публикуется и, по факту, поставлена вне закона.
Таким как ты доказать ничего невозможно. Такие как ты просто не воспринимают логику причинно-следственных цепочек. К сведению: естественный отбор есть не доказанный, а установленный факт. Без теории эволюции биология как наука полностью теряет систему и превращается в кучу несвязанных фактов. И еще насчет альтернатив и демократии в научной среде. Рассматривать креационизм как альтернативу научной теории попросту невозможно так как он построен на недоказуемой и непроверяемой гипотезе, подтверждаемой лишь верой и подгонкой отдельных необъяснимых пока с точки зрения науки фактов. Сам же по себе креационизм не выдерживает никаких даже простейших проверок элементарным здравым смыслом. Вера в бога и здравый смысл — взаимоисключающие понятия.
Больше ответить нечего? Или понимание бога не дает возможности вникать в суть такой непростой в принципе науки как биология? С богом то все просто: создал и точка. А вот понять и представить себе миллиарды лет эволюции, борьбы за существование и приспосабливание к меняющимся условиям гораздо сложнее. Прочтите Маркова "Рождение сложности". И уразумейте, что такой процесс как эволюция жизни на пальцах не объяснишь. В этой науке нет математически точных закономерностей и слишком велик процент случайностей, имеющих не сиюминутные следствия, но очень отдаленные.
А на что отвечать-то? Ниже чуток что-то конкретное написали, я вам рассказал снисходительно , а тут про просто воды полили. И снова безнадежно про милиарды лет эволюции понесли. Окей. Значит, миллиарды, говорите? )) Ну что ж, мой любимый вопрос про вероятность образования ДНК. Прикинуть сможете? Я намекну. Вам надо подсчитать вероятность построения правильной цепочки ДНК из кислорода, фосфора, углерода, азота. Давайте, валяйте, можете взять сколько угодно миллиардов лет эволюции себе в фору )) Да, не забудьте , что одной молекулой не обойтись, не обойтись даже 1000 их, т.е. процесс этот должен произойти одновременно. Ах да, еще энзимы прикиньте, а то ДНК калекой у вас получится ))
......... Ну если сложно вам это будет сделать ( хотя, уравнения Максвелла дают прикидку в этом направлении) Может, попробуйте, исходя из здравого смысла (который так любят отчего-то присваивать себе атеисты, а по сути, не имея ни малейших прав на него), рассказать мне про эволюцию на примере рыбки Меланоцет Джонсона? Или про осу изумрудную или... жуков бомбардиров или ... Да я могу вам сотню примеров только на память кинуть и все маши аргументы будут на уровне лепетания про теорию дарвина и беспомощное расставление минусов. А ваши миллиарды лет эволюции легко сдуваются от легкого укола напоминанием существования, к примеру, Ниагарского водопада, или Луны, или Сахары или .... На самом деле, избиение младенцев-атеистов не составляет особого труда, просто ваше упрямство выше всяких границ, поэтому, в общем-то, это дело неблагодарное.
Вы прочтите книгу, которую я вам порекомендовал. Там все это расписано с наиболее возможной простотой. Поймите, что ДНК человека не образовалась случайно. Все начиналось не с ДНК, а с самоорганизующихся молекул. По мере усложнения появлялись механизмы направленного отбора, которые очень сильно оптимизировали процессы случайных мутаций исключая заведомо проигрышные варианты. Процесс эволюции всегда шел от прстого к сложному. Вся наука и законы природы подчиняются направлению "от простого к сложному". А вы тут сразу начинаете со сложных существ. А между тем от простейшей молекулы до такого существа — миллиарды лет и зиллионы вариантов изменения. Нам не хватит жизни цивилизации на то, чтобы пошагово разобрать путь от неживой природы к живой в конкретном данном примере. Я — не биолог, но в книге, которую я рекомендовал биолог по образованию собрал достаточно взаимосвязанных фактов чтобы даже несведущий в этой науке понял те механизмы, которые уже открыты и которые являют собой суть развития жизни. Хотя я сомневаюсь, что до вас это дойдет. Я уже писал выше, что таким как вы логика чужда. Вы мыслите очень ограниченно, не пытаясь охватить и представить себе насколько огромное время прошло с момента появления подходящих условий для зарождения жизни на этой планете. Так что я не буду приводить вам больше никаких фактов — это бесполезно. Молитесь дальше, бог вам в помощь.
от простого к сложному- это завуалированная трепотня. Самоорганизующиеся молекулы, ага. Где теперь эти самоорганизующиеся молекулы? Кончились? )) Все эти книжки безымянных авторов рассыпаются от простых вопросов, типа отсутствия переходных межвидов. Любая переходная молекула потребует аминокислоты с обязательным присутствием кислорода, которые не синтезируются в свободном виде с его присутствием.
Чтобы выстроить ДНК, нужны разумные сверхдлинные построения, которые не могут быть случайными и никто не может знать, какой он будет в итоге проигрышный вариант. А энзимы вообще не поддаются никакой визуальной логике. Их существование тяжелее представить, нежели появление из нечего компьютера по управлению ракетой на Марс.
" Где теперь эти самоорганизующиеся молекулы?" Вы явно нодопонимаете того, что вложено в "книжки безымянных авторов". Процессы эволюции не затухали и продолжают идти и сейчас. Только для отсеживания результатов требуется гораздо больше времени чем человеческая жизнь. Хотя некоторые механизмы наблюдаются в экспериментах с быстроразмножающимися видами. Это — факт. Прочтите книгу, там вполне ясно и доступно все написано. Тогда и поговорим.
ага, вот только быстроразмножающиеся виды все никак не выйдут за пределы отдельно взятой лаборатории )) А жаль, некоторые атеисты ну так ждут эти ошеломляющие результаты, а их все обманывают в их тщетных ожиданиях.Лучше продолжайте буровить про мое непонимание уростых вещей, с конкретикой у вас очевидные проблемы, а вот с шапкозакидательством все гуд.
А их никто в природу и не собирается пускать. Это преднамеренно чисто научные эксперименты для проверки определенных теоретических изысканий. Процесс эволюции далеко не так краток, тем более для сложных организмов. Так что продолжайте вкючать дурака и дальше.
Эволюционная теория является теорией, а не постулатом...
Креационная теория действительно не имеет противоречий ибо построена на бездоказательном постулате (точнее на вере) о божественном творении...
А раздражает Вас то, что существуют люди, которые не желают разделять Ваши убеждения в существование нечто, во что нужно поверить нужно лишь "на слово"
не додумывайте за меня- люди, имеющие другую точку зрения меня не раздражают никак. А вот то, что они свою точку зрения публикуют безальтернативно и без доказательно- вот это раздражает.
"Креационная теория этих противоречий не имеет" ))))))))))))))
Дайте хотя бы какое-нибудь мало мальски вразумительное обоснование на основе креационизма тому, что на Земле существуют 3 расы. Если человека создал бог, то бог был белым, черным или желтым? И как в этом случае получились 2 другие разновидности? Потом мы еще поищем и другие противоречия.
Ну, если вам трудно понять, как могут образоваться расы у человека, я попробую вам подсказать. Попробуйте почитать, подумать , как образуются породы у, например, собак. 2 особи несут в себе гены, которые могут дать невероятное количество комбинаций, причем в потомстве может быть особо востребован тот или иной наиболее подходящий для определенных условий признак. Люди до того извратились, что научились выводить собак любых размеров, характеров и внешних данных. Вот только от собак селекционеры получают только собак и не огут получить кузнечика с шесрстью. Так в чем у вас затруднения над столь простым вопросом?
При этом, неразобравшись даже с простым расовым вопросом, вы пытаетесь уже разобраться с Богом)) Все, что мы знаем о Боге, это только то, что он подобен человеку и ни более того. Про его цвет кожи ( и наличии ее вообще у него) во можете додумать по своим предпочтениям.
Ваша угроза поикать " другие противоречия" , малек, самонадеянна )) Их нет, зато в поиске таковых у теории эволюции даже напрягаться не надо.
Попробуйте почитать, подумать , как образуются породы у, например, собак. 2 особи несут в себе гены, которые могут дать невероятное количество комбинаций, 2 особи, например лабрадора, способны породить сенбернара??
а какие проблемы в этом ? Только цепочка длинная получится, с промежуточными породами. Родители завели кошку безхвостую. Вы видели кошек без хвостов? Однако-на потребу публике, вывели.
А проблема в том, что ваша креационистская теория отрицает теорию Дарвина. А теория Дарвина как раз и говорит об изменчивости вида под действием изменений в условиях обитания, что и является ответом на вопрос о появлении различных рас. По-вашему же вид всегда неизменен. Он как был создан господом вашим, так таковым и остается. И править его — кощунство. То, о чем говорите вы, — это направленная селекция. А она то как раз из лабрадора никогда сенбернара не поможет сделать. Необходимо изменить условия обитания, чтобы произошли качественные изменения в представителях вида. Отобрать особи с укороченным хвостом и вывести короткохвостую породу — это совершенно другой механизм. Разберитесь теперь в биологии, раз уж вы такой умный и смогли разобраться с богом.
Далее о несоответствиях: объясните с точки зрения здравого смысла почему такой всемогущий бог не смог распространить информацию о себе по всей планете? Как так получается, что на планете существует столько различных представлений о нем начиная от дикарей, танцующих в перьях и поедающих во славу бога своих врагов и заканчивая попами в рясах мерно распевающих "Отче наш"? Где также смысл того, что вся Вселенная была "создана" лишь с одной целью — впечатлить кучку микроскопических букашек, прилипших к мизерной пылинке где-то в этой бесконечности?
Если будет желание — поговорим и о других "ляпах" в вашей теории применительно к библейским рассказам.
Не выдавайте свои желания за действительность, прикрываясь некой гипотезой Дарвина. Выдохните, и еще раз попробуйте уяснить, что из собак мы можем можем получить только собак. С любыми характеристиками. И это называется мутацией. Но не можем получить кошек, как бы это не хотелось не вам, ни Дарвину, ни миллионам его фанатов. И так на этом моменте дрвнская теория жестоко рушится, все, что вам остается делать, это либо намеренно включать дурку, либо вы действительно не способны отличать мутации от изменений видов. И не надо бормотать про биологию, науку и употреблять прочие высокие слова- они есть и будут, только вот с атеистическими придумками не хотят согласовываться.
из собак мы можем можем получить только собак. С любыми характеристиками. И это называется мутацией. Но не можем получить кошек, как бы это не хотелось не вам, ни Дарвину, ни миллионам его фанатов. И так на этом моменте дрвнская теория жестоко рушится
"Выдохните, и еще раз попробуйте уяснить, что из собак мы можем можем получить только собак."
)))))) Совершенная чушь. Изменения условий обитания стимулирует появление таких признаков у существа, которых НЕ БЫЛО у его прародителя. Так например из рыб получились земноводные (промежуточный вариант), которые затем эволюционировали в рептилий. Те в свою очередь трансформировались в птиц сменив чешую на перья. Самому же появлению животных (кислорододышащих) предшествовал огромный период господства сине-зеленых водорослей, использующих для дыхания углекислый газ и производящих кислород. Но и четкой границы между животными и растениями нет. Животные также пошли с простейших клеток, которые нашли преимущество в объединении в более сложные структуры. Современные организмы — это суперколонии простейших, живщих в симбиозе для общей пользы всех своих составляющих. Когда вы это поймете, тогда может и перестанете нести ту чушь, которой уже здесь достаточно навалили.
Какое доказательство вы посчитаете достойным того, чтобы убедить вашу светлость? Наглядно продемонстрировать процесс? Наверное бог вам наглядно демонстрировал свою работу. Я вообще-то очень сомневаюсь. Тем не менее в это чудо вы верите. А я много слышал басен про потоп и Адама с Евой. И тоже доказательств не видел. Поэтому я и указал в начале, что доказать что-то нематематическое таким как вы невозможно. Зачастую невозможно даже доказать, что дважды два — четыре.
Комментарии
— попытка изменить текст сказки Пушкина "О попе и работнике его Балде";
— осуждение театральной постановки "Золотой петушок";
— попытка признать текст "Бхагават-Гиты" экстремистским;
— попытка ввести в школах урок божий;
— судебный процесс о запылении квартиры Гундяева;
— казус с часиками Гундяева;
— музыка В.А. Моцарта- "попса" (Чаплин);
— подложить бомбу на концерт Мадонне (Кураев);
— судебный процесс по поводу танцев в ХХС;
— отлучение трёх (честных?) попов, выступивших против политики РПЦ;
— отъем земельного участка у детского санатория;
— получение от правительства Москвы земли под организацию кладбища (тут же и отпоем детишек-сирот).
Возможно я перечисли не все вехи этого пути, возможно не в хронологическом порядке. Какой путь! Какие яркие моменты, видимо в расчете на то, что современники, а возможно и потомки их запомнят!
К сожалению, эти гипотезы публикуются в учебниках безальтернативно, несмотря на то, что имеют многочисленные противоречия. Креационная теория этих противоречий не имеет, но почему-то в учебниках не публикуется и, по факту, поставлена вне закона.
имеет, имхо.
как объясняет "Креационная теория" тот факт, что изначально созданные бессмертные и нетленные создания вдруг стали таковыми? это не про человека вопрос, а про флору и фауну. человек, хрен с ним нагрешил, а они чем провинились?
Вы яростно отстаиваете свою точку зрения. Настолько яростно, что это смахивает на навязывание и граничит с фанатизмом. Заметьте, что вы вообще ни одного аргумента оппонента не воспринимаете. Так смысл мне вас пытаться переубедить?
Бог,- говорит премудрый Соломон,- создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего, но властью диавола вошла в мир смерть (Прем.2,23-24). pravoslavie.by
Так сказать, круговая порука, возведена в ранг Бога.
Общая биология. Учебник для 10—11 классов общеобразовательных учреждений
Издан в 2012 году.
Из предисловия:
"Глубокоуважаемые читатели! Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни.
Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлею щему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор... Тщательное исследование Священного Писания дает все необходимые предпосылки для твердой веры. "
Вот ещё прелести:
"Наблюдается явное несоответствие теоретической репродуктивности существ и их реальной численности. Существа пожирают друг друга, гибнут от болезней, чрезмерно низких или высоких температур, им не хватает корма. Такая дисгармония в природе, если следовать Писанию, была не всегда, а появилась в мире после грехопадения первых людей в раю. Мир был сотворен «хорошо весьма» (Быт. 1,31). Толкователи обращают наше внимание на мысль Библии об отсутствии смерти и тления до грехопадения Адама (см. приложения). "
"За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых (см. приложения), ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24–часовые дни, а под сотворением—первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности Священного Писания... Наш знаменитый соотечественник святой Иоанн Кронштадский еще в начале ХХ в. предупреждал геологов об ошибочности эволюционных выводов: «А вы, геологи, хвалитесь, что уразумели в построении слоев земли ум Господень и утверждаете это наперекор Священному Бытописанию! Вы более верите мертвым буквам слоев земных, бездушной земле, чем вдохновенным словам великого пророка и боговидца Моисея». В соответствии с гипотезой эволюции, смерть и тление были до появления первого человека, в первозданном мире еще, согласно же писаниям святых отцов Церкви, смерть и тление появились лишь с грехопадением Адама."
И вот: "Если мы, современные люди, много болеем и рано умираем, но все же забываем о жизни вечной, то насколько мы жили бы легкомысленнее, если бы обладали крепким здоровьем и тысячелетней жизнью, а тем более бессмертием? Временная смерть нашего тела — преграда греху, защита от вечной смерти души. «Благодетельно установлена смерть»,— сказал святитель Иоанн Златоуст. Согрешил первый человек — и стал смертным; умножились согрешения в допотопном человечестве — и продолжительность жизни после потопа сокращена Творцом вдесятеро."
Или вот отрывочки: "По воле Творца появился этот мир, по Его воле появился на свет Адам, по Его же воле потоп уничтожил древний мир, изменив флору и фауну планеты. Некоторые причины этих перемен, возможно, состоят в следующем. Потоп и сопровождавшие его продолжительные дожди, согласно научным данным, могли вызвать значительное вымывание СО2 из атмосферы...""Сходство человека с животными не доказывает эволюционного родства. Аналогии строения организмов не менее убедительно свидетельствуют о единстве плана сотворения.""Косвенным доказательством того, что в безгрешном мире взаимоотношения между существами были мирными, являются жизнеописания святых. Преподобному Герасиму Иорданскому в пустыне служил лев, к преподобным Сергию Радонежскому и Серафиму Саровскому без страха приходили лесные звери. Согласно Писанию, в будущей жизни, которая наступит после второго пришествия Христа, хищники обретут первозданное состояние «и пастися будут вкупе волк со агнцем, и рысь почиет со козлищем... и вол и медведь вкупе пастися будут, и вкупе дети их будут, и лев аки вол есть будет плевы (травы — С. В.)» (Ис. 11,7).
И вопрос на засыпку:
"4. Подумайте, почему некоторые люди, глядя на наш прекрасный мир, не убеждаются в том, что он—творение Божие?"
Не верите, что такой учебник есть? Убедитесь сами:
vertyanov.ru
......... Ну если сложно вам это будет сделать ( хотя, уравнения Максвелла дают прикидку в этом направлении) Может, попробуйте, исходя из здравого смысла (который так любят отчего-то присваивать себе атеисты, а по сути, не имея ни малейших прав на него), рассказать мне про эволюцию на примере рыбки Меланоцет Джонсона? Или про осу изумрудную или... жуков бомбардиров или ... Да я могу вам сотню примеров только на память кинуть и все маши аргументы будут на уровне лепетания про теорию дарвина и беспомощное расставление минусов. А ваши миллиарды лет эволюции легко сдуваются от легкого укола напоминанием существования, к примеру, Ниагарского водопада, или Луны, или Сахары или .... На самом деле, избиение младенцев-атеистов не составляет особого труда, просто ваше упрямство выше всяких границ, поэтому, в общем-то, это дело неблагодарное.
Чтобы выстроить ДНК, нужны разумные сверхдлинные построения, которые не могут быть случайными и никто не может знать, какой он будет в итоге проигрышный вариант. А энзимы вообще не поддаются никакой визуальной логике. Их существование тяжелее представить, нежели появление из нечего компьютера по управлению ракетой на Марс.
Эволюционная теория является теорией, а не постулатом...
Креационная теория действительно не имеет противоречий ибо построена на бездоказательном постулате (точнее на вере) о божественном творении...
А раздражает Вас то, что существуют люди, которые не желают разделять Ваши убеждения в существование нечто, во что нужно поверить нужно лишь "на слово"
Дайте хотя бы какое-нибудь мало мальски вразумительное обоснование на основе креационизма тому, что на Земле существуют 3 расы. Если человека создал бог, то бог был белым, черным или желтым? И как в этом случае получились 2 другие разновидности? Потом мы еще поищем и другие противоречия.
При этом, неразобравшись даже с простым расовым вопросом, вы пытаетесь уже разобраться с Богом)) Все, что мы знаем о Боге, это только то, что он подобен человеку и ни более того. Про его цвет кожи ( и наличии ее вообще у него) во можете додумать по своим предпочтениям.
Ваша угроза поикать " другие противоречия" , малек, самонадеянна )) Их нет, зато в поиске таковых у теории эволюции даже напрягаться не надо.
Далее о несоответствиях: объясните с точки зрения здравого смысла почему такой всемогущий бог не смог распространить информацию о себе по всей планете? Как так получается, что на планете существует столько различных представлений о нем начиная от дикарей, танцующих в перьях и поедающих во славу бога своих врагов и заканчивая попами в рясах мерно распевающих "Отче наш"? Где также смысл того, что вся Вселенная была "создана" лишь с одной целью — впечатлить кучку микроскопических букашек, прилипших к мизерной пылинке где-то в этой бесконечности?
Если будет желание — поговорим и о других "ляпах" в вашей теории применительно к библейским рассказам.
вот на фото родственник слона))
)))))) Совершенная чушь. Изменения условий обитания стимулирует появление таких признаков у существа, которых НЕ БЫЛО у его прародителя. Так например из рыб получились земноводные (промежуточный вариант), которые затем эволюционировали в рептилий. Те в свою очередь трансформировались в птиц сменив чешую на перья. Самому же появлению животных (кислорододышащих) предшествовал огромный период господства сине-зеленых водорослей, использующих для дыхания углекислый газ и производящих кислород. Но и четкой границы между животными и растениями нет. Животные также пошли с простейших клеток, которые нашли преимущество в объединении в более сложные структуры. Современные организмы — это суперколонии простейших, живщих в симбиозе для общей пользы всех своих составляющих. Когда вы это поймете, тогда может и перестанете нести ту чушь, которой уже здесь достаточно навалили.
en.wikipedia.org
"У эмбриона формируется сердце, головка, ручки, ножки и хвост :) . Определяется жаберная щель. Длина эмбриона на пятой неделе доходит до 6 мм."
super-beremennost.ru
См. ru.wikipedia.org
"Каждый гасконец — с детства академик!" (с)