Вера в сверхестественное было компенсирующим механизмом при недостатке знаний о окружающем мире и сути, причин сил природы. Последующая за верой, религия — это механизм недопущения знаний ради сохранения веры, консервации уровня развития.
Или дурачка включаешь, или все действительно так сильно запущено. Наглядный пример того, что понимание четких логических направленностей тебе недоступно. Ты не в состоянии понять связь между причиной и следствием. Разжую: если чел выбрал веру, то ему незачем утруждать себя ее проверкой. Доказать веру — значит познать. А познание разрушит веру и превратит ее в знание. Чел уже будет ЗНАТЬ, а не ВЕРИТЬ. При этом вероятность того, что найдется доказательство в подтверждение веры практически нулевая. А это естесственно уведет начавшую сомневаться "овцу" из-под влияния "пастуха". Поэтому "хранители веры" НИКОГДА не позволят пастве задумываться над доказательствами (читай — развивать свои знания). Т.е., как было справедливо подмечено bergmarina "религия — это механизм недопущения знаний ради сохранения веры, консервации уровня развития". Верь без сомнений, следуй за "пастухом" и жди вступления в лучшую жизнь.
Человек, опирающийся на разум, а не на веру ищет ответы на свои вопросы, проверяет найденное, пересматривает точку зрения если находит противоречия или пытается осмыслить вопрос глубже и понять, что он упустил ранее. Верующий же как раз то и считает, что уже ЗНАЕТ все ответы. Ему их принесли на блюдечке. Такие ответы просты и понятны любому, даже несмышленному ребенку: бог создал все и точка. Зачем сомневаться и искать еще какую-то там истину, если "истина" — это бог?
ты внизу уже показал себя )) Особенно улыбнуло бормотание про ДНК. Именно поэтому тебе не дано понять, почему в церковных школах преподают и физику, и математику, и астрономию. Ну не дано твоему кругу понимать некторые вещи, ну, что поделаешь. Зато никто не запрещает постоянно приплетать к своей ненаучной болтовне слова " знания " ," наука" и прочие синонимы. Ну, атеисты, в своей массе, они такие, любят почему-то покричать про науку ))
Да такой тупости я еще не всречал! Тебе 4 человека разжевывают одно и то же, а тебе все как об стенку горохом. Прочти "Рождение сложности" повторяю 10-й раз. Там все доступно разжевано. А насчет физики и прочего в ЦПШ — я смотрел учебник, вступление которого приведено ниже. Он ничем не отличается от обычного учебника биологии советской школы за исключением периодического вплетания упоминаний о боге к месту и не к месту. Ваши апологеты даже не утруждаются составлением своей версии, а просто занимаются казуистикой и очковтирательством.
Честно говоря мне кажется, что мировоззрение, основой которого было поклонение богу уже исчерпало весь кредит для развития цивилизации. Вся записанная история человечества начиная с первых цивилизаций вплоть до 19-го века не принесла сколько нибудь ощутимого продвижения в понимании основ мироздания и управления природой. Передовая мысль во все века душилась церковниками. Галилей, Бруно... Можно перечислять долго. И только когда мракобесие религий понемногу начало отступать в свете тех гениальных людей, нашедших объяснение явлениям, до того считавшихся божественными, прогресс начал приносить невиданные плоды. Вдумайтесь, что за последние 200 лет человек понял мир настолько глубоко, что по сути становится богом сам (это я о создании искусственной жизни). "Чудеса" бога продолжают находить научные объяснения. Люди становятся все меньше и меньше религиозными и фаталистами.
Поэтому, господа верующие! Обращаюсь к вам с просьбой. Если вы хотите верить в вашего деда мороза — верьте. Но не лезте вы со своим идиотизмом и детскими сказками в просвещение. Оставьте вы науку в покое и не пытайтесь ввернуть своего бога туда, где рано или поздно найдется объяснение, не требующее его (бога) наличие.
Не надо тут писать пустые воззвания. Перестаньте, наконец, аппелировать к науке в попытке насадить ваши бездоказательным атеистические придумки. Хоть раз попробуйте научно хоть что-то доказать в своих голословных утверждениях.
Или хотя бы ведите себя прилично, не трогайте верующих, они сами с собой разберутся.
если вы считаете доказательства бездоказательными, то выключите свет, не пользуйтесь техникой и валите в лес, т.к. НТР и есть лучшее доказательство суть атеизма. Большинство ученых — атеисты, а без их открытий вы и шагу нынче не делаете.
Вам, по-видимому, доказательством сможет послужить лишь личное участие в процессе. Только как я и говорил, ваш кургозор узок. Кроме очевидного существует много других способов доказать что-то. Но такие доказательства требуют наличия логического мышления. Вы же таковым не наделены, а может просто уничтожили его в себе. Повторюсь еще раз: здравый смысл и вера в бога — взаимоисключающие вещи.
И ... насчет ученых- атеистов. Во-первых, верующих ученых тоже немало. Во-вторых, вы никогда , очевидно, не задумывались, что Вера и наука не являются взаимоисключающими элементами. Вы отучились в институте, получили профессию и стали заниматься исследованиями. Вам Вера в этом мешает? Ничуть. Изучайте мир и делайте открытия- флаг в руки. Но миропонимание приходит с возрастом, отсюда хочется вам этого или нет, но % верующих с возрастом возрастает среди всех социальных групп, а атеистов , наоборот, меньшается. А еще я тот человек, который часто видит, как легко предаются все вместе взятые атеистические убеждения людьми у которых случилась беда. А так да, пока молодой и здоровый, Бога нет и море по колено. Ну-ну, сытый голодного не разумеет))
если же иными, то нужно вспомнить при каком строе нынче живем. вспомнить, что гос-во на народ "положило" и ему глубоко наплевать как этот народ выживает.
при условии вменяемой медицины, адекватных законов и судов, а так же ну хоть сколько нибудь соответствующей работе зарплата — человека в веру на аркане не затащишь (
Конкретно к вам взывать уже бесполезно. Ваша стадия неизлечима. Я же писал раньше, что такие как вы доказательства не видят у себя прямо под носом. "ссы в глаза — все божья роса" — это про вас.
а вы не взываете, вы мне пытаетсь рассказать общепринятую, но не имеющую доказательств точку зрения. Я и без ваших рассказов прекасно знаю эту гипотезу.
Вы сами прочтите то, что пишите и может заметите, насколько непоследовательны ваши высказывания. В данном случае (мой первый комментарий) конкретно вам я ничего не пытаюсь рассказать. Если вы не понимаете очевидной мысли, которую я туда вложил (конкретно что религии всегда служили тормозом развития) и наглядно проиллюстрировал фактом (что прогресс в последние 200 лет достиг гораздо бОльшего чем за предыдущие 100 веков), то мне вполне ясно, что ваш уровень недостаточен для глубокого логического и научного анализа собираемых фактов. Поэтому не напрягайтесь, считайте вероятность случайной сборки ДНК человека из отдельных атомов и радуйтесь своим результатам. К сожалению представить себе этот процесс как более сложный вам не по плечу.
Вы явно не догоняете, что ДНК сложного организма НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ чисто случайно. На начальном этапе даже не было такой сложной структуры как ДНК. Прочтите книгу и утритесь сами.
Комментарии
что-то одно выбери.
если выбираешь веру, то априори незачем сомневаться, а отсюда и дерзать знать.
Человек, опирающийся на разум, а не на веру ищет ответы на свои вопросы, проверяет найденное, пересматривает точку зрения если находит противоречия или пытается осмыслить вопрос глубже и понять, что он упустил ранее. Верующий же как раз то и считает, что уже ЗНАЕТ все ответы. Ему их принесли на блюдечке. Такие ответы просты и понятны любому, даже несмышленному ребенку: бог создал все и точка. Зачем сомневаться и искать еще какую-то там истину, если "истина" — это бог?
Честно говоря мне кажется, что мировоззрение, основой которого было поклонение богу уже исчерпало весь кредит для развития цивилизации. Вся записанная история человечества начиная с первых цивилизаций вплоть до 19-го века не принесла сколько нибудь ощутимого продвижения в понимании основ мироздания и управления природой. Передовая мысль во все века душилась церковниками. Галилей, Бруно... Можно перечислять долго. И только когда мракобесие религий понемногу начало отступать в свете тех гениальных людей, нашедших объяснение явлениям, до того считавшихся божественными, прогресс начал приносить невиданные плоды. Вдумайтесь, что за последние 200 лет человек понял мир настолько глубоко, что по сути становится богом сам (это я о создании искусственной жизни). "Чудеса" бога продолжают находить научные объяснения. Люди становятся все меньше и меньше религиозными и фаталистами.
Поэтому, господа верующие! Обращаюсь к вам с просьбой. Если вы хотите верить в вашего деда мороза — верьте. Но не лезте вы со своим идиотизмом и детскими сказками в просвещение. Оставьте вы науку в покое и не пытайтесь ввернуть своего бога туда, где рано или поздно найдется объяснение, не требующее его (бога) наличие.
Или хотя бы ведите себя прилично, не трогайте верующих, они сами с собой разберутся.
+100
если вот такими — youtube.com
то не сильно то удивительно.
если же иными, то нужно вспомнить при каком строе нынче живем. вспомнить, что гос-во на народ "положило" и ему глубоко наплевать как этот народ выживает.
при условии вменяемой медицины, адекватных законов и судов, а так же ну хоть сколько нибудь соответствующей работе зарплата — человека в веру на аркане не затащишь (
opec.ru
Академики, мать их...
Кто забыл своего Бога, будет кланяться чужому.
то что у нас от 27 февраля, а тут автор усугУбил и развил.
отлично, ничего не скажешь.
— Что вы себе позволяете!?
— Ой, извините, не с того начал. Вы верите в Бога?