-
1 мар 13В Питере тоже будет марш, но там более менее все понятно с целями и лозунгами:
"2 марта в Санкт-Петербурге состоится акция оппозиции, в которой примут участие русские националисты. Шествие под названием «Социальный марш» пройдет от станции метро «Спортивная» до «Горьковской». Сбор – в 14:00.
Лозунги акции:
За наши права!
За доступное жилье!
Против грабительских тарифом ЖКХ!
Против неконтролируемой миграции!
Это — наш город!"-
ghy_12345 АВТОР1 мар 13Это другой митинг. Который никик не относиться к данной теме. В суббот в РФ проходит много митингов.
А это на почитать. Кто говорит, что все только плохо в РФ.
sdelanounas.ru -
-
-
-
-
-
A1 мар 13Хернёй занимаетесь. Вот лично я в субботу буду работать — подняли налоги, подняли цены ЖКХ и бензин, приходится трудиться чтобы сделать жизнь лучше только для одной семьи. А чтобы родить ещё двоих детей, надо трудиться 72 часа в сутки — но что-то не получается.
А тут стадо бездельников идёт выгораживать американские счета и французские виллы.
Не ту тему поднимаете. Детям было бы гораздо лучше, если бы снизили налоги и пересажали, а лучше отправили на лесоповалы взяточников, казнокрадов и иностранных агентов вроде Астахова.
ИМХО, ваш диагноз — смерть головного мозга от передозировки телевизора.-
ghy_12345 АВТОР1 мар 13Ваше право делать что угодно.
Бездельниками называть никого не стоит. Некоторые с работы отговариваются чтобы придти.
Как вобще Марш в защиту детей связан с выгораживанием американского счёта и французской виллы?
Кстати, зря вы на Астахова. Разберитесь в теме сначала.
-
-
-
-
-
1 мар 13Перестаньте стирать комментарии со своими грамматическими ошибками и комментарии, обращающие на это внимание читателей!!!
Ну почему как обустроить Россию знают только ПТУшнеги, да фурсенковские выкидыши???
Обидно!!!
-
-
-
-
-
-
-
1 мар 13О ЧЕМ ЭТОТ ПОСТ?
Ну о чем?
Да ни о чем!
Кто то решает свои проблемы...
Кто то тешит свое самолюбие...
Кто то болен на всю голову...
А отара пойдет митинговать!-
-
-
-
1 мар 13Из новости:
"можно будет помянуть"
Что именно будут наливать и за чей счет??? -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 мар 13Ну если решили тереть комментарии со своими последствиями реформы образования, то пожалуйста:
"А что-то сделать не пробывали?!" — по русски "пробОвали!!!
-
-
-
-
-
-
-
1 мар 13Мое личное мнение.
Ювенальная юстиция нужна. Но нужна не в том виде в каком ее предлагают а в адаптированном. Например забирать ребенка из семьи без суда считаю недопустимым.
Теперь по пунктам.
"Это наш ребенок, наша семья, наша жизнь"
Ребенок — это человек, член общества. А когда читаю эту фразу то на ум приходит понятие "это наш стул/стол/кровать/пальто/тарелка" — ТЕ неодушевленный предмет. "Это наш ребенок — хотим его в холодильник положим а хотим за батарею заткнем"?
насмотрелся я на такие семейки: папа с мамой сами по себе, а ребенок — сам по себе. Всвя забота родителей сводится к тому, чтобы чадо поменьще беспокоило "родителей" своим присутствием; Но как только приходит инспектор ИДН так сразу крики "это наш ребенок — как считаем нужным так и воспитываем!"
"Иметь много детей — хоршо"
Хорошо. Никто не спорит. Только маленький нюанс — каждый ребенок требует (если уж говорить только о материальном) немалых затрат. Если исть возможность достойно обеспечить жизнь ребенку — честь и хвала. А если как некоторые нарожают детей а денег даже на трусы им нет — это как назвать?
"Наша семья решает как одевать, как кормить, как учить и воспитывать своих детей"
Вот "живые примеры":
novostiua.net
Семьдесят сектантов в Казани жили под землей (включая 11 детей) — и что? Как хотят — так и воспитывают, их право?
anticekta.ru
Сектанты в Пензенской области замуровали себя под землей: Коренной житель Петр Кузнецов открыл здесь молельный дом, прихожанами которого стали приезжие из Ростова, Белоруси, Подмосковья. Эти люди купили дома в деревне полтора года назад. Они нигде не работали, а своих детей не пускали в школу.
Тоже — их право "воспитывать своих детей как хотят"?
А кроме того в данной агитке полно противоречий и откровенных передергиваний. Например
"Мы воспитываем детей ... если надо наказываем" как соотносится с "Родители и дети ... имеют равные права"? если равные — то почему только родители могут воспитывать и наказывать детей а ни как не наоборот? Значит все-таки разные?
Или "Любые воспитательные меры в семье запрещены" — это откуда взято?
Кстати "воспитательные меры" тоже могут быть разные. Для одних это строгий разговор, а для других — избиение ребенка. Так любые меры допускаются или все-таки нет?
Ну а теперь "на сладкое":
gazeta.ru
На «Марш в защиту детей», намеченный на 2 марта, собирают платную массовку.
Браво!-
ghy_12345 АВТОР1 мар 13Про массовку я уже писал. Читайте комменты.
Про суть вопроса:
В каждом случае есть возможность ошибки, неправильной трактовки, проблем и тд., важно принимать принципиально правильные направления развития государства и контролировать последовательность такого развития.
ЮЮ принципиально не правильна, чему подтверждений масса.
Надо развивать законодательство, правоприминительные практики, и тд.
Но если выбрать неправильное направление, то всё это будет тщетно. Тому пример частные тюрьмы зарубежом приводящие к росту уголовников или выделение денег организациям следящим за исполнением Ювениального законодательства приводящее к росту отъёма детей и идиотизму в этой сфере.-
1 мар 13"ЮЮ принципиально не правильна"
Вам, простите, сколько лет? Юношеский максимализм так и прет.
Каждая палка, как известно, о 2-х концах. Так вот с одного "конца" Этой палки "Это наш ребенок — что хотим то и делаем" а с другого "отнимем без суда когда захотим и даже без причины". Вы видите только то, что кто-то не имеет права вмешиваться в процесс воспитания Вашего ребенка — а сторонники ЮЮ говорят что государство должно контролировать каждый Ваш шаг по воспитанию. А я хочу сказать что правы (и одновременно НЕ правы) и те и другие. Нужна "золотая середина".
Нельзя судить о чем-то исключительно с позиции "черное" или "белое" — мир, как известно, имеет много цветов и оттенков.
-
-
-
-
-
-
1 мар 13А что предпочтительнее для самого Максима Кузнецова:
1. Вернуться в Россию к матери алкоголичке, быть забитым ею и умереть голодным
2. Остаться в США с приемными родителями, быть забитым ими и умереть сытым
Дилемма однако...-
-
-
1 мар 13Неправильно сформулировал!
Правильно так:
А что предпочтительнее для самого Максима Кузнецова:
1. Вернуться в Россию к матери алкоголичке, быть забитым ею и умереть голодным в голодной стране
2. Остаться в США с приемными родителями, быть забитым ими и умереть голодным в сытой стране
Ваше мнение???-
-
1 мар 13Непьющих семей на всех сирот не хватит!
Или Кадырову на усыновление отдавать — янычаров готовить? -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe