В Питере тоже будет марш, но там более менее все понятно с целями и лозунгами:
"2 марта в Санкт-Петербурге состоится акция оппозиции, в которой примут участие русские националисты. Шествие под названием «Социальный марш» пройдет от станции метро «Спортивная» до «Горьковской». Сбор – в 14:00.
Лозунги акции:
За наши права!
За доступное жилье!
Против грабительских тарифом ЖКХ!
Против неконтролируемой миграции!
Это — наш город!"
Это другой митинг. Который никик не относиться к данной теме. В суббот в РФ проходит много митингов.
А это на почитать. Кто говорит, что все только плохо в РФ. sdelanounas.ru
Я уверен что 2 марта в России пройдёт много и других мероприятий. Где-то оппозиционеры собирутся, где-то педофилы, где-то кто-нибудь ещё. 140 с хвостиком миллионов.
Важно чьи мысли тебе ближе.
Геноцид еще прикрепите, за это мировая общественность яйца отрезает.
Поэтому так они боятся этого, но делают ущемляя права граждан нарушая все каноны конституции.
2marta.ru — там нет ни слова про ювенальную юстицию!!!! Сдается мне что этот митинг — чистой воды провокация. Пришедшие туда люди и знать не будут, что на их чувствах грязно играют желающие заработать политический капитал
Это мероприятие нужно для того, чтобы высказать свою позицию.
То, что это попытаются использовать и те и другие, я не сомневаюсь.
Так что, не отстаивать своего мнения?
Хернёй занимаетесь. Вот лично я в субботу буду работать — подняли налоги, подняли цены ЖКХ и бензин, приходится трудиться чтобы сделать жизнь лучше только для одной семьи. А чтобы родить ещё двоих детей, надо трудиться 72 часа в сутки — но что-то не получается.
А тут стадо бездельников идёт выгораживать американские счета и французские виллы.
Не ту тему поднимаете. Детям было бы гораздо лучше, если бы снизили налоги и пересажали, а лучше отправили на лесоповалы взяточников, казнокрадов и иностранных агентов вроде Астахова.
ИМХО, ваш диагноз — смерть головного мозга от передозировки телевизора.
Ваше право делать что угодно.
Бездельниками называть никого не стоит. Некоторые с работы отговариваются чтобы придти.
Как вобще Марш в защиту детей связан с выгораживанием американского счёта и французской виллы?
Кстати, зря вы на Астахова. Разберитесь в теме сначала.
Перестаньте стирать комментарии со своими грамматическими ошибками и комментарии, обращающие на это внимание читателей!!!
Ну почему как обустроить Россию знают только ПТУшнеги, да фурсенковские выкидыши???
Обидно!!!
О ЧЕМ ЭТОТ ПОСТ?
Ну о чем?
Да ни о чем!
Кто то решает свои проблемы...
Кто то тешит свое самолюбие...
Кто то болен на всю голову...
А отара пойдет митинговать!
В России сейчас меньше сирот чем в США.
Мы постараемся сделать так, чтобы их не было совсем.
Правильная культура, другие ценности и мы поменяем ситуацию к лучшему.
Ну если решили тереть комментарии со своими последствиями реформы образования, то пожалуйста:
"А что-то сделать не пробывали?!" — по русски "пробОвали!!!
Думаю вас это волновать в понедельник уже перестанет. Скажут фас на новую тему и вы всё забудете. Не надо тратить своё время. Троль где-нибудь в другом месте.
Мое личное мнение.
Ювенальная юстиция нужна. Но нужна не в том виде в каком ее предлагают а в адаптированном. Например забирать ребенка из семьи без суда считаю недопустимым.
Теперь по пунктам.
"Это наш ребенок, наша семья, наша жизнь"
Ребенок — это человек, член общества. А когда читаю эту фразу то на ум приходит понятие "это наш стул/стол/кровать/пальто/тарелка" — ТЕ неодушевленный предмет. "Это наш ребенок — хотим его в холодильник положим а хотим за батарею заткнем"?
насмотрелся я на такие семейки: папа с мамой сами по себе, а ребенок — сам по себе. Всвя забота родителей сводится к тому, чтобы чадо поменьще беспокоило "родителей" своим присутствием; Но как только приходит инспектор ИДН так сразу крики "это наш ребенок — как считаем нужным так и воспитываем!"
"Иметь много детей — хоршо"
Хорошо. Никто не спорит. Только маленький нюанс — каждый ребенок требует (если уж говорить только о материальном) немалых затрат. Если исть возможность достойно обеспечить жизнь ребенку — честь и хвала. А если как некоторые нарожают детей а денег даже на трусы им нет — это как назвать?
"Наша семья решает как одевать, как кормить, как учить и воспитывать своих детей"
Вот "живые примеры": novostiua.net
Семьдесят сектантов в Казани жили под землей (включая 11 детей) — и что? Как хотят — так и воспитывают, их право? anticekta.ru
Сектанты в Пензенской области замуровали себя под землей: Коренной житель Петр Кузнецов открыл здесь молельный дом, прихожанами которого стали приезжие из Ростова, Белоруси, Подмосковья. Эти люди купили дома в деревне полтора года назад. Они нигде не работали, а своих детей не пускали в школу.
Тоже — их право "воспитывать своих детей как хотят"?
А кроме того в данной агитке полно противоречий и откровенных передергиваний. Например
"Мы воспитываем детей ... если надо наказываем" как соотносится с "Родители и дети ... имеют равные права"? если равные — то почему только родители могут воспитывать и наказывать детей а ни как не наоборот? Значит все-таки разные?
Или "Любые воспитательные меры в семье запрещены" — это откуда взято?
Кстати "воспитательные меры" тоже могут быть разные. Для одних это строгий разговор, а для других — избиение ребенка. Так любые меры допускаются или все-таки нет?
Ну а теперь "на сладкое": gazeta.ru
На «Марш в защиту детей», намеченный на 2 марта, собирают платную массовку.
Браво!
Про массовку я уже писал. Читайте комменты.
Про суть вопроса:
В каждом случае есть возможность ошибки, неправильной трактовки, проблем и тд., важно принимать принципиально правильные направления развития государства и контролировать последовательность такого развития.
ЮЮ принципиально не правильна, чему подтверждений масса.
Надо развивать законодательство, правоприминительные практики, и тд.
Но если выбрать неправильное направление, то всё это будет тщетно. Тому пример частные тюрьмы зарубежом приводящие к росту уголовников или выделение денег организациям следящим за исполнением Ювениального законодательства приводящее к росту отъёма детей и идиотизму в этой сфере.
"ЮЮ принципиально не правильна"
Вам, простите, сколько лет? Юношеский максимализм так и прет.
Каждая палка, как известно, о 2-х концах. Так вот с одного "конца" Этой палки "Это наш ребенок — что хотим то и делаем" а с другого "отнимем без суда когда захотим и даже без причины". Вы видите только то, что кто-то не имеет права вмешиваться в процесс воспитания Вашего ребенка — а сторонники ЮЮ говорят что государство должно контролировать каждый Ваш шаг по воспитанию. А я хочу сказать что правы (и одновременно НЕ правы) и те и другие. Нужна "золотая середина".
Нельзя судить о чем-то исключительно с позиции "черное" или "белое" — мир, как известно, имеет много цветов и оттенков.
Борцы за традиции, почему у нас многие дети недополучают белок в нужных количествах, и почему так остро стоит вопрос беспризорников? Наверное тоже американские усыновители виноваты? Традиционные семейные ценности успешно решают эти вопросы?
Потому что так всегда после глобальных социальных потрясений. То есть после развала страны.
После 1917 в России было 7 миллионов безпризорников. Грамотная политика помогла исправить такую ужасную ситуацию. Сейчас мы тоже пытаемся её исправить.
Уже 20 лет прошло, что-то у вас эту проблему решить не выходит. Чем решать после 20 лет будете? Запретами на усыновление иностранцами? Защитой олигархии? Митингами? Срачами на ННМ?
А что предпочтительнее для самого Максима Кузнецова:
1. Вернуться в Россию к матери алкоголичке, быть забитым ею и умереть голодным
2. Остаться в США с приемными родителями, быть забитым ими и умереть сытым
Дилемма однако...
Неправильно сформулировал!
Правильно так:
А что предпочтительнее для самого Максима Кузнецова:
1. Вернуться в Россию к матери алкоголичке, быть забитым ею и умереть голодным в голодной стране
2. Остаться в США с приемными родителями, быть забитым ими и умереть голодным в сытой стране
Ваше мнение???
За два последних дня довелось побыть:
1. Запутинцем
2. Либерастом
3. Жидовской мордой
4. Антисемитом
5. Геем
6. Гомофобом
7. Фашистом...
Кто меня на этот раз заслал?
Комментарии
Не за путина.
Не за 500р.
"2 марта в Санкт-Петербурге состоится акция оппозиции, в которой примут участие русские националисты. Шествие под названием «Социальный марш» пройдет от станции метро «Спортивная» до «Горьковской». Сбор – в 14:00.
Лозунги акции:
За наши права!
За доступное жилье!
Против грабительских тарифом ЖКХ!
Против неконтролируемой миграции!
Это — наш город!"
А это на почитать. Кто говорит, что все только плохо в РФ.
sdelanounas.ru
Важно чьи мысли тебе ближе.
Поэтому так они боятся этого, но делают ущемляя права граждан нарушая все каноны конституции.
А главное — как устроить мероприятие так, чтобы всякие троллята не писали что это нужно кому-то там.
То, что это попытаются использовать и те и другие, я не сомневаюсь.
Так что, не отстаивать своего мнения?
А тут стадо бездельников идёт выгораживать американские счета и французские виллы.
Не ту тему поднимаете. Детям было бы гораздо лучше, если бы снизили налоги и пересажали, а лучше отправили на лесоповалы взяточников, казнокрадов и иностранных агентов вроде Астахова.
ИМХО, ваш диагноз — смерть головного мозга от передозировки телевизора.
Бездельниками называть никого не стоит. Некоторые с работы отговариваются чтобы придти.
Как вобще Марш в защиту детей связан с выгораживанием американского счёта и французской виллы?
Кстати, зря вы на Астахова. Разберитесь в теме сначала.
Браво. Прав на 1000%
Ну почему как обустроить Россию знают только ПТУшнеги, да фурсенковские выкидыши???
Обидно!!!
Закончил ВУЗ.
А ошибки?! Куда без них, когда быстро печатаешь.
Изменить ситуацию, тем более настолько большую значительно сложнее. Да тролль?
Лозунг "Защитим детей" могут говорить и ювенальщики и ее противники,т.к. разные точки зрения.
Ну о чем?
Да ни о чем!
Кто то решает свои проблемы...
Кто то тешит свое самолюбие...
Кто то болен на всю голову...
А отара пойдет митинговать!
Всё же просто — нет сути в комментах, только эмоции.
"можно будет помянуть"
Что именно будут наливать и за чей счет???
Я никому не скажу...
Афигеть!!! Дайте две!!!
А ты что, OLDi-заменитель?
Сирот больше не будет?
Мы постараемся сделать так, чтобы их не было совсем.
Правильная культура, другие ценности и мы поменяем ситуацию к лучшему.
А что-то сделать не пробывали?!
Кроме разломать?
Рашка это у тебя в жопе.
"А что-то сделать не пробывали?!" — по русски "пробОвали!!!
Но то, что вы переключились на меня, значит к сути поста вопросов нет?
Всё прекрасно понимаю.
Но спасибо за поддержку. =)
Говорят, от таких забав волосы на ладонях растут...
Как мило.
Не тот случай, здесь о стране и людях в ней живущих.
Ювенальная юстиция нужна. Но нужна не в том виде в каком ее предлагают а в адаптированном. Например забирать ребенка из семьи без суда считаю недопустимым.
Теперь по пунктам.
"Это наш ребенок, наша семья, наша жизнь"
Ребенок — это человек, член общества. А когда читаю эту фразу то на ум приходит понятие "это наш стул/стол/кровать/пальто/тарелка" — ТЕ неодушевленный предмет. "Это наш ребенок — хотим его в холодильник положим а хотим за батарею заткнем"?
насмотрелся я на такие семейки: папа с мамой сами по себе, а ребенок — сам по себе. Всвя забота родителей сводится к тому, чтобы чадо поменьще беспокоило "родителей" своим присутствием; Но как только приходит инспектор ИДН так сразу крики "это наш ребенок — как считаем нужным так и воспитываем!"
"Иметь много детей — хоршо"
Хорошо. Никто не спорит. Только маленький нюанс — каждый ребенок требует (если уж говорить только о материальном) немалых затрат. Если исть возможность достойно обеспечить жизнь ребенку — честь и хвала. А если как некоторые нарожают детей а денег даже на трусы им нет — это как назвать?
"Наша семья решает как одевать, как кормить, как учить и воспитывать своих детей"
Вот "живые примеры":
novostiua.net
Семьдесят сектантов в Казани жили под землей (включая 11 детей) — и что? Как хотят — так и воспитывают, их право?
anticekta.ru
Сектанты в Пензенской области замуровали себя под землей: Коренной житель Петр Кузнецов открыл здесь молельный дом, прихожанами которого стали приезжие из Ростова, Белоруси, Подмосковья. Эти люди купили дома в деревне полтора года назад. Они нигде не работали, а своих детей не пускали в школу.
Тоже — их право "воспитывать своих детей как хотят"?
А кроме того в данной агитке полно противоречий и откровенных передергиваний. Например
"Мы воспитываем детей ... если надо наказываем" как соотносится с "Родители и дети ... имеют равные права"? если равные — то почему только родители могут воспитывать и наказывать детей а ни как не наоборот? Значит все-таки разные?
Или "Любые воспитательные меры в семье запрещены" — это откуда взято?
Кстати "воспитательные меры" тоже могут быть разные. Для одних это строгий разговор, а для других — избиение ребенка. Так любые меры допускаются или все-таки нет?
Ну а теперь "на сладкое":
gazeta.ru
На «Марш в защиту детей», намеченный на 2 марта, собирают платную массовку.
Браво!
Про суть вопроса:
В каждом случае есть возможность ошибки, неправильной трактовки, проблем и тд., важно принимать принципиально правильные направления развития государства и контролировать последовательность такого развития.
ЮЮ принципиально не правильна, чему подтверждений масса.
Надо развивать законодательство, правоприминительные практики, и тд.
Но если выбрать неправильное направление, то всё это будет тщетно. Тому пример частные тюрьмы зарубежом приводящие к росту уголовников или выделение денег организациям следящим за исполнением Ювениального законодательства приводящее к росту отъёма детей и идиотизму в этой сфере.
Вам, простите, сколько лет? Юношеский максимализм так и прет.
Каждая палка, как известно, о 2-х концах. Так вот с одного "конца" Этой палки "Это наш ребенок — что хотим то и делаем" а с другого "отнимем без суда когда захотим и даже без причины". Вы видите только то, что кто-то не имеет права вмешиваться в процесс воспитания Вашего ребенка — а сторонники ЮЮ говорят что государство должно контролировать каждый Ваш шаг по воспитанию. А я хочу сказать что правы (и одновременно НЕ правы) и те и другие. Нужна "золотая середина".
Нельзя судить о чем-то исключительно с позиции "черное" или "белое" — мир, как известно, имеет много цветов и оттенков.
После 1917 в России было 7 миллионов безпризорников. Грамотная политика помогла исправить такую ужасную ситуацию. Сейчас мы тоже пытаемся её исправить.
1. Вернуться в Россию к матери алкоголичке, быть забитым ею и умереть голодным
2. Остаться в США с приемными родителями, быть забитым ими и умереть сытым
Дилемма однако...
А мы сможем это проконтролировать.
Ну или вариант номер 2.
Думайте.
Сколько семей на контроле на текущую дату?
В штатах он не возможен по определению.
Правильно так:
А что предпочтительнее для самого Максима Кузнецова:
1. Вернуться в Россию к матери алкоголичке, быть забитым ею и умереть голодным в голодной стране
2. Остаться в США с приемными родителями, быть забитым ими и умереть голодным в сытой стране
Ваше мнение???
Вернуться в Россию, быть принятым новой непьющей семьёй, быть счастливым.
А мы сможем это проконтролировать.
Ну или вариант номер 2.
Думайте.
Или Кадырову на усыновление отдавать — янычаров готовить?
И таких я знаю многих. Так что справимся и без Кадырова.
1. Запутинцем
2. Либерастом
3. Жидовской мордой
4. Антисемитом
5. Геем
6. Гомофобом
7. Фашистом...
Кто меня на этот раз заслал?