-
G1 мар 13Очень интересно ! А что означает "является разрушительным" ? Ведь берется все не глядя, например в медицине введены "страховые общества", при госфинансировании, т.е. медику экономисты указывают за сколько и сколько кого лечить, будто болезни это вроде авто на конвейере. А от кого детей защищать, если каждую неделю мы слышим о зверских убийствах и зверских избиениях детей, это так деграданты понимают "строгое воспитание", сердце разрывается на это смотреть . И это все происходит в нашей стране. Выходит против самих себя что ли ?
-
1 мар 13Со стариковско-кургинянскими "профессиональными гражданами" и так всё понятно — клейма не то что негде ставить, а уже второй-третий слой пошёл. :^)
Меня другой факт забавляет: кургинята-старичата явно решили всю землю носом разрыть на этот раз, собирая свой пушистый маленький путинг. Даже на эненеме, в придачу к шамбам с олдями, во внеурочное время, уже после ежедневного обновления ленты, "вдруг" появляется рекламка "профессионального гражданства". :^)-
ghy_12345 АВТОР1 мар 13Зря вы так про хороших людей. Мне вот они симпатичны. Хотя я не разу лично с ними не встречался. Но коль решили их обсудить, то давайте ссылки людям дадим, пусть сами решают:
nstarikov.livejournal.com — блог Старикова
eot.su — страница Сути Времени
А про какие слои вы говорили? Можно подробнее?
-
-
M1 мар 13Дети призывальщиков на этот флешбомб давно в лондонах живут.И никого они не усыновляли лично.Очередной концерт "ура путену"
-
1 мар 13Суть действа ясна.
Европа загнивает это всем должно быть очевидно. Там гомосексуализм и детей из забирают из семей.
Поэтому у нас, в России, ни в коем случае нельзя требовать внедрения западных ценностей — ведь это гомосексуализм, либерализм и разрушение семей.-
D1 мар 13Введения гомосексуализма, ювенальной юстиции однозначно нельзя допускать. Голубые и так могут щёлкаться у себя дома.
Ювенальная юстиция вообще абсолютно бесполезные дормоеды, на оплату которых ещё и идут налоги. Её вообще пора во всех западных странах закрыть. Не понимаю, зачем они допускают существование этих бессмысленных дормоедов.
-
-
ghy_12345 АВТОР1 мар 13Зря вы так легко поддаётесь на примитивную провокацию.
Тут даже картинки с avito постили про 500 р за митинг, хотя если бы собирали, то могли собрать и потихому. А кто из тех кто за 500 рублей пойдёт будет на avito сидеть? Бред. Легко понять, что провоцируют и только.
-
1 мар 13Новая серия многосерийной эпопеи "Хотим как лучше, а получается...".
p.s. Интересно, мне одному очень хочется перед словом "Нюша" поставить великое и могучее из трех букв? -
D1 мар 13какой-то сплошной развод! в статье одна тема, а тема марша организованая кургиняном совсем другая. очень и очень странно ;(
-
1 мар 13Кургинян здесь совершенно не при делах. Напротив, он считает, что нужно: "осуществлять самостоятельные уличные мероприятия (пикеты и пр.) под своими лозунгами, очень отчётливо предъявляющими разницу между нами и двумя силами. Каковыми на текущий момент являются и наши союзники из АРКС и др. организаций, и наши непримиримые враги белоленточники." -
-
D1 мар 13вы тут так рьяно рекаламируете этот марш, а на его цели внимания так и не обратили? это сделано сознательно или вас жестоко обманули?
-
-
-
1 мар 13я проголосовал против "ювенальной юстиции", но то, что ей приписывается в приведенном в материале плакате никакого отношения к реальности не имеет.
1. Нет у них права досмотра любой семьи и изъятия ребёнка по их усмотрению.
2. Никогда количество детей в семье не было и не будет поводом для изъятия детей.
3. Никто не диктует родителям методы воспитания детей.
4. Не надо писать бред о том, что любые воспитательные меры в семье запрещены.
5. Нет нормы, обязывающей ребенка кому-либо жаловаться.
6. Нет у родителей презумпции виновности.
7. Не является "ювенальная юстиция" не подконтрольным никому органом.
Проблема ювенальной юстиции в другом: нет чётких критериев "благополучной" и "неблагополучной семьи".
Следовательно, нет пока ЧЁТКОГО перечня законных оснований, на которых возможно вмешательство в жизнь семьи.
Не решаются пока ни законодатели России, ни других стран принять такое трудное во многих отношениях решение, как запрет рождения детей определённым категориям женщин.
Хуже того, т.н. "материнский капитал", который преподносится как достижение с точки зрения материальной поддержки семей с детьми, начинает давать свои отрицательные результаты: определённые категории женщин рожают только ради материнского капитала.
Поэтому истерить относительно ювенальной юстиции не стоит — слишком много пока семей, где дети живут в невыносимых условия.
Сделано с
NoNaMe